Загадка Ситтафорда. Тринадцать загадочных случаев. Человек в коричневом костюме. Часы

Если честно, то я думал будет хуже, а в итоге - мне понравилось. Да, есть тут разные минусы, но может благодаря им мне и было интересно. Порой и в книгах, минус на минус, дает плюс. Первое - это то, что мне все выглядело не реалистично, не правдоподобно. Как будто компания друзей затеяла игру и развлекается. А не погоня за преступниками, убийцами. Все так легко и просто, никто ничего не боится. Как будто сейчас скажут: "Все, ты вышел с игры". "Да, ну ладно, сыграю в другой раз еще". И второй минус - это постоянное везение главной героини. Все находки и улики ей прям в руки попадают. По большому счету все ее раследование построенно на везении. И от смерти постоянно кто-то или что-то спасает. Но как бы то ни было, а мне было интересно читать. Возможно, благодаря всему этому книга мне и понравилась. Все выглядело не как детектив, а какое то веселое повествование о приключениях. Сама героиня меня умиляла. Мне было приятно следить за ее действиями. Также понравилось повествование Юстаса Педлера, через его дневник. Он весьма интересно описывает действия и людей. Во многих моментах мне было смешно. Не знаю, детектив, не детектив, а читать было легко и приятно. Настроение книга мне подымала.
Оценка 10 из 10

За что еще я люблю Агату Кристи – это за ее неустанные эксперименты. Создала великолепных и популярных Пуаро и мисс Марпл, но на этом не остановилась. Вот вам неуемная парочка Томми и Тапенс, вот милейшая Ариадна Оливер, вот полковник Рейс. Конечно, полковник бледнеет рядом с роскошным бельгийцем, но в тех книгах, где он работает один , все совсем не плохо. Хотя лично я не очень люблю авантюрный дух в романах Кристи, слишком уж он балаганистый.

Ну, судите сами – юная девушка случайно становится свидетельницей смерти неизвестного – бывает. Затем наблюдает как некто, представившийся врачом, неумело осматривает труп – ну, бывает. Затем этот человек аккуратно роняет некую бумажку прямо к ногам девушки. Уже почти не бывает. Затем, движимая женским любопытством, она посещает некий подозрительный адрес и там находит словно специально потерянную фотокассету. Ну, допустим. Затем случайно же… впрочем, этак я весь сюжет расскажу. В общем куча совершенно случайных и совершенно невозможных обстоятельств втягивают ее в эпицентр крупного преступного заговора. Тут я наконец догадываюсь, что перед нами блистательная пародия на авантюрные романы. Опять леди Агата меня надула! И далее читаю с удовольствием и наслаждением! Это все абсолютно несерьезно. По законам жанра все кончится хорошо. По законам жанра преступником будет не этот... и не этот. А вот этот... и этот... они могут, больно славно выглядят. Наша героиня очертя голову попадает во все расставленные ловушки, но сердце не екает - это такой жанр! А любовь! Ну куда без любви, тут все будет хорошо, это такой жанр!

Приятный момент. По ходу действия, оказавшись на берегу океана, героиня так, походя, залезает на доску для серфинга и с легкостью необычайной выписывает пару пируэтов. Теперь, после автобиографии автора я знаю - написано на основании собственного опыта! Кто мог ожидать такого от будущей кавалерственной дамы?!

Очень странные впечатления у меня остались от данной истории. С одной стороны достаточно интригующее начало. Но в кокой-то момент все это превращается в настоящую мыльную оперу. Погони, пафосные речи, бриллианты, влюбленность в первого встречного. Все это в совокупности с поведением главной героини временами вызывало у меня много вопросов. При этом не могу сказать, что книга прям плохая, но от данного автора я ожидала чего-то иного. Финал получился очень пафосным и кинематографичным.
Оценка 8 из 10

Думаю, что Агата Кристи в рекомендациях не нуждается. Если, конечно, вы любите эту писательницу. Если не знаете, то, наверняка, полюбите, узнав. Конечно, в том случае, если вас занимают загадочные, детективные и приключенческие истории. А вообще-то, мне трудно представить, что кто-то не знаком с «Великой отравительницей».

Ею написано так много, что читать – не перечитать. Есть же ещё и другие авторы, заслуживающие внимания … «Человека в коричневом костюме» (1924) захотелось перечитать (переводчик Татьяна Шишова) после того, как авторы двух других современных детективных историй ссылаются в своих книгах на этот роман, называя его любимым.

С самого начала знаменитая писательница, словно обращаясь ко мне, говорит:

«А раз так, то – вперед! Анна Беддингфелд начинает повесть о своих приключениях…»

Итак, главный женский персонаж – Анна Беддингфелд, от лица которой ведётся часть повествования. Если одним глазком заглянем в оглавление, то убедимся, что повествование от Анны чередуется с дневниковыми записями сэра Юстаса Педлера, являющегося главным мужским персонажем. Такова структура романа.

О, Анна! Я уже её люблю! А всего-то прочла пока пару глав. Агата Кристи удивила безмерно: она что? – Может писать с юмором? Вот это да … На Агату Кристи не похоже. От слова «совсем». Видимо, мало я её знаю. Надо восполнять «пробел в образовании».

Читатели, пожелающие прочитать «Человека в коричневом костюме», познакомятся с очень умным персонажем – бывшим полковником Рейсом. Когда-то он был агентом Британской разведки, сотрудником MI5. Впоследствии Агата Кристи сведёт своего читателя с Рейсом ещё трижды: «Смерть на Ниле», «Карты на стол», хотя эти романы об Эркюле Пуаро. В «Сверкающем цианиде» Рейс достанется читателю уже в преклонном возрасте.

… Если нет такого поджанра в детективном жанре, как юмористический детектив, то его следовало бы выдумать. На мой взгляд, «Человек в коричневом костюме» Агаты Кристи, как нельзя лучше, подошел бы под такое определение. Хотя иронии и подтрунивания над главной героиней – Анной, у которой внезапно (на ровном месте) проснулся сыщицкий талант пополам с авантюризмом, хватает.

«Я долго думала и наконец весело вскочила на ноги. Ну разумеется! Нужно отправиться на место преступления! Хорошие сыщики всегда так делают. И всегда что-нибудь находят. Что-нибудь, упущенное полицией.»

В отличие от иронического детектива, который подчиняется определённым канонам и сюжету по шаблону, здесь автор не загоняет себя в установленные рамки, но при этом острит, тонко шутит и переплетает различные жанры и сюжетные линии так, как ей заблагорассудится.

Тонкий английский юмор …

«– Вчера вы выглядели совсем больной. Мы с полковником Рейсом даже решили, что нам посчастливится присутствовать на похоронах в открытом море… Но вы нас разочаровали.»

Получается нечто среднее между авантюрно-приключенческим любовным романом, детективом и юмористической прозой. И если вы не лишены чувства юмора, то вам представится возможность похихикать или даже похохотать …

Так что, лавры родоначальницы иронического детектива остаются, как принято считать, у Иоанны Хмелевской, а у Агата Кристи, – всегда разной, неожиданной и самобытной, – титул всемирно признанной «королевы детектива».

Кто не хочет, читая детективный роман, почувствовать себя не глупее автора, написавшего умную и запутанную детективную историю? В романах Агаты Кристи главная роль в распутывании тайны отводится не столько следственным действиям, сколько рассуждениям и умозаключениям. Вот почему Скотленд-ярд отдельно, а сыщик-дилетант отдельно.

А мы-то с вами кто? – Дилетанты.

Для того, чтобы вычислить преступника, надо хорошо знать всех подозреваемых: знать и понимать, кто чем живёт и дышит; его тайны и мотивы поведения. Хороший автор детективного романа должен оставлять психологические и иные подсказки. А читатель, который эти подсказки увидит, ищет того, кому выгодно. Самое главное – читатель не должен, закрывая книгу, чувствовать себя обманутым и разочарованным …

***
Почитав, милую моему сердцу, нашу современницу – Анну Данилову (Дубчак), подвизавшуюся, как говорится, на ниве детективного жанра, я стала переносить и на Агату Кристи, от которой уже изрядно отвыкла, полученный опыт чтения детективных романов с секретом внутри и ошеломительной развязкой в конце. Наметила подозреваемых и внимательно отслеживала их поведение, поступки … Что-то подсказывало мне, что «бомба взорвётся» по принципу Даниловой: логике вопреки.

Ну, так и произошло. «Виновника торжества», стоящего за двойным убийством, мне удалось вычислить сразу. Поэтому острота сюжета лично для меня была несколько утрачена. Пришлось поставить себя на место читателя, который подозревает всех. В общем-то, Агата Кристи, как правило, руководствуется именно этим принципом: «Подозреваются все!»

А вот, что касается мотивов преступлений, то кроме «алмазной» темы, которая определилась в самом начале, ничего было не ясно… Это и служит мотивацией дочитать роман до конца. Кто, с кем и почему не поделили «криминальные» алмазы? Или было что-то ещё?..

Разгадать суть задумки автора на этот раз было не так уж и сложно. Просто необходимо вникнуть и внимательно прочитать предисловие, а потом сложить два и два.

Обнаружение в непроходимых джунглях Британской Гвианы второй Кимберли – спусковой крючок для развития сюжета и основа для интриги «Человека в коричневом костюме».

Ах, алмазы! Вечная страсть и вечная тайна … Алмазы пробуждают алчность и жажду лёгкой и незаконной наживы – детективная линия. Алмазы зовут в путешествие в места их происхождения – приключения. Там, где алмазы, часто возникают интересы высокопоставленных фигур: «известных политических деятелей». Это уже попахивает предательством, шпионажем …

Вот такой «коктейль» идей и направлений с незамысловатой любовной ноткой, предлагает своим читателям Агата Кристи. И я, например, с удовольствием приняла сей «напиток» из рук бабушки Кристи. А, судя по тому, что улыбка почти не сходила с моего лица, мне это нравилось.

Я прекрасно провела время на «вполне приличном судне» с выразительным названием «Замок Килморден»; одним глазком взглянула на Южную Африку, Кейптаун (кто хочет «нырнуть» в Африку поглубже – это к Жан-Кристофу Гранже, пожалуйста).

«Кстати, сразу скажу, что это не история о Южной Африке. Гарантирую, что тут не будет местного колорита…»

Поупражнялась в наблюдательности и проницательности вместе с Анной …
Кроме всего прочего насладилась прекрасным русским текстом – переводом Татьяны Шишовой. И, само собой, не смотря на видимую простоту, кажущуюся временами наивность, в «Человеке в коричневом костюме» есть глубокий смысл, который заставит снова переосмыслить произведение. Разве не прав Сенека?

И когда-то, время спустя, кому-то, возможно, захочется перечитать этот роман.

P.S.

«– Я всегда ненавидел эту зверюгу, – сказал он. – Чисто инстинктивно, наверное.»

Классический зимний детектив. Со снегом и сугробами, со странным убийством и кучей подозреваемых.
Как то снежным вечерком, компания жителей Ситтафорда собирается на чаек.
Чай попили, поболтали, скучно стало, решили поиграть в бридж. Но никто идею не поддержал. А вот устроить сеанс спиритизма - почему бы и нет. Модно, необычно, любопытно. Вызвали духов, наговорили они какой-то ерунды, а тут на тебе дух рассказывает, что хозяин дома (который находится в нескольких мил от него) мертв, мало того убит.... Шутка перестает быть смешной. Особенно после того, как выяснилось, что он действительно убит!
Начинается раследование. В этот раз за его разгадку берется не гениальный бельгиец Эркюль Пуаро (кто ж там такой умный тег к книги поставил до сих пор загадка) и даже не проницательная старушка мисс Марпл. А всего навсего невеста арестованного главного подозреваемого в убийстве. Хотя как всегда подозреваемых предостаточно. И мотивов у многих хватает, и алиби не у всех идеально, да и убитый не такой уж белый и пушистый, как о нем изначально отзываются друзья....

P.S. бал снизила только лишь потому что уже в 9 или 10 главе (а их там 31) догадалась кто преступник и почему . От этого дальнейшее чтение стало не то чтобы не интересным, а просто очень очевидным и вместо того чтобы наслаждаться детективом, я наблюдала, как автор пытается меня запутать. Но у меня последнее время со многими детективами так, видимо стала читать внимательнее)))

Машинистку Шейлу из бюро "Кавендиш" вызывает таинственный заказчик, но, добравшись до места, она находит труп мужчины, которого никогда прежде не видела. Ее вызвали по имени, но она не знает владельца дома. Вводные задачки: ничего не понятно, все факты нужно сперва проверить на достоверность.

В этой книге (Эркюль Пуаро № 36) два расследования и два преступника, судьбы которых переплелились самым причудливым образом. Но второе расследование в тени, и для меня его раскрытие оказалось неожиданным.

А на первом плане первый и самый запутанный клубок: имя убитого не известно, соседи ничего не видели и не знают, начальница бюро, принявшая заказ, пожимает плечами.

Далее следуют главы с подробными допросами свидетелей, и в этом самая суть читательского расследования: предстоит отделить свидетельства от вымысла, реальное от надуманного.

Настоящее упражнение на логику! Подвегая все сказанное очевидцами критическому разбору, можно увидеть, какой именно факт не вписывается в картинку, и вспомнить, кто тот человек, что озвучил его первым. Он-то и есть преступник!

А еще есть отвлекающие факты, ложные дорожки, по которым ходить не надо, но не так-то просто держать себя в руках!

Пуаро в этой книге не главный герой, он не ведет дело, а лишь подгоняет мысли, издевательски подмигивая: справляйся сам.

Разные мнения об этой работе Агаты Кристи, есть жалобы, что работа слишком затянута, а мне очень понравилось.

Автор дает возможность читателю самому додуматься, открыв все факты, процитировав все рассказы свидетелей.

Нет никакого рояля в кустах, читатель, Пуаро и полиция в равном положении. Где-то с середины книги я догадалась, кто убийца, но кто именно убит — нет, и в этом первенство за Пуаро.

А часы, расставленные у трупа и вынесенные в название, в конце концов оказываются отвлекающим маневром.

Есть и романтическая линия, чтобы не заскучать, и она весьма симпатичная, добрая. Прочтете с улыбкой.

В английском я звезд с неба не хватаю, но показалось, язык в этой книге прост и понятен.

Признаюсь, я уже несколько раз поменяла оценку этому произведению. В итоге оставила начальную- 3.5 балла.
Не знаю, просто в растерянности. С одной стороны - я не скучала. С другой - часто роптала на некоторые действия главной героини, в том числе и на неё саму.
Да и сам жанр шпионского детективного романа меня не привлёк. Предпочла бы просто детектив.

Энн Бэдингфленд, молода, привлекательна, бедна и очень любопытна. Она только что потеряла отца и из милости живёт в доме его адвоката. И ей очень хочется какой-то новизны, приключений, её юная душа жаждет интриги и свободы.
И надо такому произойти, случайное происшествие у метро преподносит ей всё это на блюдечке, да ещё и с золото каёмочкой.
И понеслось: страсти, загадки, убийства; таинственные незнакомцы, интересные знакомства, безумный неизвестный интриган; дружба, любовь; похищения, погони; история с алмазами, изощрённая и таинственная.
И почти всюду Эне успевает, и всем она нравится, и ни пуля её не берёт, «ни штык, ни меч». Не Энн, а просто птица-феникс.
Это и смутило. Не слишком правдоподобная вышла история, в духе Хмелевской и той же Донцовой, да простит мне непревзойдённая Агата такое сравнение.

Итог такой: вроде бы было интересно, но в то же время скучно и раздражительно. Да и «виновника» торжества вычислить было несложно. Методом исключения, логика здесь ни при чём.

В доме слепой пожилой леди найден убитый мужчина. Обнаружила его девушка-стенографистка, которую якобы вызвала к себе хозяйка дома, но она утверждает, что это не так. Интересно в преступлении то, что труп окружен шести экземплярами часов, двоё из которых принадлежат хозяйке, а ещё четырех там не должно было быть. Часы с кукушкой, высокие напольные часы, часы из дрезденского фарфора, маленькие позолоченные французские часики, серебряные часы в форме кареты и часы с надписью "Розмари". Второй по счёту у меня детектив Агаты Кристи, где на месте преступления находится много часов (первый был "Тайна семи циферблатов"). Интригующая деталь для убийства. В этой книге разгадку даст неподражаемый Эркюль Пуаро. Его правда будет очень мало. Фактически ему сообщат все факты и детали, он уточнит пару моментов и преподнесёт полиции и читателю убийцу и мотив.

Роман «Загадка Ситтафорда» написан леди Агатой в 1931 году в аккурат между историей с только что созданной, но пока не захватившей изрядную долю сюжетов мисс Марпл («Убийство в доме викария», 1930) и, видимо, решившим немного передохнуть Эркюлем Пуаро («Загадка Эндхауза», 1932). Здесь действует другая мисс, молодая и весьма предприимчивая Эмили Трефусис, чей жених обвинён в убийстве собственного дядюшки, отставного капитана и довольно богатого провинциального предпринимателя-домовладельца. Мисс Эмили заручается поддержкой журналиста Чарльза Эндерби, соблазняя его эксклюзивом, а заодно ненавязчиво влюбляя в себя. Она входит в доверие к жителям предместья, участникам злополучного спиритического сеанса, с которого и завязывается действие и, порой не слишком изящно, но всё же весьма изобретательно, выуживает необходимые сведения и восстанавливает картину событий. Она же по сути и раскрывает дело, сперва заставив сомневаться инспектора Нарракота в виновности задержанного (впрочем, он и не был в ней до конца уверен), а в итоге находит недостающее звено и ключ к разгадке. Сильная особа, умеющая бороться за своё будущее, по крайней мере за то, каким она желает его видеть.

Читается на одном дыхании: и благодаря умело выдержанной интриге, и благодаря мастерски создаваемой галерее живых и психологически интересных характеров. Кристи есть Кристи (читай «Королева»), что тут скажешь! Думаю, что этот роман ещё и дань памяти только что умершего Конана Дойля, авторитетного спиритуалиста, кстати упоминаемого в этом качестве и в тексте романа. В общем, достойная вещь: интересная, динамичная, с отличным языком и посылом, не ограниченным одной лишь детективной загадкой. И главное, не рассоплена до трёх-четырёхкратного объема. Браво, Ваше Величество!