Шерлок Холмс против марсиан

Умом понимаю, что выпало мне читать замечательный литературный эксперимент замечательных авторов. Оценила всё: и авторскую стилизацию, и литературное мастерство, и задумку, и сюжетные дороги. И герои вроде все мои любимые. Но, как говаривал сам Снегирь, «с Гарри Поттером мне не справиться». Где-то в сердце осталось небольшое пятно пустоты, которое и испортило мне всё впечатление.
Я даже больше чем уверена, что меня скоро-скоро потянет на более широкое знакомство с творчеством Олди (или, как говорят посвящённые, Олдей), возможно даже мне попадутся книги, которые захватят меня с головой. Но сегодня, после «Ш.Х. против марсиан», читательского восторга я не испытала. И вроде коктейль героев и супер-героев в романе оказался не слишком крут. И вроде большинство аллюзий и пародий разгадала. Но… Я ждала чего-то более ироничного, чего-то более задорного, весёлого.
Получилось, что обложка завлекла меня больше, чем сама история.

Я бы отнёс этот роман к категории литературных игр. Прежде всего потому, что Олди играли на поле, на котором в своё время знатно мастерились фантаст Герберт Уэллс и детективщик Артур Конан Дойл, вампирист Брэм Стокер, ну и в придачу к ним менее известные и именитые литераторы. Эпическая уэллсовская "Война миров" в сочетании с каноническим конан дойловским детективным Шерлоком Холмсом (в сопровождении неизменного доктора Ватсона) и при участии стокеровского Дракулы... хотя нет, самого Дракулы здесь не было, но его подручные манили и звали и усыпляли и тянули руки-крюки к шеям — в общем, вот один только этот триптих способен привлечь внимание любопытствующего читателя. А если ещё принамешаны некие спецлюди из будущих времён и пространств, которые призваны разобраться во всём этом смешении сюжетов и героев, персонажей и очевидцев происходящего в пока ещё викторианской Англии, и не просто разобраться, но и восстановить статус-кво — в общем, читатель обречён на вживание в события и факты, в расследования и преследования. При этом понятно почти сразу, что никакой такой особенной интриги не будет и что ты почти что сразу примерно понимаешь, откуда ноги растут. Но ценность этого романа Олди не в интриге и тайне, а, на мой читательский взгляд, в атмосфере конца XIX — начала ХХ столетий, которую в своё время так колоритно воссоздали в своих произведениях прославленные классические писатели и которую сумели реанимировать в своём романе Олди.

Не верите? Тогда прочтите сами.

Честно говоря, если бы я начала знакомство с творчеством знаменитого дуэта с этой книги, вряд ли в будущем случились бы другие попытки. Но, к счастью, начала я с замечательной (хотя и местами непонятной) "Богадельни", поэтому книгам Олди в моем читательском меню быть!
Что до "Шерлока". Я совершенно не поняла, зачем вся эта фантасмагория. Зачем этот компот из Холмса и марсиан, напавших на старую добрую Англию, щедро приправленный Ктулху, портретом Дориана Грэя, Ван Хельсингом и машиной времени, собранной буквально на коленке. Да и интермедии, призванные хоть как-то прокомментировать происходящее, тоже больше озадачивали, чем вносили ясность. Хотя местами веселили, да.
Процесс "выдергивания" не в меру прошаренной юной любительницы гиперактивного чтения из заглючившей книжки получился жутко сумбурным и неубедительным. Авторы, конечно, впечатлили своими познаниями в области знакомств и пересечений знаменитых классиков, но дальше этого дело не пошло. Мне было откровенно скучно наблюдать, как в сюжет вливаются все новые и новые герои - и только лишь для того, чтобы кое-как подвести финал этого винегрета к выводу из состава оного одной маленькой девочки. А уж когда девочка передавала Холмсу и Ко новые условия сюжетной линии, когда знаменитый гений дедукции "догадался" о наличии суфлеров-режиссеров, дирижирующих оркестром, мне стало совсем тоскливо и пол-книги я слушала просто по инерции, в ожидании, когда уже все это закончится.
Не знаю, возможно, это была какая-то пародия на что-то, потому что все новые вводные были откровенными, никак не замаскированными роялями, а смысл появления того же Ктулху или портрета Дориана Грэя, или даже загадочного вампира вообще остался неясным. А может быть, это была попытка сделать что-то в духе Ффордевской "Эйры немилосердия"... Как бы там ни было, книга стала для меня загадкой похлеще чудесной "Богадельни", правда, со знаком минус. Но, как я уже сказала, я не буду считать показательным для творчества Олди этот роман, а просто буду думать, что эта книга гораздо выше моего понимания. Ну или что у всех писателей случаются не слишком удачные вещи.

Решился прочитать эту книгу по совету друзей и потому, что совсем недавно перечитал «Войну миров».

Общее ощущение очень странное. Стилизованные под Конан Дойля/Уэллса главы перемежаются условно-современными вставками, обязательность которых под большим вопросом. Сюжет, как таковой, почти отсутствует, перед нами некое нагромождение эпизодов, плавно переходящее в финал.

При этом текст насыщен культурными аллюзиями разной степени глубины – некоторые прямо названы (многочисленные ссылки на оригинальные иллюстрации и киноплакаты), другие даны намеками и полунамеками (рваные цитаты из «Смерти пионерки» Багрицкого, венец творения в виде рюмки коньяка с лимоном из «ПНВС» Стругацких…).

Радует глаз повышенный интерес к мелким деталям рассказов о Шерлоке Холмсе в частности и к викторианской Англии в целом – трихинопольские сигары, репс, бедфордские кружева, спички «Брайант энд Мей».

Один простой вопрос тем не менее мучит меня – зачем это все?

Что: литературное попурри
Где: Молдон, Англия; Харьков, Украина
Когда: 1900г, 2011г
Я не хотела верить рецензия, где писали, что Олди - не торт. Я пыталась найти так любимый мною тонкий юмор, глупые шуточки, тонкую философию, ссылки на все и вся.
Не могу сказать, что книга плоха. Это отлично скроенный, написанный хорошим языком фантастический роман, но без авторского стиля. Герои, которые постоянно куда-то несутся и появляются из ниоткуда. Машина времени и пространства наперегонки с Ван Хельсингом, графом Дракулой и цветным синематографом.
Орден Святого Бестселлера способен не только вознести автора, но и навсегда лишить его творчества, кроме разве что мозгоправства компьютерного. Но разве это будут печатать?

Если вам кто-нибудь когда-нибудь скажет, что удивить читателей Олди уже нечем – всё, дескать, уже видели и не по разу – не верьте. Нагло врёт товарищ без малейших признаков стыда и раскаяния. Потому что уж что-что, а удивлять неожиданными писательскими находками Олди умеют преотлично, и порох в пороховницах не только не думает подходить к концу, но и на стратегический запас русскоязычной фантастики тянет.

Название просто-таки сулит читателю ту ещё фантасмагорию, и сулит не зря – получите и распишитесь. А появление нашего старого знакомца – Влада Снегиря – ненавязчиво намекает, что разговор снова пойдёт о делах творческих и литературных. Что ж, дела литературные мы любим. Особенно в таком виде: весело и задорно. Хотя я вру, конечно. Нет, насчет весело и задорно - все так и есть. А вот с делами творческими я в действительности несколько погорячилась: они тут проходят по касательной и весьма ненавязчиво - зря всполошились ценители "Ордена..." - отдавая текст на откуп аллюзиям и прочему лит. хулиганству. Так и хочется одобрительно хмыкнуть в несуществующие усы: "Ох уж этот постмодерн". Но я не буду.

Стилизация выполнена на ура.

Хотя... книга скорее для любителей Олди, чем для тех, кто только слышал, что существуют на свете такие чуваки. Я-то как раз любитель. А вот если кто хочет начать знакомство с творчеством - то лучше все же не с этой книги.

Тексты Олди всегда для меня очень узнаваемы по стилю. Тут же всё было не так. Другой стиль, как мне показалось, и совсем другая задумка. Такая книга-игра с читателем. По крайней мере, поначалу. Холмс, марсиане Уэллса, вампиры, а потом и поттериана подвалила неожиданно.)) Чудесно, странно, но абсолютно логично обосновано.)) Герои живые и очень приятные. Ну, как всегда, отлично написано. Не скажу, что книга мне запала в душу, как другие книги Олди. Но было очень достойно.) И еще отмечу чудесные иллюстрации, где Холмс взят из образа Василия Ливанова.

И еще раз, очень спорная оценка книги от писателей, не слишком озабоченых сбудутся ли мои ожидания от их литературных трудов.))))

Любовь с книгами Олди у меня случилась давно, еще в старших классах школы. Так что ранние их вещи я перечитала практически все, но потом как-то так... Мы расстались. (((
"Шерлок Холмс против марсиан", конечно же, берет китчевым, броским названием. Давно хотелось прочитать. И вот, на отпуске таки свершилось!

Ничего плохого о книге не скажу, да вот только мое твердое убеждение - в художественном литературном произведении должна быть интрига. Здесь интригу авторский дуэт раскрывает то ли во второй, то ли в третьей главе. И следить за тем, как Шерлок Холмс расследует загадочные события в Молдоне становится неинтересно. Персонажи Уэллса, Стокера, Уайльда на страницах романа довольно забавны, но это и все...

В результате, насладилась фирменным авторским слогом и юмором.
И больше, увы, ничего.
P/S/ ИМХО, Ктулху - дишний.

Невероятно, но факт: знакомство с Шерлоком Холмсом у меня состоялось благодаря Генри Лайону Олди (вернее тем ребятам, что скрываются за львиным псевдонимом), а не благодаря сэру Артуру Конан Дойлю. Сразу оговорюсь, что фильмысериалы я смотрела про каноничного Шерлока, а вот в литературе мне довелось начать знакомство не с расследований о мистической собаке Баскервилей и не с этюда в багровых тонах, а с войны с марсианами.
Книга оставила непонятные впечатления, поскольку здесь не просто намешана викторианская Англия с технологиями 21 века (а то и 22 или 23), но смешались в кучу люди, кони: тут тебе и Ватсон из старой доброй Англии, а вот тут девочка из Харькова, а вот еще какой-то Снегирь и Тюня, происхождение которых, хоть они и главные герои другой сюжетной линии, для меня успешно позабылось. Сначала я немного офигевала от упоминаний типа Людмила Гурченко, потом офигевать устала, так как их на квадратный дециметр книги ну очень много. [Дополнено: Я не знала, что писатели русскоязычные. Знала бы - не офигевала бы] Вспомнили всю когорту писателей, приплели им тайные связи (уууууу вселенский заговор работает) и из этого попытались сделать салат оливьешечку. Но на мой взгляд, арбузы в оливье лишние, а тут были не только арбузы, но и персики.
Ну и, конечно, давайте не будем забывать про марсиан. Мне марсиан было мало. По сути их никто и не видел (хотя я читала невнимательно, может пропустила момент), только их треножники и корабли. Марсиане оказались вампирами какая же херняяяя, битв было мало, а описывались они примерно так: "мы смотрели на разгорающуюся битву наших и не наших, один наш сделал так, попал в цель, другие наши присоединились, цель была уничтожена". Ну камоооон что это вообще такое, почему рассуждения какой-то соседки по поводу птичьей фамилии какого-то писаки занимают больше места, чем мог бы занять экшн вокруг битвы землян и марсиан? Короче говоря, я осталась не в восторге.

Когда я только взяла эту книгу в руки, я подумала, что произведение будет представлять собой мэшап чистой воды - в привычные нам рассказы о Шерлоке Холмсе добавят марсиан и готово. Далее, в процессе чтения, я была уверена, что это - фантазия на тему "Что если смешать произведения Конана Дойля и Герберта Уэллса?". Прочитав ещё немного, я поняла, что фантазия авторов куда как богаче, что, конечно, не может не радовать.

Немного о сюжете без спойлеров. В городке Молдон, что под Лондоном, начинает происходить настоящая чертовщина. Сначала до туда добираются марсиане, затем с ними расправляется таинственная девчушка в энергетическом шаре... Сможет ли Шерлок Холмс устоять перед наглым вызовом логике и найти разумное объяснение происходящему?

Множество литературных отсылок и персонажей, замечательный слог - всё это Вы найдёте на страницах этой книги. Часть повествования происходит в наши дни, однако никакой путаницы не возникает - Олди прекрасно создают атмосферу настоящего и прошлого, вводя дополняющих второстепенных персонажей и огромное количество мельчайших деталей (а ля бедфордские кружева).

Это моё первое знакомство с Олди (многие готовы были надавать мне по голове за то, что выбрала именно эту книгу - мол, не канон их творчества абсолютно; так что, если не знакомы с авторами - лучше возьмите что-нибудь другое), и оно прошло отлично. На очереди вышедшая в этом году "Свет мой, зеркальце".

А Вы читали что-нибудь у Олди? Что посоветуете?