Микеланджело

Книга Махова велика (598 страниц) и весьма неровна. Вообще создаётся впечатление, что о Микеланджело должен писать или снимать кто-то невообразимо талантливый, а Вазари, Стоун, Кончаловский с «Грехом» (пополам) и др. на это не годятся. Видимо, необходима была какая-то своя особая концепция, бывшая, например, у Роберта Хьюза в его «Риме…». У Махова же всё более-менее ровно, в канве общеизвестных фактов, с претензией на объективность (т.е., без острых углов), воспитанной в традициях советского стиля (автор закончил МГИМО и работал в Италии по дипломатической линии).

Особенно неудачны т.н. художественные вставки типа: «Микеланджело вздохнул», «папа Юлий присел…» и т.п. Ближе к финалу Махов использовал текст пьесы Донато Джаннотти, снабдив его собственными добавлениями «от автора». Получилось скучно: Джанотти – драматург глубоко вторичный. В этом смысле отсутствие литературного вкуса заметно и тогда, когда автор почти в самом конце заводит восторженную речь о литературном наследии Микеланджело,
чьё творчество в этой области, на мой взгляд, сильно отстаёт от достижений Буонаротти в скульптуре и монументальной живописи (примеров тому много – тексты ваятеля цитируются обильно).

Видимо, для первого знакомства с Микеланджело биография сгодится, а вот для более знающего читателя книга может показаться плоской и местами пошловатой. Наверное, имеет смысл обратиться к «Этюдам…» Э. Панофского.

Давно интересуюсь творчеством Микеланджело, поэтому решила ознакомиться с содержанием этой книги. Она меня очень сильно разочаровала. Для невзыскательного читателя, который ждет от книги, в первую очередь, увлекательности и развлечения, она станет приятным сюрпризом, ведь жизнеописание Микеланджело написано простым и легко читаемым языком. Автор не перегружает читателя деталями и особенностями анализа произведений, а делает упор на вымышленных диалогах и на личной жизни Микеланджело. Махов показывает его человеком, который так же подвержен сомнениям и поиску своего места в жизни, как и мы. И, в принципе, это неплохой ход. С другой стороны, беллетризация жизни Микеланджело, лично для меня, показалась абсурдной, невыносимо сентиментальной и пошлой.

Господин Махов, не отличающийся литературным талантом, строит очень банальные диалоги, с примесью русских разговорных выражений, часто злоупотребляет словами-паразитами, и от этого книга становится похожа на фанфик, написанный средней руки графоманом. Когда я начала читать предисловие к книге, то подумала, что передо мной серьезный, вдумчивый труд о Микеланджело. Предисловие, написанное с применением грамотного культурологического анализа, описывает особенности эпохи, в которой довелось жить Микеланджело. Это предисловие, как я потом поняла, было самым лучшим моментом в этой книге. Если бы Махов в таком духе написал бы всю книгу, то цены бы ему не было, но он пошел сомнительной беллетристической дорогой и превратил жизнь Микеланджело в глупый, излишне романтизированный фарс.
Может быть, другой автор, который является от природы писателем, превратил бы материал в великолепную притчу о противостоянии гения с обществом, показав через письма и стихотворения Микеланджело, его упорство, смелость и подлинное величие. Вместо этого, мы имеем вульгарную книгу, которая, на мой взгляд, опошляет и обесценивает личность и произведения великого Мастера.