Белая гвардия. Бег. Жизнь господина де Мольера. Рассказы

Тяжело было читать эту книгу. Красивый, сложный, витиеватый язык. Нету в романе легкости повествования (как в моих любимых "Записках юного врача"), совсем нет. Но ведь и не в этом трудность.
Страшные события легли в основу этой книги. И так же страшно Булгаков передает всю боль войны - аж до мурашек.
Чего только стоит сцена в морге - забыть бы эти жуткие образы. А каково людям, которые это пережили?
И конечно, лучшее у Булгакова - это живые герои, такие разные характеры - каждый со своим недостатком, каждый по-своему хорош. Храбрые офицеры, любящие братья - эту книгу я с ними прожила, и теперь так интересно - как сложится их дальнейшая жизнь?

Каюсь,именно с этого замечательного романа и начинается моё долгожданное отсроченное знакомство с творчеством Михаила Булгакова.Автор человек многоликий, но что у него не отнять,он непомерно наиталантливейший человек и мастерски владел словом,поднимая актуальные жизненно важные вопросы в литературе без оглядки на цензуру.Начав постигать суть "Белой гвардии", поначалу я напрасно опасалась ,что откровенно заскучаю окунувшись в военный роман,что сцены военных баталий и атак подвергнут меня беспричинной скуке.Каково же было моё удивление, что весь книжный сценарий легко и запросто можно наложить на существующую действительность, его суть актуальна и по сей день,а развитие событий не затянуто и вполне динамично развивается.Перед глазами открывается история семьи Турбиных,которым "посчастливилось" жить и застать смутное историческое время и политические перевороты,стать её жертвами и наблюдать непростое развитие событий на Украине,при этом сохранив свою человечность и самое главное,семью.Герои трогают,автор пронзительно ,детально и отчетливо описывает характеры даже второстепенных личностей.Не хочется вдаваться в пространственные размышления, читайте книгу обязательно, и делайте выводы о прочитанном уже самостоятельно,ибо есть о чем задуматься.Книга восхищает

Книги о войне обычно страшные, а здесь не война и не страх, здесь беспощадная, чудовищная бессмысленность, хаос и анархия. Кто враг, кто друг? На ком погоны - тот и враг. Петлюра? Да кто он такой, Петлюра, где он, откуда взялся, во что верит, чего хочет? Непонятно то простому человеку, живущему в безымянном Городе, а понятно лишь то, что жизнь его, человека, не стоит и ломаного гроша. Да и что в это страшное время может иметь ценность? Все нажитое честными и нечестными трудами отнято, да оно и к лучшему: свободнее руки - чище сердце. Это одно и хранит - доброта людская, незамысловатые семейные отношения между некогда чужими людьми. Да еще где-то над всем этим, невозможно, немыслимо далеко - Бог, Бог исцеляющий, Бог посылающий чудесное избавление. Только непонятно, то ли Он от нас далеко, то ли мы от Него, все в дыму, в бреду, в агонии. Апокалипсис, кровь на землю проливаемая, ангелы гнева божия. Впору реально сойти с ума.

Лет десять назад я брался за «Белую гвардию», но примерно на второй третьи книгу оставил – уж слишком она показалась мне тяжёлой, громоздкой и сумрачной. Теперь понимаю, что просто она тогда мне попалась слишком рано – нельзя было в те годы оценить её прелесть, потому что не на что было в своей жизни экстраполировать всю ту пасмурность, неопределённость и тревожное ожидание, которым пропитаны страницы книги о страшной зиме в Киеве 1918-19-го годов. Теперь же подобный опыт (рода, а не порядка), к сожалению, появился, и книга вызвала внутри всё тот же вопрос, который задаёт и Михаил Афанасьевич:

Я очень надеюсь, что рано или поздно ответ будет дан и подобного больше не повторится.
Никогда.

Мне трудно сказать что-то о «Белой гвардии», кроме того что, это абсолютная классика русской литературы XX века, одно из лучших произведений о Гражданской войне, наряду с «Первой Конной» и «Тихим Доном». Даже, вроде бы, в школьной программе была, когда я учился (1995-2005). К слову, я рад, что прочел этот роман именно сейчас, а не в 17 лет. Тогда он бы меня наверняка не впечатлил, т.к. требует все-таки определенного представления о том «кто все эти люди», и что там, собственно говоря, происходит. При довольно «пунктирном» изучении первого года ГВ в школьном курсе истории (да и Южного ТВД в целом), неудивительно, что нынче некоторые мои ровесники петлюровцев с бандеровцами путают (и я не придумываю, лично знаю таких людей).

Тут стоит заметить, что после начала вооруженных столкновений на Украине в прошлом году, очень многие в интернете кинулись цитировать определенный набор отрывков из романа – что, в общем, понятно: очень уж большое количество эпизодов оказалось злободневными, и в принципе параллели можно проводить какие-угодно. Было бы желание.

Я вот этим ограничусь, это из самого финала:
«…И только труп и свидетельствовал, что Пэтурра не миф, что он действительно был... Дзынь... Трень... гитара, турок... кованый на Бронной фонарь... девичьи косы, метущие снег, огнестрельные раны, звериный вой в ночи, мороз... Значит, было.
Он, Гриць, до работы...
В Гриця порваны чоботы...
А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь?
Нет. Никто.
Просто растает снег, взойдет зеленая украинская трава, заплетет землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать ее не будет.
Никто.»

Вообще, стиль повествования в книге мне показался очень необычным. Если какую-нибудь страницу взять отдельно от прочих - покажется, что бред какой-то и поток сознания. А между тем, очень здорово передает масштабные события, в т.ч. происходящие в нескольких местах одновременно, причем в очень небольшом объеме текста. Нет ощущения "громоздкости", которое присуще многим военно-историческим эпосам - а вот эффект погружения в эпоху получается сильнейший.

Прочти я этот роман буквально год назад, он не произвел бы на меня такого впечатления, как сейчас. А прочитай я его все же раньше, поверила бы я, что меня ждет пережить нечто подобное?
Герои этого произведения близки мне как никто другие, а их переживания понятны и так схожи с моими. Понятны мне и тревога ожидания несчастья, осознание его неизбежности, понятно и негодование из-за людей, бегущих быстрее крыс, и понятна боль от того, что все привычное сломано и еще не скоро возведется что-то взамен.
Как все таки печально, что почти 100 лет спустя написания романа ничего не изменилось в сознании людей, что сейчас, как и тогда, брат готов, нет жаждет убивать брата с необъяснимой, не понятно откуда взявшейся ненавистью и злостью.
Роман, конечно, не эпохален, как скажем "Тихий Дон", но отлично отражает сущность людей, особенно на стыке времен/перемен и в свете грозящей опасности.

Я очень давно хотела прочитать эту книгу, и видимо слишком давно, видимо ее время прошло. Я ожидала от нее очень многого, но в итоге, прочитав, подумала "неплохо" и все. Я даже рецензию писать не стала, если бы этого не требовали правила игры.
В общем-то с сюжетом я была знакома: примерно год назад я смотрела спектакль в театре по этой книге, который мне очень понравился. Есть еще песня "Белая гвардия", которая мне тоже очень нравится (ну это так, к слову).
Я действительно не знаю, что сказать: книга меня не впечатлила нисколько. В последней главе я даже уже забыла, кто тот человек, что стоял у поезда на посту, и что он делал до этого. Еще у меня возник такой вопрос: почему в начале книги в городе были немцы и почему на их помощь надеялись? Война то уже закончилась! Конечно, совсем недавно, но ведь закончилась! Я вот запуталась.
Подытожу: я ждала от книги много, но этого не получила. Я немного расстроилась, хотя рада, что, наконец, мои руки дошли до нее.

Сказать, что я знала биографию Мольера до того как взяла эту книгу в руки никак нельзя. Да, какие-то поверхностные познания были, почерпнутые из школьного учебника. Но и эти знания уже где-то затерялись в памяти.
Сдается мне, что если предлагать школьникам прочитать сначала биографию писателя, которая сама будет изложена в виде романа, то это намного больше заинтересует учеников, чем сухие факты биографии. И просто невозможным станет не прочитать реальные произведения героя, жизнью которого ты жил несколько дней.

Эта небольшая книга по дефициту времени составляла мне компанию несколько вечеров. После того, как я перевернула последнюю станицу, следующие пару вечеров мне чего-то не хватало.
Личность Мольера меня никогда не интересовала, и я не взялась бы читать его жизнеописание, если бы книгу написал кто другой. Булгаков очень автобиографичный автор. Не знаю второго такого; в каждую историю вплетена часть собственной жизни, идеи и переживания, мечты и крик души. И мне было интересно, как он выкрутится на этот раз.
Всё оказалось гораздо проще. Мольер, как зеркальное отражение Булгакова, садись и пиши. Всю жизнь писать для других, хотя хочется писать для себя; гонения, недовольство, упреки, угрозы. У Булгакова даже свой Людовик был. Никто не понимал, да и время было такое.
Это самая интересная биография, что мне попадалась. Именно художественная биография, а не сухое перечисление «дата-событие». И пусть примечания к изданию утверждают, будто не всё достоверно, Булгаков проделал огромную работу по изучению жизни Франции VII века и жизни Мольера в частности. Ну и фирменный стиль автора неповторим - чуть смешно, немного грустно, капля фантазии, добавить глубокую мысль в отступлении – полная отдача работе.