В недоумении от прочтения
Насколько заинтриговало начало, настолько разочаровал конец. У меня даже мелькнула мысль, что произведение дано не полностью. Однако на сайте в конце рассказа так и стояло слово "конец". Понравилось загадочное начало. Рассказ ведётся в двух временнЫх пластах - лето 1948 и январь 1945 г. Красивый язык (язык перевода, я имею в виду) и чёрный юмор (герой ЖДЁТ, "когда же наконец явятся эти сволочи немцы, чтобы взять его в плен"). Само название звучит как ирония: Филадельфия герою приснилась. Но по окончании чтения осталась в полном недоумении насчёт сюжета и с кучей вопросов. Почему только двое выпрыгнули из самолёта сразу и потом пропали, тогда как припоздавшие с прыжком благополучно нашлись? Куда делся второй пропавший? Бросились в глаза разночтения по тексту: главный герой то лейтенант, то младший лейтенант; сапоги он снял, а потом говорится, что итальянские пастухи с него уже с мёртвого сняли сапоги. В принципе, хороший полудетективный сюжет: найдено тело и известно, чьё оно. Но непонятно, почему же соотечественники так к нему отнеслись. Из-за немецкой фамилии Мюллер? Ответа нет. Странно было читать, что отряд из 10(!) человек не понёс одно (!) тело под предлогом "вернёмся, когда оно станет легче". Вдесятером не могут донести 80 кг? Не будет ответа и на вопрос, кто же убил главного героя. Сначала сообщается, что "на темени у него виднелась страшная рана, круглая и глубокая, как чашка", но далее рассказывается, что он просто замёрз. У меня появилась версия, что его убил второй пропавший, считающийся погибшим, но каков мотив? Думай что хочешь, дорогой читатель.
4 понравилось
