Black Spring

Вообще-то у Генри Миллера я уже читала «Тропик Рака» Генри Миллер , и ничего. Правда, это было около 12 лет тому назад, но не суть. У меня не осталось никаких ужасных впечатлений от этой книги. Книга как книга, как говорит мой муж.
Но "Чёрная весна" - это что-то невозможное для меня. Некоторые страницы мне приходилось перечитывать по нескольку раз, и то я до конца не понимала смысл прочитанного. В какую-то цельную картину это у меня никак не складывается! Конечно, я допускаю, что это всё потому, что на шестой год декрета у меня уже каша вместо мозгов :)
И вот, перечитывая в очередной раз одну и ту же страницу, я вдруг думаю: а какого чёрта? Жизнь коротка, а книг в списке на чтение ещё более двухсот. Зачем я буду тратить время на чтение явно не подходящей мне книги? Я не говорю, что это бред сумасшедшего, нет. Книга найдёт своего читателя, но этим читателем явно буду не я.

Это произведение можно описать одним словом - "мысль". Мысль как пушинка и как многотонная глыба, мысль ясная как светлый день и мрачная настолько, что приходится идти на ощупь, надеясь наткнуться на желаемое. Роман "Черная весна" целиком состоит из мыслей господина Генри Миллера.

Начав знакомство с этим писателем, я не ожидал наткнуться на такое: невообразимый сплав образов, воспоминаний, идей и замыслов, и он настолько огромен, что с ним приходится считаться. Миллер выкладывает эту, с позволения сказать, кашу читателю с претензией на гениальность. Но если половину написанного можно осмыслить, запомнить и даже взять что то на заметку, то остальную часть невозможно переварить, да этого и не требуется, ведь это и есть сам писатель. Искать смысл там где его нет - затея та ещё. Передаваемые образы сознательного и бессознательного абсурдны, уродливы и порой скучны. Я искренне пытался до конца прочесть "ночью жизнь" до конца, но признал свое поражение перед бессмыслицей и перевернул оставшиеся 12 страниц. Но как только начиналась осмысленная и последовательная проза, меня лихо захватывало, это так хорошо, что хочется такого же продолжения.
Оценивая прочитанное целиком, скажу, что это неоднозначное, странное, безусловно запоминающееся произведение.

Миллер — один из тех писателей, о котором можно говорить с содроганием, которого можно обожать по вечерам, когда твой подоконник заливают все воды городской осени. Но возненавидеть его можно через несколько секунд, порвать книгу, раздробить по предложениям сумбур мыслей автора.

"Черная весна" — противоречивый роман, наполненный не сочетаемым. Роман, в котором реальность и вымысел имеет условные, размытые грани, а любовь и Бог являются неотделимым целым. "Весна" отсылает нас к писателям Древнего Рима и великим мужам Средневековья.

Черная сторона романы проливается на страницы, неся в себе разрушения, горечь, обреченность. Но конец романа — чистейшая любовь, которая все прощает и растворяет грязь этого мира. В мире нет ничего важнее, чем "Песнь любви".

В «Черной весне» все окончательно превращается в моллюска. Если в «Тропике Рака» и «Тропике Козерога» эти мягкотелые твари появляются на каждой четвертой странице, то в Весне моллюски вырываются на свободу и заполняют своими влажными, скользкими телами все пространство книги. Текст подобно моллюску вязок, мягок, расплывчат и пахнет морем, но это море гниет. Миллер снова бьется с разгадыванием концепции Бергсона, размазывает как кашу по тарелке Шпенглера, и пытается выдавать себя за сюрреалиста, на мой взгляд, неудачно.