Тайная ересь Иеронима Босха

Меня трудно отнести к большим поклонникам мастера Босха, но после прочтения "Тайны Иеронима Босха" Петера Демпфа мне стало любопытно,какие же гипотезы строят на счёт его картин учёные? Оказалось, самые разные. Босха считают то типичным представителем своей эпохи, то еретиком, магом и мистиком. Линда Харрис придерживается второй точки зрения. Она считает Босха ...катаром. А его картины- своего рода посланием в будущее, призванным сохранить для потомков дуалистическое представление о мире. Читать гипотезы и предположения автора интересно, она выстраивает довольно любопытную систему из образов картин Босха,которая подтверждает "еретическую" направленность картин мастера. Правда увлекательное чтение. Но относится к этой книге стоит скорее как к альтернативной истории. Потому что мы так мало знаем о самом мастере, о его жизни, о том, как и зачем ему в голову приходили такие сюжеты картин, что на основании этих крох информации можно выстроить практически любую теорию и доказать её. Тем более, автор немного хитрит с читателем. Харрис анализирует не все картины Босха ( и даже не все самые популярные из них), а только те, которые укладываются в её теорию. Символов, которые не укладываются в дуалистическую концепцию, автор просто не замечает. Очень скупо сказано в книге об алхимических и астрологических символах в картинах Босха. Автор практически оставил без внимания животных и монстров на картинах мастера. А вот они мне были бы очень интересны... И чем ближе к последним главам книги, тем меньше в ней Босха и больше "катаризма". Босх как-то выветривается из текста, тихонько и незаметно. Эта книга ни в коем случае не биография художника! О Босхе как о человеке и жителе своего времени там сказано ничтожно мало. Если интересует именно биография мастера, то лучше поискать другие книги. К достоинствам книги можно отнести лёгкий и занимательный стиль изложения, хорошую библиографию исследования, обилие цветных иллюстраций. Я долго и с удовольствием рассматривала детали картин. Книга хороша именно в печатном виде. Украсит коллекцию любого поклонника Босха. Я получила больше удовольствие от знакомства с книгой, но отнестись к авторской теории серьёзно не смогла. Так и хотелось воскликнуть "Не верю!"

Впечатление от книги двоякое. С одной стороны - издание отменного качества, последовательная и толковая интерпретация символов в картинах художника как указание на его отношение к катарам, множество ссылок на источники. С другой стороны - полное отсутствие каких либо подтверждений относительно главного посыла Автора, о чем правда в начале книги и заявляется. Решительно ничем подтвердить, что Босх относился к катарам не можем, но он к ним относился. Примерно как раньше принято было относить Босха к адамитам, потому что он рисовал обнаженных людей. Последовательность и ритм изложения довольно сбивчивые, много отсылок туда сюда и лично у меня целостного впечатления от прочтения не осталось. Но это конечно субъективно. Босх настолько загадочная фигура, что версия про катаров, вполне себе имеет место быть.

Иероним Босх стал моим любимым художником в тот момент, когда я впервые увидела его триптих "Сад земных наслаждений". Конечно же, хотелось понять символы, которые художник использовал в своих картинах, и эта книга как раз выполняет такую цель.

В книге картины трактуются именно с точки зрения катаризма, так как автор утверждает, что к этому течению еретиков относился Босх. Интересно, что помимо объяснения смысла самих картин, в книге также рассматриваются особенности катарских обрядов и вся история возникновения катаризма, влияние Босха на других художников и влияние художников на Босха и приводятся примеры сходств в памятниках катаров и образах в босховских сюжетах.

Единственное, что осталось непонятным - такими ли плохими были катары и прочие еретики? Да, они толковали писание иначе, чем церковь, но если отбросить этот факт, все ли было настолько плохо? Разве что очищение огнем в их обрядах вызывает у меня сомнения, а о другом в книге и не говорится.