Чучело

Ну что могу сказать?
Именно так (если не еще более жестоко) и происходит все в современных школьных группах, компаниях.
Мне не понравились герои. Ни один из героев не является примером для подражания. Нет, конечно, никто не идеален, но все равно я не могу сказать, что кто-то положителен.
Какая измена идеалам? И почему так осуждается тот, кто идет против толпы? Кто не такой, как все? Поняла бы, если у толпы ( в данном случае шестой класс) были положительные настрои. А в случае, описанном в книге, все как раз наоборот.

В целом, нейтральную оценку поставлю. Но книгу еще перечитаю. В более старшем возрасте.

Я как любитель книг по-жоще, прочла много отзывов об этой книге. Читала как многие плакали, рыдали, читая книгу, извиняюсь за масло масленное. Я вообще в своей жизни плакала только над одной книгой и теперь мне даже стыдно за этот эпизод, это было Новолуние Майер, да дада, вторая книга про Сумерки, но , сейчас я буду оправдываться, понимаете та млюбовь все дела, он её бросил, а я так переживала, мне даже дышать тяжело стало, я рыдала взахлёб и мне заложило нос...
Подобного я ждала и от Чучела...
А сейчас, возможно, меня закидают тапками, но.... меня совершенно не впечатлила книга. И я скажу даже больше, главная героиня САМА виновата во всех своих бедах. Её итак не особо жаловали, а она еще и на себя вину чужую решила взять. ради кого? любви великой. Всё-таки мы, бабы, часто из-за любви становимся слепыми. Ладно, главной героине 11 лет, ей в силу возраста положено, в какой то степени,но зачем нужно было всё усугублять несколько раз? 500 раз могла сдать егос потрохами и пусть сам в своем дерьме разберается.. Про него вообще даже писать не хочется. трусливое говно и хватит о нём.

Моя оценка книге: 2, и то из жалости к автору.
Фильм кстати на том же уровне.

Я читала эту книгу в глубоком детстве, на каникулах после 1 класса. Помню, что была очень обижена на маму, которая мне купила эту книгу и заставила читать. Читалась она тяжело и осадок остался неприятный на всю жизнь. Даже сейчас мне неприятно вспоминать, что я её читала.
Бывают книги на подобную тематику вроде бы и тяжёлые, а осадка не оставляют. Эта же тягуча как дёготь и так же беспросветна.
Я, наверно, буду редким человеком, которому она не понравилась, хоть я её и оценила на 4.
Это не та книга, которую я дам читать своему ребёнку. Советская литература тех лет очень любила драматизм, душераздирающее повествование обязательно с плохим концом, чтобы подчеркнуть как главным героям (герою) было плохо. Зачем? В жизни мало плохого? Мало житейских историй заканчиваются плохо? Или многих злодеев настигает возмездие?
Для общего развития книга не плоха, но и без прочтения оной вы ничего не потеряете.

(на всякий случай: в рецензии есть спойлеры! )

Наверно, если бы я читала эту книгу в школе, в детстве, более раннем возрасте, она бы затронула чувства, произвела впечатление. А сейчас несколько раз откладывала-начинала чтение, переворачивала страницы и всё ждала, когда начнется оно то самое глобальное и ужасающее. Но добравшись до последней строчки, была озадачена "это всё"??? Фразы "Подумать только, что же они с нею сделали! И за что?!", "Все они лисы, волки и шакалы! Как трудно, невозможно трудно ждать до завтра!" обещали нечто невообразимое. А обернулось всё школьной драмой, несколько идеализированной развязкой, всеобщим катарсисом и прозрением. Поверю, что бывает первое - любовь, предательство и унижения. Но сложно представить, что внезапно в один миг все вдруг преображаются и начинают размышлять: "Но чем она больше их слушала, тем ужаснее себя чувствовала – какой же она оказалась глупой, мелкой эгоисткой. Все все забыла из за собственного счастья".

Пронзительная история, неидеальная по форме, но совершенно сокрушительная по силе. Железников то рассказывает историю травли Лены Бессольцевой устами самой Лены, то смотрит на нее глазами ее дедушки, вся жизнь которого до определенного момента связана с семейным наследием в виде коллекции картин. Из-за постоянного перескакивания между точками зрения, а также из-за достаточно затянутого вступления, посвященного дедушке, в историю долго втягиваешься эмоционально. Сам факт того, что повесть - это один большой флешбек, тоже поначалу обескураживает. Однако затем Железников добирается до самой сути и "Чучело" бьет читателя под дых.

Читать о детской жестокости особенно тяжело - она слишком искренняя, слишком непосредственная. Травля Лены и ее едва ли не юродивое смирение перед звериным оскалом ненависти одноклассников (сама героиня так и отзывается о них: "А я тогда и не знала, что есть люди — лисы, медведи, волки...") приносит почти физическое страдание. Железникову удалось весьма точно передать то, как работает коллективный разум, который принимает решение казнить или помиловать, как формируется стадное чувство, которому повинуются даже самые незлобные ребята. За жестокостью почти каждого одноклассника Лены скрывается нелюбовь в их собственных семьях, которую они выплескивают в мир кто в виде диктатуры над сверстниками, кто в виде обидных шуток, кто в виде обыкновенной трусости. Где-то на заднем фоне прячется линия с равнодушием взрослых, занятых кто своей личной жизнью (классная руководительница), кто своими грезами и воспоминаниями (дедушка Лены). Это абсолютный must read в подростковом возрасте.

Историю про одиночество, про ярлыки, и про ту самую точку, где страх становится меньше чувства справедливости.

***

Книга короткая, читается быстро — но остаётся надолго. Может, даже навсегда. Написана в 1981 году, но такое ощущение, что про вчерашний день. Или про сегодняшний, если быть честной. Потому что травля, как болезнь, — не знает границ по времени. Меняются причёски, гаджеты, методы. А суть — та же.

Главная героиня, Лена Бессольцева, приехала к дедушке в провинциальный город и пошла в обычную школу. Простая девочка, без выпендрежа, немного наивная, но не глупая. В ней есть что-то упрямое и искреннее — вот это сочетание, которое почему-то сильнее всего бесит окружающих. Особенно, если ты — не как все.

А дальше — классика жанра: один неправильный шаг, и вот ты уже Чучело. Не человек. Не Лена. Не личность. Просто прозвище.

Тут нельзя не сказать: роман — с сильным социальным нервом. Железников не поучает, не читает нотаций, не играет в морализм. Он просто показывает. И этим бьёт гораздо больнее. Потому что ты не можешь отвернуться. Не можешь сказать: «Это не про меня». Всё про нас.

Особо хочется отметить: несмотря на тему, «Чучело» — не мрак и не сплошная безысходность. Есть в этой книге какая-то удивительная честность и свет. Как бы странно это ни прозвучало.

А ещё — я вдруг поняла, что «Чучело» — не только про детскую жестокость. Оно и про взрослую слепоту. Про то, как удобно закрывать глаза, когда неприятно. Как легко сказать: «Ну дети, подумаешь, пошутили». Или: «Сама виновата, слишком чувствительная».

Конечно, в книге есть нюансы. Немного театральности в некоторых сценах, чуть картонные второстепенные герои. Но если уж критиковать, то по мелочи. Главное — остаётся с тобой. Вот это ощущение: как легко стать изгоем. И как важно, чтобы нашёлся хоть один человек, который скажет: «Я с тобой».

Интересно, что роман написан почти полвека назад, но подростков он цепляет и сейчас. Что мы — с другим уровнем технологий, с новыми «ценностями», а суть-то осталась. Та же. И сейчас это тоже актуально. Не скажу, что моя дочь очень прониклась, про травлю и буллинг, а то и про кибербуллинг они сейчас знают достаточно, из каждого утюга рассказывают, да и психологи в школе тоже постоянно на этом акцентируют внимание, но дети ей очень не понравились, "гадкие" она сказала. Наверное еще и потому, что в ее классе не было никогда травли, большинство детей вместе с 1 класса, а то и с детского сада, все друг друга давно знают, а новеньких никогда в штыки не принимали.

И хорошо, что эта книга включена в список литературы на лето.

Пусть читают. Пусть злятся. Пусть спорят. Потому что равнодушными эта книга не оставляет никого. Даже самых «нечитающих».

Книга вызвала во мне много раздражения, досады, недоумения и неприязни.
Главной героине здесь 12 лет.
12!
А поведение, решения её и размышления, пожалуй, описывают её максимум как восьмилетнюю.
Чёт и не знаю даже, не верится мне, что в 12 лет можно впервые столкнуться с подлостью и предательством. Где же жила эта девочка? В какой теплице?
Вроде же в Москве с родителями, нет? Т.е. в огромном городе меньше шансов увидеть разных подростков, чем в маленькой деревне?
И ещё. Мне не нравится идея всепрощения и великого благородства. Это как будто что-то про то, как возвыситься над окружающими за их счёт.
А брать на себя ответственность за поступки других - вообще маразм.
В книге описана вязкая неприятная субстанция под названием "общество", мутная, как болото. Мне туда не хочется. Хорошо, что от книги можно довольно скоро отделаться.

Эту книгу решила прочитать после того, как столкнулась с темой булинга в школе ребенка. С историей была не знакома, фильм не смотрела.

Ожидала немного другого: думала, эта книга про бессмысленную травлю. Просто потому, что человек не такой, как все. Обычно ведь именно так происходит. А тут булинг показан, скажем так, нестандартный. Конечно, это нисколько не мешает.

Книга с очень сильным советским флёром, хотя ее и пытались запрещать за непотребный образ совкового школьника. Протагонисты слишком хорошие и правильные, примеры для подражания. Мне кажется, сейчас уже так не пишут...)