Индекс страха

Рейтинг LiveLib

3,7

107 оценок

• 5
  20%
• 4
  50%
• 3
  23%
• 2
  6%
• 1
  2%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 123Хотят прочитать 103

Рецензии

• 

  rebeccapopova

  28 сентября 2023

  В друзья

  "У компании будущего будет цифровая личность"

  Прочитавшие этот роман будут очень хорошо себе представлять, что такое «алгоритмический хедж-фонд»:)
  А теперь подробнее.

  При выборе очередной книги для чтения меня привлекла громкая фамилия автора Роберта Харриса — его романы ("Фатерланд", "Призрак", "Офицер и шпион") часто экранизировались и вообще на слуху.

  Стиль повествования — особенно если сравнивать с эмоциональностью авторов триллеров-женщин - не то что сухой, а вот просто «очень по делу» и с огромным количеством описаний. Всякий раз описываются интерьеры всех задействованных в сюжете помещений, а также уличные виды. Метафор и сравнений крайне мало, но если уж они присутствуют, то довольно меткие и глубокие, демонстрирующие понимание глубинных аспектов функционирования цивилизации.

  Характер главного героя - Александра Хоффмана - особенно рельефно смотрится по контрасту с его живым и эмоциональным партнером... Собственно говоря, поскольку герой — в своем роде этакая «закрытая книга», то долгое время кажется, что первую скрипку в развертывании, в толкании вперед сюжета играет как раз этот самый его говорливый и артистичный совладелец компании — Хьюго Квери .

  Стоит отметить интересную композицию романа, где линия настоящего перемежается с выкапываемыми инспектором женевской полиции фактами из прошлого главного героя.
  Описана цепочка трудно объяснимых событий в жизни протагониста, и долгое время читателю даже близко не понятно, в какой плоскости может находиться разгадка - в плоскости ли того, что ИИ сам может что-то сотворить - как это происходит в «Происхождении» Дэна Брауна — или все организовано неким злоумышленником? Наблюдаем ли мы что-то вроде раздвоения личности или разгадку вообще следует искать в плоскости мистики?

  Поначалу герой время от времени открывает первое издание труда Дарвина «Происхождение видов» (1859) и вычитывает оттуда многозначительные фразы - примерно как Корсо, наблюдая пугающие события вокруг, попутно изучал раритетный фолиант своего заказчика в «Клубе Дюма» Артуро Переса Реверте... Но дальше автор начинает предварять главы романа и вовсе цитатами из всяких там Биллов Гейтсов, руководителей Интела и Амазона.

  Рассуждения о глобальных процессах по своему размаху и патетичности напомнили Дэна Брауна. Также о Дэне Брауне и его «Ангелах и демонах» напомнил факт работы в ЦЕРНе в команде Большого адронного коллайдера в Швейцарии в биографии главного героя (у Дэна Брауна была антиматерия и физик Леонардо Ветра).

  
   Алекс появился в Женеве всего через несколько лет после того, как ученые ЦЕРНа изобрели Интернет. Странное дело, но именно это поразило воображение Алекса: не воссоздание Большого взрыва, поиски бозона Хиггса или создание антиматерии. Его увлекла идея глобального мозга, пробуждение разума у машины.

  В романе затрагивается тема денег и поведения богатых людей, а также немного — тема научной деятельности, которая, как утверждается, не слишком-то совместима с большими деньгами.

  Читать далее

  72 понравилось

  0

  14,4K
• 

  ALEKSA_KOL

  13 июля 2025

  В друзья

  Меня не впечатлила книга.

  Описание сюжета показалось интересным. Вот я и решила почитать эту книгу.
  Но, написано не очень хорошо, да и следить было не слишком интересно, за героями. Сюжет выглядел не правдоподобно. Ну, допустим, что ИИ обучался сам, но ведь, когда пишут код, то указывают вполне определенно, чему ему учиться. А тут получается, что он обучился всему, чему захотел. Это странно. Если уж они хотели показать, что у него появилось сознание, то тогда он бы действовал не так топорно и учитывались бы, все равно, то, что в него встроили. Короче, я не поверила.
  Советовать не буду. Трата времени.

  Читать далее

  Содержит спойлерыОткрыть

  70 понравилось

  0

  324
• 

  Shurka80

  7 июня 2024

  В друзья

  Нас уничтожат деньги

  Если речь заходит об агрессивном искусственном интеллекте, в голову в первую очередь приходит SkyNET из франшизы "Терминатор", военная система, которая уничтожила человечество. Только потом вспоминается - еще Чак Паланик в "Бойцовском клубе" говорил, что для установления хаоса достаточно разрушить банковскую сферу. Роберт Харрис в своем романе совместил оба варианта.

  Итак, у нас есть гений-физик, который поглощен идеей создания самообучающегося ИИ; есть его партнер, который направил г.героя в денежное русло биржевых игр; и есть собственно ИИ, который должен приносить своим создателям доход. Однако этот самый ИИ не отягощен моральными настройками человеков, у него в целях прописаны ДЕНЬГИ. Поэтому оповещение о заложенной в самолет бомбе, промелькнувшее где-то на просторах интернета, ИИ воспринимает как стимул избавиться от акций авиакомпании, без оповещения государственных служб безопасности, например. Не его это дело. Как не его дело, думать о жертвах беспорядков, возникших на фоне обрушения фондового рынка, к чему привели как раз его действия.

  Любопытная книга. Интересно распутывать заговор, которого нет. Интересно следить за рождением подозрений, которые ведут не туда, куда хочется. И интересно, почему ИИ остановился на полумерах.

  Вот смотрите: еще находясь в тестовом режиме, не играя на бирже от лица компании, ИИ уже занялся своей безопасностью. Для начала, он взломал электронную почту г.героя и начал от его лица рассылать письма:
  

  • установил скрытые камеры во всех доступных местах, во всех помещениях офиса и личного дома гг, включая спальни и туалеты;
  • спер у гг денег, прокрутил и вернул с прибылью;
  • купил участок земли, построил там серверную и перенес свои мощности;
  • взломал комп психолога гг и спер записи медицинской карты;
  • от лица гг нашел в интернете психа, грезящего об убийствах, и завел с ним переписку, рассказывая о своем (гг) желании умереть;
  • от лица гг купил все произведения своей жены-художницы на ее первой выставке, чем унизил ее, обесценил все ее работы и вдрызг рассорил супругов.

  Все эти действия по получению своей свободы ИИ проделал чужими руками. Даже смерть одного из второстепенных героев в шахте лифта можно списать на несчастный случай - ну не посмотрел персонаж, что кабины нет, и шагнул в пропасть. Только летел почему-то молча. И провожающий его гг тоже не заметил, что шахта пустая... Ну, такое.

  Или вот ситуация на складе, где гг хотел устроить пожар. Такой умный ИИ не предусмотрел возможность, не озаботился системой пожаротушения? А зачем ИИ вообще везде пускал гг? Если построена такая сложная многоходовочка с симуляцией сумасшествия гг, которая должна привести к его смерти, почему бы тому не погибнуть на пожаре от противопожарных систем?

  Пошла проверить, в каком году написана книга - в 2011. К этому моменту огнетушители с углекислым газом использовались уже более 100 лет! Все же знают, как он работает? Углекислый газ вымещает кислород из очага горения и пламя гаснет. Окажись в помещении с такой противопожарной системой человек, он просто задохнется из-за отсутствия достаточного для дыхания кислорода. Все, несчастный случай, никто не виноват.

  И главное, для чего это все, если это биржевой ИИ не вышел из установленных биржевых правил, ограничив свои действия рамками неподозрительных объемов торгов и прибылей? То есть сделал ровно то, для чего его создали?

  В очередной раз человек (герой книги) создал что-то, умнее себя, и испугался.

  Что в итоге: книга показалась мне не то чтобы незаконченной, но недокрученной, недоведенной до апофеоза с точки зрения ИИ. Да, тут г.герой человек, и его история вроде как завершена, хотя тоже не факт. Но история в целом оборвалась на самом интересном месте. Что будет делать ИИ, созданный для работы на бирже, после того, как биржа рухнула? Что будут делать люди, работающие в компании, где есть такой ИИ? К каким выводам придут полицейские, расследующие дело? Увы, ответов меньше, чем вопросов.