Собрание сочинений в десяти томах. Том 4

К Шерлоку Холмсу обратилась за помощью старая гувернантка мисс Добни: пропала леди Фрэнсис - единственный потом графа Рафтона по прямой линии.

Шерлок Холмс предлагает Ватсону встряхнуться - съездить в отель "Националь" и найти ниточки, которые выведут на леди Фрэнсис.

Небольшой рассказ, в котором последовательно производится поиск леди. Здесь вы не найдете каких-то остросюжетных поворотов. Тихое и спокойное повествование за кружечкой чая в интересной компании.

Жутковатый рассказ в духе «Крейцеровой сонаты», но только без музыки, - зато с отрубленными ушами. Детали повествования я раскрывать не буду (в общем, уже раскрыл), а лучше приведу патетическое восклицание Шерлока, коим оно и заканчивается:

• Что же это значит, Уотсон? – мрачно спросил Холмс, откладывая бумагу. – Каков смысл этого круга несчастий, насилия и ужаса? Должен же быть какой-то смысл, иначе получается, что нашим миром управляет случай, а это немыслимо. Так каков же смысл? Вот он, вечный вопрос, на который человеческий разум до сих пор не может дать ответа.

  После этих слов Шерлок поворачивается к зрителям своим чеканным профилем, начинает играть всем вам известная музыка (там, та дам там, та да та да там…), и идут титры:) Но если серьезно, то вопрос любопытен именно в том плане, что задался им Шерлок Холмс. А уж кто-кто, а он-то должен знать, в чем именно смысл всякого преступления – в том, чтобы именно он, Шерлок Холмс, его раскрыл. Если же говорить о смысле преступления с точки зрения преступника, то, чтобы придать ему смысл, нужен профессор Мориарти. Ну а когда Мориарти и Холмс сходятся – тут уже полное торжество смысла, состоящее в том, что кто-то должен (или оба должны) оказаться на дне пропасти при Рейхенбахском водопаде. Но в этом рассказе нет Мориарти, а потому ужаса в нем много, а смысла мало. Как в жизни.

История о загадочном постояльце живо напомнила историю "человека-невидимки", ученого Гриффина, который желая уединения и затворничества для своих химических опытов, имел неосторожность вселиться в сельскую гостиницу, с не в меру любопытной трактирщицей. Таким образом постоялец в том и этом случае добился противуположного результата: ого таинственном пребывании узнала вся округа. Вот и на этот раз хозяйка назойливо заставила Холмса заняться загадочным жильцом. Да и как тут не волноваться, из комнаты не показывается, общается записками и только шаги по комнате. Как сказал бы Людвиг Аристархович:

Поэтому тут вывод напрашивается сам:

Холмс однако блестяще вычисляет по уликам в чем тут дело, как всегда. Дедуктивный метод на высоте.
Отметим отдельно, что здесь позитивно показана работа полиции: Грегсон поспособнее Лестрейда. Вновь мы встречаем агента Пинкертона, идущего по следу итальянской мафии.
Обратим внимание также, что рассказ на этот раз начинается весьма динамично: сразу с диалога с клиентом, минуя обычные предисловия о перебирании Ватсоном записей о старых делах и разминки Шерлока своей дедукции на Ватсоне. Впрочем жаль: я люблю её порой больше сами дел.
Рассказу твёрдая пятерка из пяти.

Холмс «почти всегда отдавал честь раскрытия преступления полицейским, а потом с ЯЗВИТЕЛЬНОЙ УСМЕШКОЙ читал в газетах, как Скотланд - Ярду расточают похвалы, которые заслужил он сам». Забавная деталь, которая, конечно, говорит не о скромности Холмса, а скорее об особом типе его тщеславия.
Как и обычно, наш сыщик выражает недоверие, когда ему сообщают, что люди умирают и сходят с ума от ужаса, увидев что-то непереносимое. Ну, одна нервная женщина - куда ни шло. Но чтоб несколько мужчин...Холмс не верит в мистику - и он прав. В принципе автор почти сразу дает подсказку, несколько раз упоминая тот факт, что в комнате, где погибли люди, было трудно дышать. Угарный газ или что другое? О, нет, это рассказ, где все весьма экзотично. Англичане большие специалисты по ядам, и по рассказам Дойла мы узнаем о свойствах десятков из них. Оригинальность этого произведения в том, что Холмс будет пробовать отравляющие вещества на себе и Ватсоне. Как врач, испытывающий на себе вакцину. "Безумству храбрых поем мы песню!" К счастью, оба остались живы, чего не скажешь об остальных персонажах. Читать интересно, но "ужас ужас ужас" дан карикатурно, просто "ужас" обычно действует убедительнее. А здесь среди убитых и безумных, как мне показалось, постоянно плавает чеширская улыбка автора.

(Наверное и даже точно - спойлеры, так что имейте в виду)

Признаюсь, я прочитал этот рассказ только из-за вынесенного в цитаты отрывка. Мне было интересно – насколько данная аналогия притянута за уши, а насколько она все же имеет право на существование. Убедился я во втором – не только «право имеет», но и в общем, даже и еще кое какие аргументы можно привести – в пользу того, что именно рассказ «Исчезновение леди Кэрфакс» послужил основой для эпизода «Двенадцати стульев». Так, когда дело дошло до потасовки между Ватсоном и тем, кого он так прямолинейно допрашивал, то именно появление Шерлока-Остапа спасло от побоев Ватсона-Воробьянинова. Далее, можно припомнить, что злодеем в рассказе Конан Дойля является Питерс-Праведник:

Тоже возможна аналогия с отцом Федором, который по сути романа имеет весьма отдаленное отношение к духовной сфере. Правда, стоит отметить, что Конан Дойль на этом основании не склонен порицать религиозность вообще, так Шерлок восклицает:

Мы однако, понимаем (?), какие проблемы может породить подобного рода вопросительное восклицание. Шерлок Холмс кто угодно, но не слуга божий. Но это отдельный разговор.

Не забудем и про аналогию: Куда девал сокровища… - Куда девался разум… :)

Конец света - идея, которая будоражит умы не одно десятилетие, вернее, столетие. Каждую эпоху возникают теории, предвещающие гибель человечества. Возможно, они, т.е. теории, в какой-то степени и правы: их появление - отражение опасений человечества, бессознательного страха за будущее, что это туманное будущее готовит. Артур Конан Дойль как мыслящий человек фундаментальных знаний не мог оказаться в стороне, когда современное ему общество будоражило неведомое, но нервное. Если подумать, учитывая, что год написания повести 1913, то становится ясно, что коллективное бессознательное нервничало не зря: мир стоял на грани катастрофы, первой в наступившем столетии.
Конан Дойль в качестве средства, которое вызовет гибель планеты со всем живым и сущим на ней, выбрал для сюжета своей повести ядовитый эфир. И самое интересное, среди симптомов отравления приводится неоправданное возбуждение, агрессия, сменяющиеся спокойствием, безразличием и гибелью. Что ж, вполне закономерно. Любая идея будоражит в начале умы, вызывает приступ активности, а потом - разочарование и расхлебывание того, что успели натворить.
Четыре хорошо знакомых нам уже по "Затерянному миру" друга, можно их так назвать, вновь встречаются вместе: их собирает вместе, пригласив к себе в гости, профессор Челленджер. Самый молодой из них, журналист, от лица которого и ведется рассказ, Мелоун, получает от редакции очередное задание относительно профессора, тем самым позволив ему и в гости поехать и работу не оставить. Правда, по просьбе профессора надо было захватить с собой баллон с кислородом. Странная просьба, не правда? Но еще более странным оказалось, что каждый из приглашенных должен был захватить с собой по такому же баллону. Как оказалось, у профессора была теория и кислород - как способ продержаться "на плаву", когда остальные будут тонуть. Очень интересная теория, с которой наш юный друг был немного более знаком чем остальные благодаря своей профессии и тому, что профессор успел-таки опубликовать письмо в "Таймс".
Теория Челленджера не разошлась с практикой: действительно на Земле наступил конец света, а благодаря предвиденью профессора наши друзья и супруга профессора могли избегать некоторое время действие ядовитого эфира и философствовать.
Интересная повесть, написанная легко и занимательно. Ученый мир, в принципе, он такой и есть. Такие как Челленджер, наверное, идеал ученого мужа. Редкий, но именно таким почему-то и хотят ученых видеть окружающие. Стереотип?

Ещё одна история о знаменитом Шерлоке. Доктор Уотсон поведает нам в очередной раз о замечательных свойствах ума Холмса.

Рассказ начинается с того, что великий сыщик читает мысли своего друга.

Как всегда разгадка проста. В копилку Холмса добавляем его умение пользоваться физиогно́микой. Хотя многие считают её лженаукой.

Но это предистория. Сама история о том что некая мисс Сьюзен Кушинг, получает необычную посылку: картонную коробку с отрезанными человеческими ушами. И одно из ушей прям копия уха Сьюзен. Расследование преступления заканчивается довольно быстро. Вторая часть рассказа состоит из исповеди самого убийцы - "как он дошел до жизни такой". Мотив преступления тоже банален - ревность. Как говорится убийство на бытовой почве в состоянии алкогольного опьянения.

Ноябрьский Лондон вот уже четвертый день окутан плотным туманом, и, похоже, что все преступники дружно погрузились в осенний сплин - вот уже несколько дней в городе не происходит совершенно никаких занятных преступлений, кроме мелких краж. Но разве мелкая кража достойна внимания Шерлока Холмса? Приходится великому детективу скучать в кресле у камина и изучать музыку эпохи средневековья. Но вот на пороге дома №221Б появляется Майкрофт Холмс, а вместе с ним появляется и новое дело. Ибо просто так самый незаменимый человек во всей Англии, а именно так Майкрофта называет Шерлок, в гости не приходит. Итак, ночью в метро был найден труп молодого человека по имени Кадоген Уэст, а в кармане Уэста находились секретные чертежи подводной лодки конструкции Брюса-Партингтона. Но, к сожалению, часть чертежей пропала и Шерлоку Холмсу предстоит выяснить, где же теперь эти документы.

Этот рассказ особенно интересен тем, что в нем появляется брат Шерлока Холмса - Майкрофт. И, хотя ранее я читала рассказы и повести о Холмсе, ни один из четырех рассказов, где появляется его брат, мне не попадался. В итоге, о том, что у Шерлока имеется близкий родственник, не уступающий ему в гениальности, я узнала из британского сериала. Зато теперь у меня появилась прекрасная возможность заполнить пробелы в своих знаниях) Одно я не пойму -

Да, и вот что мне еще понравилось:

Не могу не согласиться с Уотсоном, замечательное качество, я бы тоже от такой способности не отказалась бы)

"Мы под угрозой поголовного уничтожения. Соборы и церкви переполнены. Мертвых больше, чем живых. Непостижимо и ужасно. Смерть наступает, по-видимому, безболезненно, но быстро и неотвратимо".

Вот он какой Конец Света 21 декабря 2012 года. Это Он! Как читал были мысли только все о нем и о нем, и только о нем. Конечно я сомневаюсь в смерть всего человечества, но не надо над этим глумиться, а то вдруг и вправду настанет К.С.,пусть даже Потап и Настя отменили его в своей песне, все равно надо быть готовым ко всему и всегда.

"Всю ночь лихорадочные возбуждения по всему Провансу. Волнения виноградарей в Ниме. Социалистическое восстание в Тулоне. С утра среди населения распространилось внезапная эпидемия с явлениями комы. Peste foudroyante. На улицах множество трупов. Дела парализованы. Всеобщий хаос."

Все сушим сухари и запасаемся кислородом!

Вообще книга интересная, уже конечно не те ощущения, что и у Затерянного мира , но все равно, читается легко, красиво все понимается, грех жаловаться на содержание и смысл этого творения Конана Дойла, все прекрасно!
Вот насмотришься всех этих фильмов и начитаешься всех этих книг про К.С., и думаешь: " Когда? Все обещают и обещают, а оно как-то никак!". Достали, честное слово!

Совет на будущее: Если все таки наступит К.С., не пытайтесь спастись, а то какой кайф оставаться последним живым человеком на Земле!?! И хорошо если с вами выживет Девушка (если вы парень) или Мужчина (если вы девушка), а то может останутся Парень-Мужик и Девушка-Девушка, и что тогда делать в такой ситуации!?!?