Возвращение с Западного фронта: На Западном фронте без перемен. Возвращение. Три товарища. Возлюби ближнего своего

Война закончилась, настало время возвращаться домой. Вот только каким окажется это возвращение уже в забытую мирную жизнь без окопов, гранат, пуль и смерти? Безмерно сильное и глубокое произведение, как и всё у Ремарка. Пропитанное тоской героев по прошлому, по детству и юности, которыми они так и не насладились, с болью этой утраты, с ещё кровоточащими ранами они вынуждены столкнуться с жестокой реальностью — им невозможно найти свое место в этом мире. Всё обесценилось для них, ибо понять героев могут только боевые товарищи, а не, увы, родители, жены или старые друзья, не видевшие войны. Внезапно уже сын для матери не тот нежный и ласковый мальчик, он мужчина, переживший войну, и эта перемена мучительна для обоих, но сделать ничего нельзя. И чему, например, может научить школьников солдат, став учителем, кроме того, как бросать гранаты и как заколоть кого-нибудь штыком? Неужели идеалам, из-за которых он хоронил товарищей на поле боя, ради которых умерли миллионы? Ведь суть в том, что их самих учили разрушать, их учили ненависти, их обманули, заставив сражаться лишь за слово «отечество», а на самом деле — за чью-то волю к власти и жажду прибыли.

Вот солдаты возвращаются с фронта, им повезло выжить, но нужно снова садиться за школьную парту, чтобы получить профессию, ураган революции проносится по стране, деньги обесцениваются, еды не хватает, а в голове одно — как собрать свою жизнь из осколков, на которые она разбилась под градом пуль. Дак повезло ли все-таки героям, что они выжили?
Жертва героев Ремарка оказалась отвергнутой, они сами — потеряны и выброшены на берег мирной жизни из водоворота смерти. Война окончена, а значит они больше не нужны этому миру как солдаты. Общество требует быть «нормальными», получить профессию, трудиться на благо Отечества, но парадокс в том, что этот шаткий мир построен именно на их жертве, только вот самих героев эта мирная жизнь отвергает — войну из их сердца, тела и разума уже ничто не искоренит. И у ни у кого нет ни одной попытки понять героев, попытаться их исцелить, хоть это и невозможно. Теперь каждый сам за себя, и даже солдатское братство, за которое изо всех сил цепляются наши герои, разрушается. Поэтому, к сожалению, не всем суждено оправиться от ужаса войны, найти дорогу в тумане отчаяния и безнадежности. Такая трагичная и пронзительная книга про потерянное поколение, про разрушенную войной юность, про поиски себя и смысла жизни в условиях хаоса и разрухи. Как по мне, одно из лучших произведений Ремарка.

Жизнь Ремарка – настоящая. Не чуть-чуть, не понарошку. Все и всегда по-взрослому. Воевал, попал под газовую атаку, был ранен, да так, что лечился потом дольше года. Он нищенствовал после войны и сменил кучу работ. Преследования за литературу начались уже в начале 30-х годов и не прекращались до конца войны. Настоящие преследования, не придуманные. Его сестра была казнена в нацистской Германии на гильотине (господи, я вообще не знал, что у них казнили путем отрубания головы). У него был мучительный роман с Марлен Дитрих (полюбить так королеву). А потом от депрессии после разрыва с королевой его вылечила великолепная Полетт Годдар, первая жена Чарли Чаплина. И всю жизнь много пил и писал. В Германии, в Штатах, в Европе.

Я читал три его романа в молодости, чуть ли не подряд. Впечатления были хорошие. В голове осели общая сюжетная канва и грусть. Надо было освежить.

Пожалуй, логично было бы начать с «На западном фронте без перемен». Символично и ко времени. Но я предпочел «Три товарища».

Роман «Три товарища» впервые был опубликован датским издательством в 1936 году. Ремарк начал писать его в 1932, рабочее название «Пат» (имя главной героини). Получается, что начиналась работа над романом еще в Германии, а заканчивалась в Швейцарии в период яростных гонений на творчество автора на Родине и сжигания его книг. Возможно, эта внешняя среда нашла определенное отражение в сюжете.

Собственно, о сюжете. Три фронтовых друга выживают в мирное время. Тридцатые годы, нищета, страшная безработица, голод. Парни перебиваются ремонтом машин, таксуют, участвуют в гонках. В один прекрасный день они знакомятся с прекрасной девушкой, Патрицией Хольман. Один из героев, от имени которого ведется рассказ, безнадежно влюбляется в красавицу.

О главном. Это книга не о любви. Это книга о дружбе. Не зря главный герой романа называет свою Патрисию «Пат, дружище». И в названии место для Пат не нашлось, только для трех друзей. Так уж выходит, что этот парень, главный герой, он не умеет любить. Он умеет дружить. Они все там умеют дружить. И хотя весь роман строится вокруг истории любви, он все равно о дружбе и товариществе. Все что герой делает для Пат, все это для него делают его друзья, а он – для них.

Это история о том самом потерянном поколении. Это те же ребята, что и Хэмингуэя в «Фиесте». Те же, да не совсем. У Хэмингуэя герои не принимают сами себя. Героев Ремарка не принимает неустроенный мир. Они лишние не потому, что они какие-то особенные, а потому что Германия тридцатых ужасна. У Ремарка полно социалки, безработица, нищета, голод. Приехавший на вызов из-за повесившегося соседа врач говорит: «Это двенадцатый на этой неделе. Безработица». В этом мире, где нет ничего, очень трудно себя найти, да просто выжить. Эта неустроенность тридцатых, из нее растет фашизм. Мне кажется, это один из посылов Ремарка.

Это очень простая сюжетная история. Я бы сказал банальная. Само повествование довольно трагично, но и в трагедии Ремарк находит правильный, свой фирменный тон. Как пример – история Валентина Гаузера – он принес под ураганным огнем врага нашему герою письмо, как он думал, от матери, которой должны были делать операцию. А это была рекламная листовка о подшлемниках из крапивной ткани. На обратном пути его ранило (кстати, мать Ремарка умерла в 1917 году от рака, так что эта история может быть и из реальной жизни).

Я неоднократно сталкивался с мнением, что Ремарк – плохой писатель. Просто как литератор. Шаламов, например, говорит, что Ремарк плохой стилист и писал расхлябанную прозу. А Френсис Скотт Фицджеральд говорил, что его диалоги «вымученная скука». Похожего мнения придерживаются и многие читатели. С американским классиком я не согласен, диалоги мне как раз зашли хорошо. Это просто рубленный язык я обожаю, поменьше причастий и запятых, побольше существительных и смысла. Но в целом это история, которая неидеально написана. Описания, особенно природы, на мой взгляд неудачны в основном. В книге есть лишние куски, она немного раздута за счет этих излишков. Хотя большая часть книги написана прекрасно, расхлябанности я не увидел. В любом случае все недостатки своего стиля Ремарк с лихвой перекрывает смыслами.

Ремарк прост. И тем велик. Ничего нет сложнее, чем написать простые вещи так, чтобы это трогало до глубины души. Меня Ремарк тронул. Не то чтобы я рыдал, но в некоторых моментах было не по себе. И эти моменты – не финал. С финалом как раз все просто – с самого начала нет никакого сомнения, что эта история закончится плохо. Поэтому все ожидаемо и предсказуемо. Но происходящее внутри истории, побочные и меж тем основные линии (у Ремарка почти все основное, даже детали) вот это все трогает и сопереживает. Я переживал, это главное для такой прозы.

И заметили, что у Ремарка вообще нет отрицательных героев? Только положительные (кроме одного, в желтых крагах, но он не герой, а функция). Они же все у него чудесные, всех слоев, возрастов и национальностей. И такие яркие, такие хорошие (блин, вспомнил еще мужа Розы, но он там появился на полстранички). Это неслучайно, мир Ремарка светлый, а местами очень счастливый, хотя и трагичный. И опять скажу, люди хорошие, просто мир плохой.

Немного о простых банальностях. Но сказанных хорошо. Ремарк вообще готовый цитатник, такие «Сто умных мыслей». Из того, что выделил пока читал (не дословно):

«- Я себе по-иному представлял жизнь.

- Все мы так ...»

«Бывает ли что-нибудь иное кроме одиночества»

«Устоями человеческого общества являются корыстолюбие, страх и продажность. Человек зол, но он любит добро. Когда его творят другие»

Героизм нужен для тяжелых времен. Но мы живем в эпоху отчаяния. Тут приличествует только чувство юмора»

Это очень простые мысли. Уверен, что Ремарк не первый. Но. Сказано просто. Сказано вовремя. И поэтому глаз зацепился и мысль зашевелилась. Ну хорошо же?

И немного о своем, о девичьем. Уверен, что Довлатов любил и подражал Ремарку, осознанно или нет. Язык похож. Как будто это он переводил Эриха Марию. И вот цитата из Ремарка. «Хотите незаметно исчезнуть? Она кивнула». Ничего не напоминает, юные довлатоведы? Уверен, что это не случайное цитирование.

Резюме. Это почти великий, неидеально написанный, но трогающий за душу роман. Обязателен к прочтению в любом возрасте.

Сразу скажу, что ставлю этой книге 4 только за то, что, несмотря на скучноватую историю и неприязнь к главному герою, я прочитала её достаточно быстро и разобрала на цитаты. Мне понравилось простое, жизненное отношение Ремарка к таким высоким вещам, как любовь, время, смысл жизни и т.д. Он интересно обыграл судьбы персонажей,

Мне нравилось читать диалоги, рассуждения обыкновенных людей, но...

Сама история достаточно посредственная и, как мне кажется, как будто сплагиаченная у самого себя. Эта книга стала моим знакомством с Ремарком. Когда же я прочитала краткое описание к другим его произведениям, в голове тут же возникло дежавю. Как будто автор взял одну и ту же тему, одних и тех же персонажей, одну и ту же болезнь, но перенес всё это в разные города и под разными именами. Возможно, моё отношение предвзято, но, по крайней мере, на данный момент у меня нет желания засесть за другие его книги.
Отдельно хотелось бы рассказать о главном герое, который начал подбешивать меня где-то с 100-й страницы. Этакий мрачный реалист, познавший всю жесткость жизни. На деле - пропивоха, еще не потерявший чувство собственного достоинства. Вокруг безработица, люди бунтуют и травятся газом целыми семьями. У Робби в это время есть работа, приносящая неплохой доход, и даже подработка, но он вечно шныряет по барам до утра, ужинает в "Интернационале", жалуется самому себе на отсутствие денег и возможности стать лучшим вариантом для Пат, при этом обижаясь на саму Пат за то, что он её не достоин.
Вторую половину книги читать стало более менее сносно, так как в нашем герое проснулись высокие чувства, и он даже начал почаще выходить на работу. Однако ни сам Робби, ни его взаимоотношения с Пат не произвели на меня большого впечатления. Вот кто, действительно, выделился в этом романе, так это Отто, он и то сделал для Пат больше, чем её возлюбленный.
В общем, спасибо Ремарку за цитаты, но отложу-ка я его до тех пор, пока не забуду, в чем заключалась история "Трех товарищей".

Наверное, моя оценка книги будет ложкой дёгтя в бочке мёда восторженных читателей и поклонников творчества Ремарка. Я не его поклонница, не его читательница. И я не понимаю порой всеобщего восхищения творчеством этого писателя. Но это мое субъктивное.

С "На западном фронте..." началось мое знакомство с Ремарком, да чуть было и не закончилось. Вся неприглядность, весь кошмар, трагедия, мерзость и цинизм войны в этой книге. Да, ты будешь плакать и переживать, ты будешь кожей ощущать мрак и отчаяние со страниц, ты будешь в ужасе от реалистичности повествования и ты станешь больше ценить мир в его покое и безоблачности. Но знаете, я не понимаю, зачем все это лично мне. Книга, может быть, хороша для тех, кто сидя под мягким теплым пледом хочет издалека одним глазком взглянуть на то, как там оно.

Мне же это показалось манипулятивной игрой автора с человеческими чувствами и страхами, в которой многие читатели захотели принять участие и многим это даже понравилось. Мне не близко, не откликается, мне не хочется включаться в эту игру, где тебя кошмарят войной, трагедиями и лишениями, тяготами и смертями, осыпают горечью с кровавым привкусом, а ты поглощаешь это и ищешь в прочитанном глубокий след.

Тяжелая книга, в которой в подробностях описана, как война меняет вчерашних школьников.
Книга рассказывает , почему люди пережившие ужасное, так редко говорят об этом, почему сослуживцы часто ближе друг-другу чем  родственники.
На фоне описания окопной жизни ярко выделяются моменты небольших фронтовых радостей .
Мне импонирует характер и принципы главного героя, двадцатилетнего парня, которого война сделала стариком.
В книге много мыслей главного героя,  о том, что как на этой стороне, так на той такие же парни, которые не стали бы убивать друг друга, а может могли бы стать друзьями,  если бы не эта война.

Почему-то большинство военных произведений, которых я помню из школы, основаны на ненависти одних государств по отношению к другим. Как будто с детства нас учат, что есть только белое и черное. Но у Ремарка всё совсем не так. Здесь вы не увидите лютой ненависти и беспросветной злости по отношению к врагу. Скорее, бесконечные сомнения и негодования. Вот он, мальчишка 18 лет, бежит от пуль в ближайший окоп. Вот он молится, чтобы враг не прыгнул в его окоп, не потому что он до смерти боится или ненавидит его, а потому что он не хочет отнимать чужую жизнь.

Смешно смотреть, как толстые и важные дядьки размышляют о том, как должны продвигаться военные действия и где воевать проще. Когда они пожирают добавку, при этом глядя в глаза тому, кто в свои 19 пил воду из лужи, чтобы не умереть или видел как человека разрывает на части от мин. А эти самые парни сами не понимают, ради чего борются. Еще вчера они сидели за партой и дразнили девчонок. У них нет ничего: ни прошлого, ни настоящего, ни тем более будущего.

Откровенно говоря, у меня мурашки бежали по коже от размышлений этого молодого человека. Каждая новая смерть вызывала слёзы. Если даже чтение об этом так тяжело, то как можно пережить такое?

По мне, так люди — самые глупые существа на планете, ведь они придумали войны.

Прекрасная книга, погружающая тебя в совершенно другие времена и отношения. там показаны дружба и любовь и принципы, на которых они стоят, такими, какими они и должны быть. Это понимание где-то глубоко в каждом из нас, но распаковать, увы, не представляется возможным. Времена диктуют нам иное.

И тем не менее, книгу все же должен прочитать каждый. И пусть многое здесь может показаться банальным, в этом как раз и смысл. Любое искреннее человеческое отношение банально, надо лишь отодвинуть всю наносную шелуху и нашу склонность к усложнению.

Мы больше не молодежь. Мы уже не собираемся брать жизнь с бою. Мы беглецы. Мы бежим от самих себя. От своей жизни. Нам было восемнадцать лет, и мы только еще начинали любить мир и жизнь; нам пришлось стрелять по ним. Первый же разорвавшийся снаряд попал в наше сердце. Мы отрезаны от разумной деятельности, от человеческих стремлений, от прогресса. Мы больше не верим в них. Мы верим в войну.

девятнадцатилетний пауль боймер с друзьями-одноклассниками отправляется на фронт, где каждому предстоит испытать на себе беспросветность первой мировой войны. 

запах карболки и гниения, спёртые казармы и окопы, свист оглушительных снарядов, огневые завесы, муки живой плоти и кровавый чад, удушливое месиво и жгучая боль. всё это слова, за которыми стоят все ужасы, какие переживает человечество на войне.

покалеченные людские судьбы. заколдованная черта смерти. за страхом, паникой и отчаянием стоит дух бесстрашия и стойкости, взаимная спаянность и товарищество, надежды и смерти. 

здесь очень много боли. мне было так тяжело читать эту историю, а на последней странице у меня разорвалось сердце…