Посох волхва

Смешались в кучу кони, люди... Почему-то именно такая ассоциация сложилась у меня после прочтения этой книги. Хотя изначально ничего не предвещало беды, и повествование шло довольно бодро, стремясь к 4 звёздам, ближе к середине стало понятно, что ничего не понятно.

Сюжет вертится вокруг грабительского похода викингов на поселения Гардарики с целью наживы и захвата рабов. Практически сразу складывается ощущение, что в конечном итоге им должны неслабо так навалять, показав, кто тут власть, что не может не радовать. Основным героем становится волхв Ишута, который мастер на все руки: и жнец, и на дуде игрец, по рождению кривич, но в душе — японский самурай, обошедший и свет, и аповет (я не преувеличиваю, ибо там упоминаются почти джеки-чановские приёмы борьбы и путешествия аж до самой Ливии). Но это, пожалуй, единственный внятный персонаж, который более или менее запоминается, ибо все остальные герои совершенно не прописаны, меняются и исчезают, как весёлые картинки в калейдоскопе. Кто там Моготин, кто Почай, кто Эгиль — всё смешалось.

Основная сюжетная линия постоянно прерывается сказками, байками, прибаутками. Есть здесь и драконы, и вариация легенды о Сигурде, и Вещего Олега (Хельгу, то бишь) пригласили, и бабка какая-то викингов в избушку заманивает. Всё это как-то резко перескакивает с одного на другое хаотично, непоследовательно, без чёткой цели или необходимости. Это не просто не добавляет понимания, а, наоборот, запутывает и отвлекает от главной линии событий. Вдобавок вся эта смесь напичкана различного рода цитатами и философскими отступлениями по типу: «Любить надо женщину, которая...», «Твой дом там, где...», «Война, мир, зомби — это...».

И вроде бы достаточно читателю информации, но нет. В ход пустили главные исторические козыри, которые в моём мире мало взаимосоотносятся с кривичами: Александр Македонский, древнегреческая мифология и Древний Рим. Причём если Сашу ещё можно простить, то древнеримские порнотеатры... увольте.

«В Древнем Риме, как ты знаешь, были амфитеатры, порнотеатры, цирки... Они-то и придумывали, как использовать мифы для чудовищных казней и порноспектаклей». Я перечитала предложение дважды и даже загуглила. К счастью или к сожалению, ничего не нашла. Я понимаю, что этимология этих слов может иметь древнеримские или древнегреческие корни, но где кривичи, а где порноспектакли??? Хотя, может, это покоробило только меня... По поводу лексики и стиля смутили ещё какие-то не к месту использованные старые обороты речи и названия, будто у автора был план по их добавлению в раздел примечаний.

Не одобряю я и заявленный жанр — исторические приключения. По мне, так это скорее книжный боевик в старинных декорациях.

В общем и целом, книга произвела не очень приятное впечатление, а из плюсов я могу отметить только лишь описание природы да знатное количество цитат для какого-нибудь месячного флешмоба на LiveLib.