Госпожа Бовари. Саламбо

"Саламбо" кусочками помучила, "Иродиаду" прочла. до "Воспитания чувств" не дошло, не осталось, что воспитывать, из всех возможных осталась неприязнь к Флоберу. Нет, не стыдно такое говорить, "Госпожу Бовари" прочитала честно, хотя и рано. Не знаю, чего искала в романе, точно не клубнички и скабрезностей, за тем мы в то время Мопассана брали. Нет, от "Бовари" ждала чувств: глубоких, красивых и ярких, потому что женщина. изображенная на обложке, была загадочно-хороша. Нежно утонченная, как блоковская незнакомка ("дыша духами и туманами"), имя так интересно звучало и трагическая гибель "от любви" в финале.

Ждала яркого, красивого, мощного и горького, а получила пошлость провинциальной скуки, где мухи ходят по стаканам с сидром, потирая лапки, и вот эта последняя деталь - она не от Флобера, но из "Лекций по зарубежной литературе" Набокова, который сетует на неудачные переводы Флобера. Возможно, он прав, то есть - точно прав, хотя и адресуется к англоязычным студентам, перевод, следовательно, имея в виду на английский. Русский такой же: тупо-тоскливый, скучный и производящий впечатление уродливого многослойного картуза, наподобие того, какой держит Шарль-гимназист в руках в начале романа.

Перечитала сейчас абзац - поди ж ты, заразно. Даже отделенное большим временным промежутком, даже увиденное сквозь призму волшебного набоковского взгляда. У "Бовари" есть свойство заразительной скучной пропыленной многослойности, которой проникаются все, прикасающиеся к тексту. Кроме Набокова, но он гений с собственной ярчайшей харизмой и склонностью к лингвистическим играм на четырех (как минимум) языках. И он ясно видит во флорберовском романе

И следом вижу я, читатель. Отряхивая со стоп мучительно долгий и тщательный процесс написания (трехсотстраничный роман взял пять лет жизни писателя, расскажите это Дарье Донцовой). Важно ведь не то, что провинциальная жизнь пошла, груба. скучна и вульгарна; мужу изменять не след, а брать в долг у ростовщиков (жить в кредит у банка - языком современных понятий) - это дорога в никуда. Важно, что весь роман, как многослойный картуз или свадебный торт, или растянувшаяся по лугам похоронная процессия, которая провожает Эмму в последний путь.

А теперь, благодаря ВВ, вижу многослойность Эммы, о которой он и не говорит. Не Шрекова свойства: "Великаны - они как лук: снимешь один слой, а под ним другой, третий..." Не синоним сложной личности, но именно прообраз клиповой склейки натуры человека общества потребления. Женщина по имени "Хочу!", примитивная в своей сути, но активный потребитель всего, до чего может дотянуться. От босоножек Маноло Бланик до фильма "Марсианин". И гибнет она, бедняжка, не от любви вовсе, а от личного кризиса потребления - ресурс истощился прежде, чем подошла к концу жизнь. И потому еще, что опередила свое время.

А вы что, думали, время опережать только великие умы и Буревестники могут? Нет, любой. У нас она бы не умерла, нашла возможность провернуть пару десятков комбинаций, которые удержали на плаву и позволили пользоваться благами жизни, к которым одним реально стремилась. Какая уж тут любовь, при чем она здесь - только одно из наименований в обширном реестре желаемого к употреблению.Вот так.

– Понимаете, это очень неприлично!
– Почему? – возразил Леон. – В Париже все так делают!
Это был для нее самый веский довод.

Да. В этом вся Эмма. Кружевные платки, тайные встречи по ночам, тихие шаги на лестнице, благородные обмороки от высоких чувств.

Она резким движением подняла голову:
– Да, прощайте… Пора!
Они двинулись друг к другу; он протянул руку, она заколебалась.
– Давайте по-английски, – сказала она и, силясь улыбнуться, подняла руку.
Пальцы Леона коснулись ее, и в эту минуту у него было такое чувство, точно все его существо проникает сквозь ее влажную кожу.

Вот. Вот оно. Великолепное умение Эммы превратить рукопожатие в оргазмическую феерию от которой на ногах не устоять. В этом она искусна как никто.
А еще она, конечно, любит себя пожалеть, заполнить свое бедное, маленькое, страдающее сердечко незримой тоской, запутать его, скрыть в сетях страданий, не важно, что страдания придумала она сама. Да, браво, Эмма, хочется тебя разорвать в такие моменты - "Ах, ко мне не едет герцог, не дарит мне благоуханных лилий и не срывает с меня в порыве страсти шелковую сорочку!"

Ей казалось, будто все вокруг нее повито какой-то черной мглой, чуть заметно колышущейся на поверхности предметов, и, жалобно воя, точно зимний ветер в пустом замке, все глубже оседала в ее душе тоска.

Но по правде говоря, я разочарована этой книгой. Очень. Я ожидала головокружительных фантазий Эммы и их переплетения с реальностью доводящее до сумасшествия. А тут просто Эмма. И просто ее наивные какие-то слепые мечты. Просто хочется ее встряхнуть и назвать дурой. Как-то не сложилось у нас ни с Эммой, ни с господином Флобером. Мне показалось довольно скучно и сухо. А некоторые моменты просто пугают:

Носовая перегородка отсвечивала розовым.

Ага, это про Эмму, про то, как видит ее любовник. Так и представьте: ваш муж смотрит на вас и думает: "А! Опять ее носовая перегородка отсвечивает розовым!" Ну наверное я очень черствый человек, раз не прониклась...
А вот это:

Ему представлялась Эмма, как она была у себя в зале, точь-в-точь так же одетая, и мысленно он раздевал ее.
– Она будет моя! – разбивая палкой сухой ком земли, воскликнул он.

Это же вообще какие-то розовые сопли...
В общем, конечно, это классика, но классика уж совсем не моя. Некоторые моменты хороши, но в основном хотелось поскорее прочитать и отложить. Ах, да, еще конец мне понравился гораздо больше чем начало, потому что там как-то более последовательно все описано, нет больших промежутков во времени и все герои начинают шевелиться что-ли.

Вот читаешь эту книгу и думаешь: ну до чего же удивительная женщина! А потом, уже ближе к концу, понимаешь, что это не Эмма тут вовсе удивительна, удивительны мужчины. Хочется их всех придушить. Потому что надо ну просто нереально было постараться, чтобы так наплодить, а потом с таким усердием взрастить в душе Эммы беспочвенные фантазии.

В паре романов увидел упоминание "Саламбо", причем не в самом комплиментарном ключе; "тоже не можешь дочитать?" Почитал аннотацию — кайф! Карфаген, Гамилькар, наёмники. Всё, как я люблю.
Ещё одна из причин прочесть "Саламбо" — это самый ранний по времени написания роман, из намеченных у меня к прочтению. По возрасту с ним соревнуется только "Чёрная стрела" Стивенсона.

Во-первых, это красиво.

Что прекрасно описано в романе, так это неуправляемость войска наёмников. Как мы привыкли в фэнтези про наёмников, в том же "Чёрном отряде"? Капитан сказал, все с шутками и прибаутками выполнили.
В антикарфагенской же коалиции наёмников не так. Сплошь разброд и шатания, особенно поначалу. С появлением лидеров всё становится чуть лучше, но дисциплины по прежнему не хватает. Чем и пользовался гений-стратег Гамилькар, отец не менее талантливого Ганнибала.
Жадность ведёт к бедности. Это в полной мере и не единожды в истории относится ко всем торговым республиками, полагающимся на золото и покупающим наёмные мечи. Ведь что стоило не дразнить гусей, а выплачивать заработанное сразу, в полной мере и не давать скапливаться толпам недовольных варваров под стенами Карфагена.
Постоянная суета с хаотичными перемещениями армий очень напомнило "Тихий Дон". Куда, зачем, почему? Очень убедительно.
В "Саламбо" происходит одна из самых зрелищных и беспощадных осад города, среди всех книг про осады, что я читал. И опять — неряшливость и некоторая бестолковость происходящего придаёт действию убедительности и реалистичности. Как осаждающие, так и защитники ведут себя не всегда рационально, нервничают, ошибаются, гибнут.
Роман, пожалуй, самую чуточку старомоден. Где-то перегиб с пафосом и надрывом, будь это любовное томление или негодование решением совета. Излишняя описательность, страсть к перечислениям. Как оказалось, это достаточно утомительный способ создать атмосферу.
При этом это очень жёсткий роман с кровавыми сценами и описаниями. Флобера даже обвиняли в смаковании садизма и попытках эпатировать публику. Некоторыми деталями и авторы современного натуралистичного гримдарка или слешеров не побрезговали бы.
Много, очень много красочных и жестоких сражений.
Неожиданная находка, стоящая прочтения.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Гюстав Флобер – является одним из самых значимых французских классиков 19 века. Самым известным произведением автора (и как я считаю наиболее успешным) является «Госпожа Бовари».

Это история, на мой взгляд, очень несчастной женщины, хотя на первый взгляд может показаться, что разнузданной и избалованной аферистки. Эмма (Бовари она стала чуть позднее), девушка из провинциальной обедневшей семьи, которой надоело жить в своей «деревне» с отцом, не видя ни балов, ни приемов, твердо решила изменить свое положение. Ей чисто случайно подворачивается доктор, который на момент знакомства был мягко говоря не очень свободен, но очень скоро овдовел. Этот врач - ни рыба, ни мясо. Но, как говорится, на безрыбье… берем что есть. Она вышла за него замуж и даже какое-то время была по-своему счастлива, но внезапно резко переменилась и отправилась во все тяжкие.

На протяжении всей книги я задумывалась: это женщина с психическими расстройствами, или женщина со скверным воспитанием. Говоря «скверным», я не имею ввиду абсолютно плохим, просто не подходящим для девушки с подобным складом характера. Воспитание без учета потребностей личности.

Да, её поведение аморально. Аморально не только в 19 веке, но и сейчас. Смена любовников, пренебрежительное отношение к любящему супругу и собственному ребенку, апатия ко всему, что не приносит плотские и душевные радости. Эмма металась на протяжении всей книги и конец истории в принципе закономерен.

В данном случае меня поразил размах пера автора в вопросах темных уголков женской души. Книга меня буквально сразила наповал, еще несколько месяцев после прочтения она оставляла интригующее послевкусие. Да что говорить, если спустя уже 3 месяца я детально помню весь сюжет, то это, на мой взгляд, уже о многом говорит. Книгу буду однозначно советовать.

В далёком французском селе жила девушка по имени Эмма. Воспитываясь в монастыре, она открыла для себя красоту книжного мира. Девушка по своей природе была мечтательница и книги создали в ее воображении иллюзорный мир, который сильно отличался от действительности. Выйдя замуж за простого плохо образованного доктора, она не находит в своей жизни того, чем так восхищалась. Это обстоятельство приводит ее к очень печальным последствиям. Однажды попав на светский бал она понимает, что до этого не жила, постоянные внутренние метания приводят к нервным припадкам, затем к нравственному падению и смерти. Эмма не просто замечталась, она не умела правильно выстраивать отношения с людьми. Отчего потеряла то, чего могла добиться хитростью и интригами. Ее муж был доктор, пусть и плохой, но тогда хороших не было. Его профессия открывала двери во многие дома. Вместо того, чтобы добиться с помощью мужа желаемого, пускай и частично, эта особа плакала по углам. История Бовари это один из вариантов жизни известной Золушки. Чтобы было если бы она не попала на бал и не встретила своего принца. Злой мачехи в этой истории не хватило, зато была злая свекровь.
Отношения Эммы с ее любовниками из разряда трагикомедии, ибо и здесь она все испортила. Могла годами получать от них все блага, но иллюзии и тут помещали. Это было по-настоящему забавно.
Книга не сразу мне понравилась, было сложно проникнуться в сюжет, понять его. Автор рассказывает о трагедии одной семьи. Мужа, жены и ребенка. Муж долгое время находился в счастливом неведении, но правда убила его. Жена всю жизнь страдала из-за своих иллюзий, а ребенку придётся расплачиваясь за грехи матери. Поступки родителей всегда отражаются на детях. Эмма постоянно думала о муже, как о большом ничтожестве, но по сути сама была такой. Мораль сей книги такова, что отличать сказку от реальности иногда важнее, чем все остальное.

У Густава Флобера читала только "Госпожу Бовари". И хотя это был "роман о скуке", скучно мне не было...

В основу "Саламбо" положен реальный исторический эпизод: подавление восстания наемников в Карфагене (ок. 240 года до н. э.). После окончания Первой Пунической войны наемные войска требовали от  Совета выплаты обещанного им жалованья. Наемников решили задобрить, устроив им роскошный пир. 

Противоречивые впечатления. Жестокая и экзотическая история с элементами реалистичности. Нельзя не отметить масштабность исторической реконструкции и скрупулёзность при описании бытовых деталей. Картина впечатляет, завораживает и пугает одновременно. Военные действия, религиозный фанатизм, животные (в прямом и переносном смыслах) страсти.

События разворачиваются медленно, многочисленные подробности временами раздражают, а избыточный натурализм, на мой субъективный взгляд, при описании сцен насилия вызывает тошнотворный эффект. Отсутствие психологизма при раскрытии образов персонажей также не пошло роману на пользу (соглашусь с уже высказанным мнением).

Если бы не заявила книгу в играх, дочитывать не стала.

История, основанная на реальных событиях. Судя по аннотации, идеей для сюжета Флобер вдохновился от знакомых ему людей, живших в то время.

Хотелось бы рассмотреть ситуацию непосредственно со стороны Эммы - главной героини.
Итак, Франция 19 века, провинция. В тихом городке проживает молодая барышня, душа которой стремится к высокому. Очень даже понятно, ведь мечтать о хорошей жизни - это прекрасно. Мечты в юном возрасте присущи всем.
Скажем откровенно, жизнь Эммы складывалась не так уж плохо - ей удалось выйти замуж за доктора, пусть не супер успешного, но все же.. в те времена это было уже неплохим шансом добиться многого.
Проведя параллели с другими романами того времени, например, в частности Эмиль Золя "Западня" , понимаешь, что у Эммы были неплохие шансы.

НО... встречаются в жизни люди, которые ищут остроты ощущений в постоянных изменах, часто чувствуют себя несчастными и неудовлетворенными, подвергают себя и близких риску и обману по собственному желанию, и т.п. Чаще всего в конечном итоге с годами им становится все труднее и труднее выкручиваться из ситуаций, сложившихся по их собственной иннициативе. Скорее всего им очень сложно наслаждаться жизнью. Они тоскуют о несбыточном, потихоньку все их мечты заходят в тупик.
Что удивительно, даже собственный ребенок не может ни скрасить, ни порадовать бедняжку...

Жаль ли ее? Это вопрос.
Какого конца можно было ожидать? В этом сложность и трагедия романа.
Можно искать оправдания поведению госпожи Бовари, можно осуждать.
Интересно предположить, была бы она счастлива, если бы смогла оказаться в Париже? Едва ли. Опять в памяти всплывают другие произведения, описывающие прелести того же времени столичной жизни.
Напрашивается вывод: с чистыми помыслами и откровенными отношениями место жизни не является определяющим. Хотя не стоит забывать пословицу, что бытие определяет сознание.

Что касается стиля романа, написан приятно, читается легко.
Есть небольшая ассоциация с другим произведением того времени, тоже о жизни в провинциальной Франции - Ги де Мопассан "Жизнь" . Чем-то эти книги перекликаются, но в то же время очень разные.

Госпожа Бовари
Источник: llibre.ru

С ранних лет идет внушение, сознательно или нет, что одна из главных задач каждого уважающего себя человека — вступление в брак. Человеку продают любовь чистой монетой. Вот она, бери скорей! Чего же ты ждешь?

Ну вот, вступили молодые в брак, и по умолчанию общество считает, что они нашли свою любовь, но что происходит дальше?

Очень часто вспоминаю работу Искусство любить . Общество настолько романтизировало любовь, что даже не пытается задуматься об истине. Не пытается уловить тонкий смысл этого слова. Ведь любовь не является страстью, которая очень быстро покидает и после себя не всегда оставляет ту самую любовь.

На страницах книги читатель знакомится с молодой госпожой Бовари. Она выходит замуж и начинает узнавать все прелести замужней женщины. Но Эмма не обычная, в традиционном смысле, жена.

Флобер отлично характеризует ее на страницах романа:

Начитавшись любовных романов и вдохновившись, Эмма придумывает в своем подсознании образ рыцаря на белом коне, который подарит мир и излечит душу от тоски. Она начинает искать его повсюду. В своем муже она, конечно же, его не находит.

Терзаемая душевными муками и переживаниями, Эмма начинает ненавидеть мужа, который не может соответствовать её иллюзорному образу.

На своем пути госпожа Бовари встречает еще двух совершенно разных мужчин, которые в большей степени подходят под выстроенный образ. Занимаясь самовнушением, девушка убеждает себя в искренности чувств. И становится заложницей страсти. И вот перед вами нечестная и порочная женщина, предавшая мужа.

А дальше всё идет по знакомому сценарию. Поигравшись молодые люди выбрасывают её за ненадобностью.

В конце своих жизней, Шарль и Эмма остаются одиноки. Их окружает много людей, но их словно нет. Казалось бы, они были супругами, делили кров и ложе, но никогда поистине не были вместе.

Он любил её всем сердцем, но не умел выразить чувства. А она предавалась грезам, маялась и не могла найти своего места в жизни.

Любила ли Эмма хоть одного из них? Остается загадкой. Трагичный финал не оставляет равнодушным. Во всей этой истории мне было жаль малышку Берту и Шарля, которые заслужили счастливого конца.

У меня совсем не складываются отношения с французскими классиками. Процесс чтения всегда тяжелый и тягучий. Флобер не стал исключением, увы. Стиль изложения и владение языком прекрасны, но сюжет получился затянутым.

Присутствовал ненужный объем описаний: одежды, заведений и построек. Они не создавали антуража и не способствовали погружению в среду, на мой субъективный взгляд.

Это история молодой дочери фермера, вышедшей замуж за врача. Девушке казалось, что условия её жизни в этом браке улучшатся, но оказалось , что ожидания героини были слишком высоки и витали скорее в облаке романтических представлений, не связанных с реальностью. Это несоответствие разочаровывало Эмму, толкало её в объятия любовников и к жизни не по средствам. Последствия решений Эммы, несмотря на вечные поиски великой любви и лучшей жизни, действительно приведут к яркой судьбе, но совсем не в том ключе, что жаждала героиня.

Это один из редких случаев, когда автору с блеском удаётся передать психологизм и глубинные мотивы героев настолько хорошо, что даже очень спорные персонажи вызывают жалость, а не отторжение. Этот роман напомнил мне "Узорный покров ", но в отличие от героини Моэма Китти, которую я на дух не выносила, Эмму мне было жаль. И я сама еще пытаюсь понять почему. Было очень жаль и рикошетных жертв, пострадавших от Эмминых поступков. Столь трагичный финал стал тоже для меня огромной неожиданностью. Не то чтобы я надеялась на какой-то хиппи-энд, но автор, посредством легкого, вовсе не тленного повествования, ловко усыпил мои подозрения относительно концовки.

Роман мне очень понравился, он относится к той категории книг, после которых еще долго вертишь сюжет в голове и пытаешься собрать паззл из своих противоречивых чувств в отношении героев.

Очередной роман, который показал - насколько сильной бывает страсть и настолько же губительной она оказывается для влюбленных..

Вдвойне опасней, когда любит один, а второй принимает.. а потом и вовсе хочет избавиться от "навязчивой" дамы, которая живет и дышит своим возлюбленным.

Как женщина может потерять себя и свое счастье - читать здесь, в этой книге. Хотя на эту тему написано не мало историй. Растворишься вот так в мужике - а ему это и не надо вовсе. И тогда-то и приходит катастрофа!

Сюжет трагичен не столько своим финалом, а вообще всеми событиями. Мне лично непонятно такое явление, да - замужем скучно, муж раздражает, к ребенку равнодушна и вот появляется объект, на которого Госпожа Бовари и обрушивает свое цунами выстраданных чувств. Только кому это надо?!..

Жаль таких вот персонажей, которые встречаются и по сей день. Кто-то готов жить ради детей, кто-то ради мужей готов продать свою душу, или любовников.. А когда же жить для себя?! Хоть убей - не понимаю..