Диалог о Восточной Европе. Вильнюс как форма духовной жизни

Томас Венцлова, Чеслав Милош

Рейтинг LiveLib

3,9

11 оценок

5
18%
4
55%
3
27%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 15

Рецензии

orlangurus
25 мая 2026
"Один и тот же город, его архитектура, пейзаж окрестностей, его небо создали нас обоих."
Вообще-то, не мешало бы мне быть повнимательнее и тщательно смотреть время написания произведений, которые собираюсь читать. В связи с тем, что Милош умер в 2004 году, было ясно, что обсуждается не сегодняшняя Европа, но как-то я всё же ожидала чего-то более близкого по времени. Оказалось же, что эти два письма, написанные друг другу польским и литовским интеллигентами (не стану перечислять их регалий, их очень много), по сути являющиеся культурологическими эссе, датируются 1973 годом.
С одной стороны - это по сегодняшним меркам древняя древность, так изменился мир. С другой стороны, есть вещи неизменные... Среди них - взаимная неприязнь литовцев и поляков, обусловленная очень старыми историческими событиями. Оба, И Милош, и Венцлова, очень стараются поверить и убедить других, что это обязательно изменится.
Милош:

Вражда между нашими народами мне кажется чудовищной глупостью, и я хотел бы думать, что мы ее преодолели. Полагаю, что значительная, вероятно, большая часть молодого поколения литовцев не испытывает к полякам никакой неприязни. Скорее всего это взаимно. Может, где-то и сохранилось чувство польского превосходства, аристократизма, а может и нет. Над нами прокатилась такая эпоха, что старые споры кажутся несущественными. Но все же вопрос, пожалуй, немного сложнее.
Венцлова:

Ты прав, когда говоришь, что за фасадом официальной лжи во всей Восточной Европе легко найти национализмы. Это амбивалентная, но очень опасная сила. Вся ценность мировой культуры — в многообразии традиций и языков; но когда язык и происхождение оказываются амулетом, спасающим во время резни, то я уж предпочел бы оказаться среди зарезанных.
Но среди множества благоглупых (извините...) рассуждений прорывается у Милоша:

Кстати, обрати внимание на злопамятность поляков.
Могу вас уверить - литовцы не лучше.
Интересно было только про сам город, очень разный в разные годы ХХ-ого века.
Читать далее
77 понравилось
0
130
panda007
1 августа 2014
Как ни странно, в переписке двух писателей совсем мало рассуждений о Восточной Европе. Забавно, что и о духовной жизни не так уж много. О чём же идёт речь? Главным образом, о политике. Немного об истории. Очень много о своём восприятии политики и истории. В контексте
Вильнюса, конечно.
По идее, перед нами должно нарисоваться два Вильнюса: начала и середины века. Польский провинциальный городок и столица социалистической республики. При этом центр национального самосознания (хотя Каунас, пожалуй, поспорил бы). Эти два Вильнюса должны слиться в одно - объёмное - изображение. Но не сливаются. Потому что у Милоша картина совсем расплывчатая, ускользающая. Здесь о сложных польско-литовских отношениях чуть ли не больше, чем о самом Вильнюсе. У Венцловы всё как-то ближе и понятнее. Может, потому что ближе к нашим дням, и воображение легко достраивает пропущенные звенья?
Пожалуй, самое интересное - размышление о мифе Вильнюса, "королевским и святом Вильнюсе, силой оторванном от родины". Вот тут смыкается всё: и история, и культурология, и литература.
Вообще же такой портрет города - вещь благодатная. Дающая мысли возможность идти и вширь, и вблубь. У Томаса Манна с Любеком вышло, пожалуй, поубедительнее, зато Вильнюс нам всё-таки ближе (и не только географически).
Читать далее
27 понравилось
2
485