Демон

Еще в школе бесился от Лермонтова в целом и от "Демона" в частности. Перечит спустя 25 лет еще сильнее меня скрючил: история падшего ангела и его романтических страданий эксплуатируется уже не один век, ежесекундно и обычно плохо, а после современных трактовок смотреть на классический романтизм Лермонтова многолетней давности еще тяжелее. Тем более тут-то история проще некуда, Демон просто СТРАДАЕТ, а потом СТРАДАЕТ по земной женщине, а потом снова СТРАДАЕТ. Вдобавок здесь кавказские декорации про горы, князей, коней и жгучих брюнеток-красавиц, от которых меня тошнит по умолчанию, это тоже любви не добавляет. Наконец, я стихотворную форму в целом сложно переношу, если это не великолепные стихи 18/10 или пьеса с отличным сюжетом и персонажами.

"Полка" разъясняет детали. Для начала она напомнила мне, почему "Демон" из взрослого возраста смотрится так плохо — потому что Лермонтов написал его в 15 лет (все мы знаем, какие тексты выходят из-под нашего пера в этом возрасте, я тоже загибал не лучше, хоть и не про романтику), а сверх того еще на протяжении 10 лет его постоянно редактировал (опять же, все мы знаем, что чаще всего такая многолетняя редактура ранних произведений не то чтобы хорошая затея). Я тут же снял половину своих претензий. Далее я снял претензии конкретно к Лермонтову — по "Полке" это был один из последний всплесков le classic романтизма в духе Байрона, от которого меня тоже тошнит, так что извини, Михаил Юрьич, что я так тебя недолюбливал все эти годы, считая надутым малолетним кретином. Наконец, современники от клятв Демона и его речей были в восторге, настолько сильно и ярко это все было описано, хотя та самая тема романтизации падшего началась еще за много лет до того, вспомнить хотя бы творчество про самого первого падшего — Сатану. То, что в наши дни даже и лермонтовские таланты не способны прикрыть затертость и однообразность темы, в целом не его вина. Тем не менее, надеюсь к сему произведению больше не прикасаться, годы мои уже не те.

Сюжет у поэмы прямолинейный, без неожиданных поворотов и захватывающих тайн. Христианские мотивы даны очень явно, на грани морализаторства. Во времена Лермонтова это, скорее всего, было нормой, но в контексте современной литературы выглядит наивно. Но поэзия – это совсем не про сюжет. (Во всяком случае, куда менее про сюжет, чем проза.) Стих Лермонтова ровный и лиричный, в нем и шелест листвы, и журчание ручьев, и метания влюбленной души. Не могу сказать, что эта поэма войдет в список моих любимых стихотворений, но перечитала я ее с удовольствием.

«ибо Мелькора знала еще до сотворения Музыки и отвергла его»

Двадцать лет толкинизма не так то легко сбросить со счетов. Ещё с утра, эта мелькнувшая в памяти цитата, казалась весьма натянутой аналогией, а уже к вечеру Дух Изгнанья и Мятежный Вала, слились практически неразрывно. Мне уже чудятся в Профессорском тексте, какие -то незамеченные ранее драматичные намеки.

Если серьезно, то очень понравилось. Особенно сам Демон и тот драматический момент с женихом Тамары. А как мастерски описано соблазнение! Пара строк всего, а фантазия сразу включается. И пейзажи просто волшебны, хотя обычно природа меня почти не трогает. Не понравился финал, хотелось бы другого. Но с другой стороны, очевидно, что это бы смотрелось как нелепый фансервис.