Русалочка

Очень давно хотел почитать эту книгу. Которая, с одной стороны, не нуждается в представлениях, очень популярна. Я видел её в разных рейтингах популярности. Почему-то она на лайвлибе не обозначена как бестселлер. С другой стороны, книга небольшая по объёму, то есть её прочесть было бы не так сложно.

Сейчас возник повод всё-таки прочесть её. У ребёнка она появилась в списке летнего чтения. Хотя удивило, что книга оказалась в списке школьницы 3-го класса. И в описании книги я встретил упоминание, что она рекомендована для чтения 12+. Для среднего и старшего школьного возраста.

Популярность книги выражается и в том, что она почти вся разобрана на цитаты.

Главное настроение книги - детская непосредственность, воплощённая в личности Маленького Принца, который выступает для автора своего рода учителем в том, как вспомнить и возродить в своём характере это качество. Которое делает нас по-настоящему интересными, незапрограммированными своими корыстными желаниями, людьми.

По форме книга - сказка. Где Маленький Принц путешествует по разным планетам, разговаривает с животными и растениями. Сказка трагичная - потому что в итоге главный герой погибает. Но эта гибель не является таковой. Ведь он уверен, что отправляется домой.

Здесь неявно присутствует и отсылка к древним духовным учениям. Определяющим сущность нашей личности как духовную. Недаром в книге вновь и вновь повторяется идея о том, что главное - это не внешняя видимость в связи с нашей личностью в том числе. Главное - то, что находится внутри.

То же самое можно сказать и об истории с уходом главного героя. Не смертью, но именно уходом. И даже то, что автор в итоге не смог найти тело Маленького Принца можно интерпретировать и так, что наши тела вообще недолговечны. Ведь после смерти тело очень быстро разлагается и исчезает. Если к нему не применить специальные процедуры, связанные с его бальзамированием.

Не знаю почему, но эта сказка сохранилась в моей памяти лишь обрывками. Скорее всего, я читала ее в детстве, но запомнила только розу, маленькую планету и принца. А может быть, книга прошла мимо меня, и свои знания об этой истории я почерпнула из других мест.
~
Эта книга определенно не для детей, хотя ее проходят в 6-7 классе школы. Я сомневаюсь, что в том возрасте можно понять все истины этой книги, ведь здесь показаны установки, которыми заполнены головы взрослых. Мы должны вести себя определенным образом, и если хоть как-то выбиться из системы, то получишь множество упреков, косых взглядов и проблем, хотя это очень грустно... Каждый человек должен иметь право на самовыражение, но при этом татуировки, пирсинг и яркие волосы практически закрывают тебе шанс найти работу в образовательных учреждениях. Никому не важно, что ты можешь быть одаренным учителем, главное то, как ты выглядишь и как себя ведешь.
~
В этой книге очень много разных смыслов, о которых можно раздумывать не один день, можно найти необычные символы, намеки и знаки. Но одно скажу точно - эта история берет за душу и проникает в сердце.

Начинаю отбиваться от летящих в меня коктейлей Молотова и уворачиваться от капель яда, которые бросают и которым брызжут (соответственно) все ярые любители сей незатейливой, но крайне пафосной и сентиментальной сказочки.
А есть у меня традиция, лет ещё с 14, наверное. Каждый год я перечитываю "Маленького принца" в надежде однажды понять.
О - озарение...
... которого всё никак нет. Потому что, видимо, понимать-то нечего. О как. Всё-таки озарение. Так что я успокаиваюсь, пишу этот отзыв и больше никогда её не перечитываю. Так же было с "Чайкой..." Баха - ну настолько отвратительно для меня, что читаешь и ненавидишь себя - за то что читаешь, и за то, что всем нравится, а тебе нет.
Рассказчик
Слишком всё утрирует. Однажды в шесть лет он нарисовал слона в удаве, но проклятущие взрослые не оценили его шедевр, а посоветовали заняться делом, а не рисовать змей изнутри, да и снаружи тоже лучше не рисовать... С тех пор он завязал с анатомией рептилий и стал ненавидеть взрослых, которые вылечили его бумажно-карандашную лихорадку. Вообще-то, взрослые должны детям советовать, в этом и смысл. Они ведь просто посоветовали, а советы можно слушать, а можно и нет. Никто не связывал ему руки и не грозил смертной казнью за рисунки.
Зануды-взрослые
В понимании Маленького Принца и рассказчика - просто какие-то отмороженные, зацикленные на цифрах и бесполезных делах. Чему учит такая мораль? Не слушать взрослых? Не взрослеть? Забить на советы сэнсэев, мастеров, наставников, учителей, родителей и просто более мудрых мира сего? Ок, давайте устроим из мира Диснейленд, плюхнемся все в бассейн с шариками и будем приручать лисиц и рисовать слонов внутри змей или ящики, в которых засел баран. Забъём на цифры, развалим экономику. Ибо взрослые - они вообще нифига не мыслят, и мир создали отстойный. А уж стрелочники, направляющие поезда, фонарщики и географы - это вообще непостижимый и бесполезный сброд.
Ругайте меня, но я не понимаю, зачем эта сказка учит детей не слушать взрослых и не взрослеть. Разве не важно объяснить кому-то и самим понять, что взрослые дяденьки открывали страны, завоёвывали земли, писали книги и дневники, изобретали лекарства от страшных болезней? Взрослые тёти травили себя радиацией, чтобы открыть что-то новое, создавали прекрасные вещи и меняли мир. Взрослые дядечки придумывали прекрасные стихи, сидя во взрослых заведениях и декларировали их взрослым полуодетым тётечкам. Взрослые пишут картины и музыку, изобретают новое, управляют странами и фактически - делают всё. Дети - это будущее, но настоящее держится отнюдь не на них. Гораздо грамотнее было бы объяснить такое понятие, как "не стареть душой", но автор пошёл окольными путями, проигнорировав то, что барашек в ящике ничуть ни важнее, чем цифры.
Лис
Мазохист и философ.
Лис: - приручи меня!
Принц: - некогда мне, я скоро ухожу.
Лис: - ну приручи меняяяяяя!
Принц: - задолбал. Ок.
Лис: - ура! Но ты в ответе за тех, кого ты приручил, усёк?
Принц: - вот те крест, рыжий, я всё понял... Ну всё, давай, поки, я ухожу в закат.
Лис: - ладно, иди, а я буду рыдать, мне капец как плохо, и ещё эта пшеница теперь будет напоминать твои волосы!
Принц: - ты ж знал, что я кидалово, зачем позволил себя приручить?
Лис: - да я хз, сердцем лучше на это посмотри, глаза - крайне ненадёжный орган в плане зрения.
Занавес.
Роза
Прекрасна, как улыбка Моны Лизы, капризна, как принцесса и недоступна, как последний кусок пиццы на вечеринке. И ещё колючая, как падла, даже тигров не боится (потому что им по барабану какой-то цветок). Роза - это прям какая-то властная царица, то ширму ей извольте, то воды, то колпак. И ещё это пафосное: - "А вот там, где я родилась..." "Ну и катись" - хотелось сказать мне. Короче, если роза сравнивается с женщиной - то на костёр её, однозначно. Если нет - то вообще за кой чёрт она тут?
Маленький принц
С самого моего детства вызывает у меня стойкую неприязнь, потому что отвечает вопросами на вопросы (ненавижу, ненавижу, ненавижу) и вообще задаёт их тоннами. Причём сам может и не отвечать на вопросы, адресованные ему. Этакая изворотливость. В общем, из всех сказок, прочитанных мной - самый нелюбимый персонаж.

Некоторые цитаты из "Маленького принца" бывает приятно перечитать или даже ненароком использовать в речи - в моменты подходящие или не оч, но я могу их воспринимать только как нечто, отдельное от книги. Для меня эта книжка ни разу не философия - одно сплошное заблуждение.
Да, мне стало легче. Точка, которая разрешает мне больше к этой сказке не возвращаться, поставлена. За сим откланиваюсь. И простите...

практически все написали что все знают эту сказку с детства, но к сожелению мне по большей части встречались люди которые знают исключительно диснеевскую версию этой сказки!(
"русалочка" андерсена моя самая любимая сказка с детства и наш российский некрасивый мультик больше всго люблю!) мне кажется слова "нет повести печальнее на свете" гораздо больше подходят именно к "русалочке", чем к "ромео и джульете". для меня это самая прекрасная и самая трагичная история любви из всех придуманных писателями.

Об этой книге очень сложно что-либо говорить. Не потому что о ней и так много сказано. Просто это удивительное произведение, по своей простоте и по своей глубине. Взрослая сказка для детей, и детская сказка для взрослых. Ведь каждый из нас, после "Принца ,чувствовал, что становится чуточку взрослее, а потом, став уже более зрелым, испытывал чувство щемящей нежности и легкий ветерок детства. Книга, которую просто невозможно воспринимать разумом, ее можно лишь прочувствовать тем маленьким и таким большим, что есть в каждом из нас.

Наверное, это должно вызывать умиление. Наверное, это должно заставлять думать о жизни. Наверное, это что-то должно шевелить в груди. Но нет. Пусто.
Да простят меня все любители и обожатели этой книги.
Но ведь это настолько простые фразы, настолько банальные и ничего не вызывающие, что даже противно.

Весь мир становится для нас иным оттого, что где-то в безвестном уголке вселенной барашек, которого мы никогда не видели, быть может, съел не знакомую нам розу.

Да. Весь мой мир изменился. Весь мой мир изменился от того, что я подумала, что где-то там барашек ест розу. Бедная роза, она была так прекрасна! Барашек, не смей! Не смей!
Может, я еще не достигла этого возраста, когда такие рассказы заставляют задуматься о жизни и понять, что ты делаешь что-то не так. Что зря ты считаешь цифры, которыми ты зарабатываешь себе на жизнь. Зря ты работаешь, нужно забить на всё, нужно выйти на улицу и закричать "Где ты, мой маленький принц?"
Я не понимаю, на какие мысли должна наводить эта книга. Но кроме отвращения к мальчику, который постоянно задает вопросы, у меня ничего нет на душе. Вот так.
Есть, конечно, парочка фраз, которые стоит записать. Но не больше.

Книга для разочаровавшихся людей лет 40, которым надоело считать цифры.

Цитата:

Буква «Б»- беспечность

Впечатление:

И так, под беспечность, книга, конечно подходит, но я бы рассмотрела ее куда глубже, через анализ персонажа, через анализ истории, потребностей персонажей и их желаний, так бы вышло куда глубже и там бы вылезла не только беспечность. И все же думаю, что можно ли рассматривать терапевтичность книги, через такие истории? Истории, которые носят фантастический характер. Видимо да, но тогда должна быть четкая система работы с ними.

Я не фанат истории, хотя это классическая классика и, как оказалась именно эта книга переведена на все языки мира собственно поэтому я стала собирать ее на этих языках. Про это у меня есть отдельные посты в запрещенной сети- кому интересно- велком :)

Еще мне нравится мультик, он вот дополненный и разделяет фантазию и реальную жизнь, тоже советую смотреть с детками.

О чем книга: жил да был на одной маленькой планете Маленький принц, и все бы ничего, но ему захотелось узнать жизнь получше и тогда он посетил несколько других планет, но нигде ему не понравилось, но через других героев ему открывается полезная истина.

Читать/ не читать: читать

Экранизация: фильм «Маленький принц» 1966 год; мультфильм «Маленький принц» 2015 год.

Книга в подборке: +

Перечитывал "Маленького принца" три или четыре раза, уж очень эта история завораживает!
В детстве читал как интересную сказку, в юношестве старался понять советы автора о том, как надо строить отношения с Богом, противоположенным полом и самим собой, которые скрыты в этом произведении. Перечитывая книгу несколько лет назад, постарался рассмотреть символы, которыми автор щедро снабдил текст.
Бытует мнение, что образ Маленького принца был навеян писателю миражом, когда его самолёт потерпел крушение в пустыне Сахара и Экзюпери общался с самим собой - маленьким.
Таким образом, маленький принц - это сам Антуан де Сент-Экзюпери.
Роза - его жена Консуэло. Лис - это кто-то из друзей писателя. А хозяева планет, которые посетил маленький принц - это типы людей, среди которых встречаются и любители власти, и честолюбцы, и пьяницы, и бизнесмены, и работяги, и учёные.
Также автор показывает отличия между детским и взрослым восприятием мира. Если дети воспринимают его через свои эмоции и органы чувств, то взрослые воспринимают окружающее их бытие разумом и пытаются всё анализировать, высчитывая наиболее выгодные для себя варианты, зачастую не считаясь с интересами других людей.
Некоторые критики считают, что в этом произведении зашифрованы символы масонской ложи и мистических христианских организаций.
Я так глубоко не копал, считаю, что это уже лишнее. Достаточно, что попробовал начинку со всех слоёв лазаньи, зачем же ещё и тарелку грызть:)

Эту маленькую книгу, но с большим смыслом я читаю уже второй раз. Первое мое знакомство с ней произошло два года назад, когда я отдыхала в санатории и случайно заприметила эту книжулю на полках в библиотеке. Тогда я растянула ее аж на три дня и особо не вникла в суть. Тогда у меня совершенно не было времени читать ее и поэтому так вышло. Но буквально недавно я решила, что безумно хочу перечитать и переосмыслить прочитанное. С этими мыслями я купила ее и перечитала. Хочу сказать, что это волшебная история. По истине волшебная, написанная простым, легкий детским языком, но таящая в себе огромный смысл. Эта история тронула меня до глубины души и нашла себе место в моем сердечке. Эта книга должна быть на полке у всех. Даже если вы взрослый и не любите сказки. Взрослые ведь тоже когда-то были детьми, только мало кто из них об этом помнит...

Очень в детстве любила всё о русалочке: мультики, фильм и книгу. Каждая вариация, естественно, чувствовалась абсолютно по-разному и все нравились. Мультик Дисней -- яркий, захватывающий,с более красочным сюжетом и конец там счастливый. А в книге её последние строки разрубают пополам. Меня буквально ледяной водой окатило и в голове не укладывалась "как?почему?". И я перечитывала последние строки, чтобы понять, а правильно ли я прочитала, не может же быть сказка и вот так жестоко. Но "... русалочка бросилась в море и превратилась в морскую пену." было безжалостно и прямо, тем и прекрасно. Я плакала над этой сценой, казалось, такой любящий, искренний герой превратился в ничто, только из-за отсутствия голоса, который тоже отдала ради принца. Русалочка, для меня пример легкости, детской почти открытости и искренности. Она просто очень хотела любить, и дарить тепло. Увидела принца, его красоту, огонь в глазах -- жизнь наконец. И за неё боролась, за возможность быть рядом с источником жизни. Даже пара дней рядом с ним, даже немой, в качестве друга -- всё лучше, чем 300 лет в холодном океане,где некому отдать сердце, некем гореть. Это такая смелость отдавать всё, что есть, всю душу, без остатка, чтоб сердце твоё, как атомный реактор тепло любимому отдавало.
Да и не требовала она от принца, даже внутренне, "любви". Просто делала всё в его благо, была другом -- человеком, которому он открывался и максимум искренности давал. И оба наслаждались.

А принц... Вот по советскому фильму, могу сказать -- он был слеповат. Не мог себе признать, что любит другую, ставил себе препятствия "свадьба", "обещание". А это не честь -- трусость. 1000 вариантов разрешения можно найти, если решить бороться.

Я бесконечно рада, что воспитала меня советская русалочка, которую я ещё много раз пересматривала в старшем возрасте. Именно с ней я ярко увидела как прекрасно и как важно внутреннее тепло, искренность, как способность отдавать=способность любить сметает любые барьеры легко и с радостью, тихо так, но твердо. И не важно что в конце -- все умрем, так зачем бояться и беречь свою "бордовую тряпочку, что мы называем сердцем",если можно быть счастливым. Хоть два дня из 300 лет, хоть час, но ЖИТЬ.