Гиперболоид инженера Гарина. Аэлита

Мне в целом было интересно, но до перемещения действия в Париж. Однако чем дальше, тем больше мы наблюдали именно за действиями Гарина, который махровый эгоист и полнейший психопат. И находиться в его обществе, следить за тем, как осуществляются его замыслы мне было неприятно, мерзко и противно.

С точки зрения героев лучше всего здесь показаны как раз не положительные, которых тут по пальцам одной руки можно пересчитать, а отрицательные: Гарин, Ролингс, Зои.
Последняя не вызывала у меня интереса с самого начала - её паразитический образ жизни в итоге привёл к роковой ошибке. Она заигралась и поставила не на того.
Гарину слишком уж везёт - и это я не только про двойников, которых он вытаскивает чуть ли не из кармана, но кроме начала он практически не терпит поражений! Более того, он настолько успешно реализовывает свои замыслы, то финал… меня разочаровал.

Вот политика меня шокировала. Я несколько раз проверяла год написания и издания, потому что не могла поверить, как автор сумел предугадать некоторые события будущего! Это удивительно и воистине пугающе - понимать, что спустя меньше чем 20 лет в реальности будет происходить нечто похожее и даже страшнее. При этом если настроения немецкой нации попали в ближайшее будущее, то настроения американской - находят отражения и сейчас.

Теперь про финал. Такое разочарование у меня было от “Войны миров”

Недавно я прочитал роман Алексея Толстого «Аэлита» — и, к сожалению, впечатления остались неоднозначные.
Прежде всего бросается в глаза относительная простота произведения. Сюжет развивается довольно прямолинейно, без неожиданных поворотов или сложных психологических коллизий. Персонажи получились несколько схематичными — их мотивации и поступки не вызывают глубокого сопереживания, а внутренние конфликты выглядят поверхностно.
Серьёзным недостатком я считаю слабую проработку локаций. Марс, на который прибывают герои, мог бы стать по‑настоящему завораживающим миром с уникальной культурой и ландшафтом. Однако описания мест скупы и невыразительны. Читатель едва ли может «увидеть» марсианские города, почувствовать атмосферу чужой планеты. Вместо ярких, запоминающихся образов — лишь общие фразы. Это заметно снижает эффект погружения в фантастическую вселенную.
Ещё один момент, который вызвал у меня скепсис, — идеологическая линия "миссии" советской России. В романе настойчиво проводится мысль, что советские люди призваны нести прогресс и освобождение всем угнетённым — даже на других планетах. Лось и Гусев выступают как своего рода «апостолы революции», стремящиеся разжечь пламя восстания среди марсиан. Такой пафос кажется излишне прямолинейным и пропагандистским, он лишает сюжет многогранности. Идея благородная, но её подача слишком однозначна — без попыток осмыслить возможные противоречия или неоднозначность вмешательства в чужую культуру.
Что понравилось: несмотря на перечисленные недостатки, роман обладает несомненным очарованием ранней советской фантастики. В нём чувствуется дух эпохи и искренняя вера в силу человеческого разума и прогресса. Задумка о контакте с внеземной цивилизацией и трагическая линия любви Лося и Аэлиты всё ещё способны увлечь читателя.
Как итог, «Аэлита» — важный памятник отечественной научной фантастики, но с точки зрения современной литературной критики ей не хватает глубины и детализации. Книга интересна скорее как исторический артефакт и отражение идей своего времени, чем как полноценное художественное произведение с многослойным сюжетом и проработанным миром.

Читала книгу изданную домом Мещерякова. Не могла не прочитать по двум причинам:
-Вадим Мещеряков и Игорь Олейников, в одну из встреч, узнали о том, что хотели бы поработать над одной книгой - "Аэлита".
-Книга позиционируется как первая фантастика, написанная русским автором; а в данном издание, произведение вышло в первоначальной редакции, без идеологических правок.
И вот, она легла на меня тяжким грузом: мелованная бумага, трусливый гг, мировоззренческая философия мне противная.
Когда дочитала, словно сбросила её тяжёлое чтение с себя.
Но так бывает часто, когда гг совсем не симпатичен, сквозь книгу пробиваешься стиснув зубы, иногда раздражаясь до книжного хлопка.
А книга хорошая. Наполненная многим, но при этом выглядящая сформировано, цельно, а не как каша.
В ней:
-Гусев - один из типажей советских времён (и таким было наше прошлое,да);
-Лось - ослабший человек, но живущий по этим своим, ведущим к призрению и трусости, внутренним законам (обидно, что его противные мысли коснулись и родины);
-Аэлитина любовь;
-Прошлое, история, складывающиеся судьбы народов, философия..
-Революция;
-Тускуб - представитель людей, к-ым удаётся двигать массами и даже историей, притворяя в жизнь завещания прошлого (но его мотивы всё же не совсем понятны);
-Петербург (в красе тех лет).
Книга хорошая, но для меня, атмосфера мышления её - отталкивает только, столько всего глупым кажется. Но ведь и такое развитие истории где-то возможно, почему нет?

Послевкусие: смятый лист бумаги.