Истинные имена

В своей стостраничной повести “Настоящие имена” (“True Names”) Вернор Виндж предсказал слияние методов компьютерных игр с технологиями мировых коммуникационных систем. По собственному мнению автора, незнание компьютерных технологий (на момент написания повести), похоже, сослужило ему добрую службу, не дав “утонуть в деталях текущего момента”. Эта мысль высказана Винджем в предисловии, которым он снабдил свою повесть, написанную в 1981 г., в сборнике, выпущенном в 1987 г. под названием «True Name...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

120 оценок

5
35%
4
45%
3
16%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 136Хотят прочитать 249

Рецензии

Meevir
3 марта 2016
Трудно найти в моем окружении человека, которому я еще не прожужжала уши про то, что главная задача талантливого фантаста - хорошо предсказывать будущее и "а вот Артур Кларк предсказал айпады, айпады!".
Теперь к "айпадам, айпадам" Кларка добавится еще прекрасное описание виртуальной реальности, сделанное Винджем в "Истинных именах", фактически до распространения домашних компьютеров.
Этот рассказ, пробирающий до костей реализмом, был написан за пять лет до моего рождения. Если бы я об этом не знала - я бы и не догадалась. А ведь речь идет о компьютерных технологиях!
Удивительно, что на этот рассказ, действительно ставший культовым, так мало отзывов в рунете.
Итак - феды находят "настоящее имя" одного крайне могущественного в "другом мире" варлока и заставляют его помогать им против страшной угрозы для всего человечества - которая может быть чем угодно, от ии-человеческого уровня до инопланетного вторжения...
PS. А еще у меня был вариант с картинками. Твердейшая научная фантастика с картинками, ну, чего еще вообще можно желать.
Читать далее
13 понравилось
0
431
antonpkazakov
27 июня 2021
Номинант в революционеры
Иногда так бывает, что одни и те же революционные идеи рождаются у нескольких человек, одновременно или последовательно. И то, кого по итогу будут считать революционером в своей сфере, а кого просто позабудут, зависит от многих факторов — удачи, маркетинга, способа подачи идеи, готовности людей её в принципе принять и т. п. Поэтому многие из тех, кого мы считаем «революционерами», по факту не придумали свою мега-идею сами, а, скорее, хорошенько переварили идею того, кому повезло меньше или кто пожалел усилий на её продвижение.
Примерно так произошло с «Истинными именами» Вернора Винджа и «Нейромантом» Уильяма Гибсона.
Виндж (на самом деле, корректное произношение его фамилии — «Винджи», но так уж он закрепился в русскоязычной среде) опубликовал повесть «Истинные имена» в 1981-м. И описал в ней концепт цифрового мира, в котором всё было не по-настоящему, но выглядело реальным. Это было, по текущей гипотезе, первой художественной книгой, рассказывающей о киберпространстве. А Гибсон «всего лишь» подобрал этот концепт, «переварил» его в своём сознании, добавил возможность умереть в нём по-настоящему — и стал в 1984-м году, через 3 года после публикации «Истинных имён», признанным новатором, повлияв на массовую культуру, компьютерную промышленность и много чего ещё. А киберпространство Винджа, несмотря на номинацию на «Небьюлу» и «Хьюго», мимо массовой культуры сильно промахнулось.
Почему так? Ведь, кажется, концепты вполне похожи, идея та же самая, верно?
Думаю, всё довольно просто. Несмотря на бесспорную революционность идеи и её качественное описание, «Истинные имена» — просто хуже, как книга.
Сюжет тут вертится вокруг противостояния киберпространственных хакеров некоему сверхсильному пришельцу неизвестно откуда. И эта часть сюжета кажется основной, пока примерно к 60%-м текста она… не заканчивается! А после на её основе Виндж пытается строить интригу, чтобы через эту интригу подать вторую идею, которой хотел поделиться, — о трансгуманизме. Но лично меня он концовкой книги почти не увлёк. Кульминация, отстоящая от финала почти на половину текста — странное решение.
Персонажи проработаны неплохо, но они как-то все на одно лицо. Воображение рисует образ, но образ так и не становится выпуклым, даже для главных героев. Так плоскими они и заканчивают, несмотря на все академически добавленые внутренние конфликты и прочее. Снова хорошо, но не задорно.
Но главное, в чём «Истинные имена» проиграли «Нейроманту» вчистую, — это атмосфера. Её тут почти нет. А когда она появляется, когда киберпространство начинает обретать краски и глубину, внезапно выясняется, что читаешь фэнтези Необычным и тоже странным решением Винджа его киберпространство выглядит, словно немного фантасмагорический фэнтезийный мир — с магией, замками, сказочными тварями и… мотоциклами Образности ему, в целом, хватает, хоть образы и не завораживают, но это — настолько слабее того вкусного, объёмного и пробирающего до мурашек мира, который нарисовал в «Нейроманте» Гибсон, что шансов остаться в памяти читателя эмоциями, а не фактом прочтения, затирающимся и блекнущим за какие-то недели, у «Истинных имён» не остаётся.
Рекомендую ли я эту повесть прочитать? Безусловно. Она — предтеча киберпанка, который мы знаем сегодня. Она безусловно пророческая. Поэтому читать надо, но — для общего развития. Удовольствие от прочтения будет, но какое-то… «дежурное», что ли, «проходное», без особой яркости. По крайней мере, так было у меня.
Читать далее
6 понравилось
0
364
Pongo
24 октября 2024
Эта книга уважаема среди ранних шифропанков — сторонников анонимности и криптографии. Если бы жанр «шифропанк» существовал, книга определенно была бы эталоном. Заметание следов и сокрытие своей реальной личности (подлинного имени) — важная часть повествования.
Автор придумал собственную терминологию для виртуальной реальности — «иной план» («киберпространство» тогда еще не придумали). К нему подключаются при помощи нейроинтерфейса, но он передает не картинку, а некие сигналы, которые затем интерпретируются мозгом и фантазией. Автор решил, что киберпространство будет интерпретироваться как фэнтезийный мир. Идея интересная, но слабо верится, что разные люди смогут одинаково интерпретировать такие вещи.
Значительная часть книги происходит в киберпространстве. Главные герои пытаются защитить мир от глобальной хакерской угрозы. Для своего времени книга определенно стоящая, но сейчас это просто приключение на один раз.
Читать далее
5 понравилось
0
83