Именем закона. Современный детектив. №2

Старинный особнячок в центре Москвы, служащий жилым домом, даже с коммунальными квартирами... Зелёный, спокойный двор, посередине - голубятня... Теперь уж таких не осталось, но время действия в книге - начало 80-ых. Именно атмосферой старой Москвы книга напомнила Екатерина Рождественская - Девочка с Патриарших . Да, и здесь так же старые соседи, дети, выросшие на глазах, давнее знакомство и вроде бы знание характеров и увлечений не даёт уверенности в том, кто есть кто, когда случается страшное...
Три мальчика выросли в этом дворе: Егор - умница и заводила во всех их играх, Антон - всегда в роли ведомого, не лидер ни на капельку и чувствительный, легко поддающийся внушению Рома. Став взрослыми, они продолжают дружить, хотя по жизни пути несколько разошлись: Егор просто работает сторожем (почти стандартная должность для рефлексирующего интеллигента тех времён), Антон - официант в ресторане и азартный игрок в карты, Рома - журналист в приличном издании. И вот зверски убита юная невеста Егора Соня и её мать - топор, кровь повсюду, пропавший старинный крест... Крест находят у Антона, который к тому же недавно сильно проигрался... Правосудие отрабатывает очень быстро, смертная казнь тогда ещё не отменена. Ровно через год после смерти женщин преступника уже нет в живых, а Егор в годовщину приходит на кладбище.

И Егор выходит из своей духовной комы и начинает своё расследование... Может, это будет спойлер, но Соня - жива. И из её рассказа:

Егор? Зачем тогда он затеял все эти поиски? Что это за мазохизм? Чем всё кончилось - это уже не ко мне вопрос, а к автору...

Жарким майским днем жители трехэтажного старинного особняка в Мыльном переулке были потрясены зверским двойным убийством в семье Неручевых. Мать и дочь (Ада и Соня) забиты топором, похищена старинная драгоценность. Она впрочем достаточно быстро находится у одного из соседей, которого и приговаривают к высшей мере наказания, а так как на дворе 80-е и моратория на смертную казнь еще нет, приговор приводят в исполнение. Ведь в картине преступления для следствия всё очевидно.
Жених Сони, который провел год после смерти невесты в пустоте и прострации, вдруг оказывается в эпицентре событий странных и пугающих. На могилу убитой подброшена ее лента, которую по идее должны были возвратить отцу вместе со всеми остальными вещами. В нишу на парадной лестнице, где в дореволюционные времена стояли статуи, подброшена пустая дамская сумочка, которую никто не признает за свою. На улице Георгию всё время чудится чей-то пристальный взгляд и не проходит ощущение ведущейся охоты. Может быть безутешный муж и отец убиенных тихо мешается в уме? Или существует свидетель преступления? Но почему он молчал целый год? А может... судебная ошибка и наказание понес невиновный?
Этот роман наряду с "Только никому не говори" является моим самым любимым в творчестве автора. Сколько бы раз я их не перечитывала, все равно в определенных моментах по спине бегают мурашки. Мистические составляющие, которые присутствуют большую часть сюжета, в конце находят свои вполне реалистичные объяснения. Герои живые (даже мертвые), им сочувствуешь. Атмосфера душного летнего дня и непрерывной гонки за истиной не дает перевести дыхание до самой последней страницы.

Инна Булгакова - "Соня, бессонница, сон".

Чё-то я не понял. Вроде, детектив. Увлекательный. Близкий к классическому. Поначалу - даже с "невозможностью": жертва показывается на балконе дома, кричит: "Убийца!" - а потом вломившиеся к ней жильцы находят ее саму и ее мать забитыми до смерти. В квартире, само собой, никого нет, и убежать тоже никто не мог незамеченным. Ну интересно же? Но чем дальше, тем страннее - Булгакову несет в какие-то непонятные дебри. Умом понимаешь, что она развешивает ружья, потом заставляет их стрелять, потом финт в лучших традициях жанра... и всё же ощущения непонятные. И на перевод не погрешишь - текст-то сугубо авторский. Только "невозможность" оказывается мнимой, мотивы преступника - надуманными, совпадения - слишком бросающимися в глаза.

Впрочем, это ближе к концу. До этого - вполне себе. Да и финальный твист-то неплохой и уж точно если не позаимствованный у лучших, то не самый тривиальный. Главная трудность - не потерять нить повествования, иначе... см. конец предыдущего абзаца: всё перечисленное там будет сильнее топорщиться. А отвлечься несложно, так что следить, кто на ком стоял и куда поехал, надо пристально. Наверное, тогда "Соня" воспримется именно так, как предположительно и задумала писательница: немного больше, чем детектив. Вот только не всем это нужно. Впрочем, повесть была выпущена в 1990-м, в то время еще не модно было наделять героев душевными терзаниями и выводить их на первый план. Поэтому и то, что за вышеуказанное преступление расстреляли невиновного, не выглядит как спекуляция. Равно как и всё, что из данного факта следует.

Короче говоря, я хотел познакомиться с творчеством Булгаковой - я это сделал. Читал, что ее романы близки к классике детектива - убедился. Продолжать знакомство дальше можно, это главное. А со своим послевкусием от "Сони" я как-нибудь разберусь.

Если ты не даёшь описаний, не пишешь повествование, и не хочешь скатываться в откровенный рассказ от первого лица - пиши диалоги. Подлиннее и посодержательнее. И что интересно, в них и личностные переживания воткнуть можно.
А ведь при всём при этом и не скажешь, что откровенно плохо. Да нет, неплохо. Ну как, неплохо, средненько, но утягивает. Может за язык, может за историю. И сюжет, и герои, и даже интрига вроде как в наличии.
Но может это старые стереотипы, мол детектив не литература, может закостенелость, что «нашим» сейчас редко что писать удаётся. И все равно чего-то не хватает при всём хорошо.

Кому читать. Всем любителям детективов. Авторесса (ныне уже покойная, к сожалению) – не очень известная писательница из Орла, в дальнем родстве с Булгаковым. Начала публиковаться еще в советское время и, как она пишет на своем сайте, не была обделена вниманием. Два ее романа случайно оказались у меня в бумажной версии, и с появлением свободного рунета я временами искала другие, потому что книги мне искренне нравились, но до последнего времени не находила. Верю, что и остальные так же хороши. Кстати, город Орел занимает в этом романе довольно значительное место, что всегда приятно, для разнообразия (в отечественной литературе все главное происходит либо в Москве, либо в Питере, в крайнем случае на Сахалине – других территорий не существует). Страниц сравнительно немного.
Моя оценка 8 из 10.
Тест Бехдель пройдет.

Что там происходит. Прошел уже год после жестокого убийства двух женщин, матери и дочери, которое произошло в старинном особнячке, предназначенном под снос. Жених убитой Сони Неручевой находит на ее могиле свежую ленту – ею обернут букет цветов, который он положил на могилу год назад. Он безошибочно опознает ленту невесты, но где она была весь год, кто положил ее на могилу? Егор начинает расследование и временами почти сходит с ума от бессонницы, как бы потусторонних явлений, звонков, то появляющихся, то исчезающих вещей – лента, сумочка, которую он нашел в нише подъезда…

По книжке сняли фильм в 1993 году, он называется «Без правосудия», но в интернетах его не найти, увы.

Плюсы. Атмосфера легкого безумия передана очень правдоподобно и читать увлекательно – особенно на первый раз. Лично я этот роман читала раза три, если честно, и каждый раз как заново.
Минусы. Местами выглядит неправдоподобно, перекручено и несколько пафосно: величественный психиатр, клоун, акробатка, журналист, лепнина на потолке, ниши в подъездах, старинные склепы и так далее. Так что хочется спросить вкрадчиво: а нормальное у вас что-то есть? Немного бытовухи, как по мне, роман бы не испортили. Ну и разгадка несколько разочаровывает.