Избранная проза (аудиокнига MP3)

Образ Паустовского, как личности и писателя, в моём представлении сложился благодаря его замечательному автобиографическому циклу повестей о самом себе и о своей жизни. После чтения воспоминаний сложно оторваться от "того" Паустовского, и я ищу его в других произведениях писателя.
О "Созвездие Гончих Псов" он сам пишет следующее: "в этой повести вы найдете все, о чем я упомянул выше: сухие дубовые листья, седого астронома, гул канонады, Сервантеса, людей, непоколебимо уверенных в победе гуманизма, горную овчарку, ночной полет и многое другое. Все это спаяно, конечно, в ином соотношении и вошло в определенный сюжет". И верно: перечисленное самим автором я нашла, но показалось, что вместе это все составляет "литературный переизбыток". Да и зачем Паустовскому война в Испании? Нет, конечно, это замечательно, что французские астрономы разбили армию испанских фашистов. И природа тут описана превосходно. Старенький астроном
Мэри и его одиночество, мысли и душевные страдания переданы талантливо. Но мне не хватило ответа на вопрос: с какой целью написана эта повесть?

Моя оценка скорее основана не на том, как именно написана эта повесть, а на моих впечатлениях от нее и ожиданиях от того, какой она будет. И эти ожидания в который раз не совпали с содержанием.

Совершенно не думала по названию этой повести, что она будет о войне. Я собиралась читать ее детям, ведь она содержится в книге, которая выпущена в серии "Классика детям", но она совершенно не детская.

Я думала, что нам красиво расскажут о созвездиях, какие-то истории о том, как звезды повлияли на людей. Но тут совершенно не так - скорее о том, как звезды стали свидетелями одного происшествия или даже скорее одного понимания, что жизнь не должна пройти мимо.

Все дело происходит на горе, в обсерватории, где живут несколько астрономов, которые наблюдают за звездами, за движением комет и всем подобным. В их хрупкий мирок попадает случайный человек, который меняет восприятие этих людей - они понимают, что жизнь одна и ее надо прожить, а не смотреть, как ее проживают другие.

Для меня полной неожиданностью было то, что в этой книге присутствуют военные действия, я оказалась не готова к ним.

Повесть, рассказывающая о жизни художника Исаака Левитана. Жизненный путь его показан с детских лет до самой смерти, но без подробностей и анализа. Крупными мазками автор описывает его жизнь, наполненную страданиями, гонениями и печалью. Зато когда речь идет о творчестве, о самом процессе, о поисках своих красок и способов выразительности или о местах, которые вдохновляли художника, здесь автор не скупится. С любовью описывает сам он те картины природы, те места, что любил Левитан.

Исаак Левитан из еврейской семьи. Его родители приехали в Москву из маленького местечка, но скоро скончались. Сестра Левитана жила по чужим людям, а сам он тайком ночевал в классах Училища живописи, в котором учился. Его наставником был великий Саврасов, человек крутого нрава, сильно пьющий. Еврей, ученик того, кого не очень любили окружающие, не имел из-за этого успеха у преподавателей. Согласно царскому указу, запрещавшему евреям жить в «исконной русской столице», Левитана выселяли из Москвы не раз. Особенно выделяет автор дружбу Левитана с семьей Чехова. А потом и многолетнюю ссору с указанием причины. В жизни художника много грусти, нервозности. Это можно объяснить характером человека: он был творческий, чувствительный, трогательный, мнительный, увлекающийся в любви. Паустовский характеризует его так:

Эта нестабильность характера тяжело отражалась на жизни Левитана. На него накатывала хандра, доходило даже до попыток самоубийства. Тогда он сбегал от всех на природу, так и спасался. Творческий поиск тоже давался нелегко: он "приходил в отчаяние", "слеп от бешенства". При этом он много работал. Саврасов советовал ему много писать на воздухе. Позже Левитан будет путешествовать по стране и по Европе. Русский пейзаж Левитан любил всегда, а вот русский народ полюбил только после этих многочисленных поездок по средней России. А теперь мы считаем пейзажи Левитана своим великим наследием.

Я очень люблю исторические романы, повести, рассказы, как произведения, в которых берётся настоящая историческая нить и на неё нанизываются бусинки художественного вымысла. Вымысел там основывается на глубоком анализе реальной личности героя (исторического лица), дневниковых записей, писем, воспоминаний свидетелей, исторической эпохи, известных фактах. И немного выдуманы, куда же без этого, произведение-то художественное.
"Разливы рек", на мой взгляд, в слишком большОй степени основывается на вымысле автора. Да, что там греха таить, полностью выдуманы. Не являюсь биографом М.Ю., но знаю, что про Лермонтова нет такой обильной информации, которая бы позволила предполагать те события, чувства, высказывания, которые описаны в повести.
Раньше жаждал вызова на дуэль, а теперь нет?
Был рад разливу рек, который его задержал?
Чувствовал себя большим писателем и хотел сберечь себя для читателей?
Любил Марию Щербатову?
Прятался от пули?
Я не говорю, что этого не могло было быть. Каждый такой домысел имеет право на существование.
Но проблема, что повесть ПОЛНОСТЬЮ построена на этих домыслах. Напоминает сегодняшные технологии, где извесная личность - лишь коммерческая приманка. Для Паустовского и его эпохи, это как-то странно.
Эта повесть показалась мне некорректной по отношению к Великому Поэту и вызвала раздражение.

Кажется, термина соцромантизм нет в литературоведении. Но да простят меня суровые литературоведы, это именно оно. В этом сборнике можно встретиться с очень непривычным Паустовским.
В "Созвездии Гончих Псов" место действия - маленькая обсерватория в горах, где нет ничего, кроме снега и звёзд. Разве сюда может прийти война? Оказывается, может. И даже пожилые астрономы, когда приходится, вступают в бой с фашистами.
"Северная повесть" раскинулась более чем на столетие, от движения декабристов до СССР 1930-х. Для начала писатель вводит нас в Камчатский полк, который, вопреки названию, несёт службу на другом краю света, на Аландских островах близ шведской границы. Здесь завывает вьюга, здесь бежит по искрящейся лыжне милая девушка Анна. И сюда однажды приходит раненный декабрист, чудом спасшийся при подавлении восстания.
Вторая половина повести через запутанную вязь родословных - не так просто уяснить, кто там кому внук или правнук - приводит читателя в Ленинград. Финал переполнен светом, как полотна Дейнеки. Вот теперь-то всё - праздник, и счастье, и мечты о лесах магнолий, которые когда-нибудь вырастут у Финского залива. И герои здесь все безупречны, точно добродетельные утопийцы, созданные пером сэра Томаса Мора. И отдавало бы это пропагандой, но только... В конце повести проставлена дата: 1939. Невозможно читать и не думать: ещё только два года осталось...
"Блистающие облака" - тоже Советский Союз, но в таком Союзе не бывали даже герои Ильфа и Петрова. Соцреалисты редко замечали такую реальность, уж очень она не плакатная. Вроде бы завязка - поиски тетради погибшего летчика - вполне в рамках социалистической романтики. Путь протагонистов лежит в сказочные южные города, овеянные фантазиями Грина и древними мифами. Все они прекрасны: и Батуми, и Керчь, и Таганрог:

Вот только в этих городах случаются страшные вещи. Только что закончилась гражданская война. Процветает преступность, проституция, кокаин. Внезапно и жутко сломанная жизнь Вали - естественная часть этой вот реальности, а не нарушение нормального хода вещей.
Герои "Блистающих облаков" вовсе не с картин Дейнеки. Чего стоит один Берг, мнительный, печальный, не умеющий ходить на лыжах и, вот ведь незадача, десятикратно более живой, чем добродетельные утопийцы из предыдущего произведения.
Словно только ради идеологической правильности прикручена сюда безоблачная развязка, где врагов карает суровая советская юстиция, героям розданы заслуженные награды, и даже мелькнувшей где-то на заднем плане курдянке прямая дорога в университет трудящихся Востока.

В первую очередь хотелось бы отметить, что это всё же художественная книга, а не просто биография Кипренского с сухим изложением фактов.

Сюжет произведения во многом схож с "Портретом" Гоголя": художник, у которого был талант, променял его на деньги, славу, роскошь... Интересно, кстати, что Чартков "жил" примерно в то же время, что и реально существовавший художник Кипренский.

Читая первые страницы книги, мы проникаемся мироощущением творческого человека, его неповторимым взглядом на вещи:

Искренность и неподдельность того, как Орест Кипренский восторгается красотою и красками утра кажется несомненной... но вот он слышит случайно обронённые знакомой девушкой слова:

И тут же Кипренский готов бросить художественную Академию и податься в армию. Уже это настораживает, заставляет задуматься: на что он собирается променять свой талант? На благосклонность женщины?

Чувствуется, что Паустовский восхищается творчеством Кипренского, интересным образом сопоставляет его с Моцартом, но понимает, что художника губит жажда славы. Только на мгновения он пробуждается от творческого сна, но вскоре всё сводится к обычным работам на заказ - Паустовский с уважением отзывается лишь о знаменитом портрете Пушкина кисти Кипренского и о его картине "Наводнение".

А своеобразным рефреном этого замечательного произведения являются вот эти строки:

Люблю Паустовского К.А., считаю его книги огромным счастьем для России.
С удовольствием читаю и перечитываю. Но биографическая повесть "Орест Кипренский" меня не тронула. Её язык был то суховатым, то чересчур поэтичным. Яркие мимолетные эпизоды перемежались длинными описательными фрагментами, вмещавшими в себя годы и десятилетия. Выбор эпизодов, на которых поставлен акцент, мне не ясен: выволочка от императора Павла, дискуссия о бюсте Байрона, словесная дуэль с Пушкиным... Если бы таких эпизодов было больше, если бы Паустовский дал волю своей фантазии или нашел бы больше фактуры для повести! Она бы заиграла совсем другими красками.
Ни для кого не секрет, что карьеру Ореста Кипренского сгубила его история с Мариучей и убийством ее матери. В книге об это пара эпизодов, но именно это событие сломало жизнь художника, сделало его надолго персоной нон-грата, изгнанником из Италии.
Годы беспробудного пьянства и загула описаны корректно и точно бы пунктиром. Вся причина в том, что Паустовский был крайне деликатным, тактичным и исключительно порядочным человеком, а для биографа это можно вряд ли считать добродетелью. Книге это точно повредило.
Вместе с тем, если вы соскучились по поэзии в прозе, по чистому, как родник русскому языку - я с удовольствием рекомендую вам повесть. Там и о времени, и о людях написано с такой искренней любовью, что и сам поневоле проникаешься чувством сопричастности к великому таланту, окружившему себя такими же талантами. Жемчужное ожерелье, а не книга!

Совсем небольшой, но невероятно чудесный рассказ о жизни и творчестве великого русского художника-пейзажиста Исаака Левитана. Оказывается его молодость сопровождали бедность и одиночество, так как родители умерли, когда он был еще мальчишкой. А из-за еврейской крови его несколько раз выселяли из Москвы.
Паустовский замечательно переплетает рассказ о жизни Левитана с описание природы, что очень созвучно картинам художника. В процессе чтения я не удержалась и вышла в интернет полюбоваться.
Всего в нескольких страницах автор описал всю жизнь и при этом не кажется, что рассказано мало. Удивительным образом Паустовский умудрился уместить в небольшом рассказе не только описание жизни художника, но и его тоску по чистоте воздуха и поиск солнца.

Ссылку на эту повесть Паустовского К. увидела в книге "Пассионарная Россия" Георгия Миронова и, конечно же, взяла на заметку. Нашла аудиокнигу и послушала, продолжительность всего полтора часа.
Паустовский как всегда пишет красиво и увлекательно. Слушать было приятно.
Но перед глазами вставал совсем другой художник. Автор пишет так, как будто он находился рядом с художником: его мысли, предположения и даже диалоги. Это не понравилось. Получился какой-то художественно вымышленный Орест Кипренский. Хотя все изложенные факты соответствуют фактам его биографии. И расцвет и слава все описано, но схематично.
И смерть его натурщицы в Риме из-за которой его слава стала затухать.
И незаметно прошедшая выставка в Париже.
Особенно запомнились последние годы его жизни, несчастливой жизни, когда он женился на дочери погибшей натурщицы Мариучче, которая его не любила, но была благодарна и привязана к художнику.
С этого момента началось падение: художнику хотелось покоя и вина. Умер он в Риме от простуды в 1836 году.
Очень мало в книге о творчестве, как-то штрихами. Чуть-чуть о портрете Пушкина, в котором главное - глаза и пальцы. Несколько слов о картине "Наводнение" , на которой изображено наводнение в Петербурге в 1824 году. О том, что не хотел писать портрет Аракчеева, но писал портреты детей Бенкендорфа. А у него ведь было очень много замечательных портретов и было бы интересно узнать историю их написания.
Обожаемый Константин Паустовский немного разочаровал. Но прочитать или прослушать, безусловно, стоит.