Черт из табакерки

Даже не знаю, что должно случиться, чтобы я начала добавлять книги в виш обдуманно)). А потом случается Killwish, и книга, от которой я уворачивалась изо всех сил (кстати, про эту конкретно помню, как она в виш попала, её очень хвалила моя маникюрша, а через пару дней на глаза попалась аудиоверсия, ну и...) оказывается перед глазами: задание - прочитать. Ну, то есть я сначала собиралась её слушать, но выяснилось, что текст, который предположительно не понравится, в исполнении чтицы, которая стропроцентно не нравится, - это выше моих сил. В итоге читала глазками.
И что? Не так уж всё плохо)). Конечно, и герои, вечно живущие в некоем сумбуре, где, по словам самой Виолы,

и руководствующиеся в своих поступках исключительно желаниями левой ноги (это миру ещё повезло, что нога эта - добрейшая и сострадательная!), и надуманные, натянутые, как струна, ситуации, которые вот-вот могут перейти из ранга просто нелепых в состояние идиотских, слегка напрягают. Но - и это очень серьёзное но - вполне вероятно, что я просто не умею воспринимать иронический детектив. Примерно с таким же чувством не то отупения, не то брезгливости я одолела несколько книг польского классика этого жанра, Иоанны Хмелевской, потом ещё кого-то из наших, сейчас даже не вспомню, кого именно, пробовала - результат одинаков. Включается во мне на всю громкость Станиславский и вопит своё "не верю". Не верю, что несобранная абсолютно, странная внешне в моменты своих расследований, и, скажем честно, недалёкая Виола Тараканова ( в анамнезе - родители-алкаши, голодное детство и юность, работа уборщицей etc.) может распутывать дела, где тайна на тайне и секретом погоняет. Вот и в этой книге все происшествия следуют в том порядке, который наиболее удобен для героини, версия плавно вытекает из версии, расследование летит на крыльях, правда, потом оказываясь некоторым пшиком, поскольку милиция и в том числе собственный муж Виолы занимаются именно этим же делом...

Из забавного: контора, которая занимается тем, что предоставляет клиентам возможность заложить душу Мефистофелю на шесть месяцев за исполнение желания. Если желание не исполнится - деньги вернут.

Из неприятного: плохо отработал редактор. На одной и той же странице младенец, который только что был Машкой (так между прочим, зовут маму малышки), оказывается Никой, как и было до этого. Рассказ о том, как пили родители, повторяется три раза и чуть ли не слово в слово. Но это, вероятно, не недогляд редактора, а простое увеличение объёма.

Из понятого: есть моменты, которые делают ясным, почему Донцова - хорошо покупаемый и читаемый автор. Во-первых, читается легко и быстро. Во-вторых, есть фразы среди всего балагана, устраиваемого героями, очень реалистичные, в которых сразу видно - она любит своих читателей...

Хотя в моей электронной библиотеке скучает без внимания не одна книга Дарьи Донцовой, я довольно долго откладывала знакомство с её творчеством, начитавшись на просторах интернета множество нелестных отзывов довольно недружелюбно настроенных рецензентов. Я понимаю, что ироничные детективы Донцовой большинство относит к бульварному чтиву, поэтому глупо искать здесь глубокий смысл, высокий слог и сравнивать их, например, с детективами Агаты Кристи. Так автор, по-моему, на это и не претендует)

Хочу сразу сказать, что сериал про Виолу Тараканову я не смотрела, поэтому, приступив к чтению книги, даже в общих чертах не представляла, что меня ждёт под обложкой. Начнём с минусов...

Главная героиня. Всё у неё как-то нелогично. Живя в двухкомнатной «хрущёбе» размерами чуть ли не с пчелиный улей, перебиваясь с копейки на копейку, питаясь вонючими щами да кашей и одеваясь в ближайшем секонде, она может позволить себе купить мороженое стоимостью в треть зарплаты, раскатывать целый день по городу на такси и содержать кучу жильцов и животных.

Кстати, о «хрущёбе»... Она оказалась на удивление «резиновой». Меня просто удивляло, как у главной героини и Томуси получалось впихнуть невпихуемое на небольшой закуток жилой площади. Здесь смешались в кучу собаки, мыши, кошки, люди... Эта квартира просто с какой-то неимоверной скоростью наполнялась новыми жильцами, и это при том, что Виола не очень-то доверяла людям.

Ещё один «косяк» - это неправдоподобность происходящего. Слишком уж всё гладко в расследовании Вилки: и в квартиры-то её без вопросов пускают, и информацию-то важную и секретную выкладывают... И тут у меня мелькнула мысль: где-то я уже сталкивалась с таким. А потом порылась в своих отзывах и Эврика! Видимо, это один из элементов жанра ироничный детектив. Да ещё этот дверной звонок, то появляющийся, то исчезающий... просто полтергейст какой-то))

Недостоверность - также один из минусов. Вот, например, собаку породы дратхаар автор описывает каким-то огромным созданием размером с телёнка. А по факту это не такая уж и огромная собака весом 23-32 кг и высотой в холке 61-68 см и 57-64 см (мальчики и девочки соответственно). Я понимаю, был бы это дог весом 50-80 кг и высотой в холке от 72 до 90 см в зависимости от пола, ну или на крайняк кавказец. А тут какой-то совсем новорожденный телёнок получается))

А ещё один момент меня просто поставил в тупик. Мало того, что тут напрочь отсутствует логика, так ещё и с количеством дней в месяце «косячок» вышел (ибо в январе их 31, на минуточку)

Думаю, хватит уже о грустном) Знаете, иногда встречаются произведения, которые рецензент разносит в пух и прах, назвав их одним сплошным минусом, но при этом ставит им высокую оценку, не в силах объяснить почему)) Так вот, для меня эта книга Дарьи Донцовой как раз такой случай)) Здесь куча нелепиц, неправдоподобных стечений обстоятельств, нелогичностей и ещё множество других минусов, но в целом книга мне пришлась по душе, даже очень)) Скорее всего, по счастливому стечению обстоятельств, она попала ко мне в руки в самый подходящий для этого момент, читала, что называется, взахлёб.

Книга соответствует жанру «ироничный детектив», текст довольно приятный и очень легко читается, сюжет незамысловатый, но забавный, тут минимум душевных переживаний и тонкий юмор, а непосредственность главной героини вызывает улыбку. Но больше всего меня веселила соседка Виолы Анька с её вечным «Умирает!» Такое лёгкое чтение помогает разгрузиться. Живой интерес чудесным образом сохраняется до последней странички)) Обязательно буду знакомиться и с другими книгами Дарьи Донцовой)

У меня всё) Благодарю за внимание)

Не буду врать, с книгами Дарьи Донцовой я уже знакома - лет 10-12 назад прочитала с десяток ее романов, с тех пор раз в пару лет берусь за очередную книжонку. И я не знаю, зачем я это делаю. Может быть, тупо для поржать, потому что ни одна из ее книг не принесла мне ни удовольствия, ни интереса, ничего, кроме жестов "рукалицо" и "головастена". Сейчас в книжной игре выпало задание прочитать книгу из серии "Иронический детектив". Так как Хмелевскую брать было запрещено, я решила остановиться на уже знакомом авторе. Долго думала, взять ли очередную скукоту о Даше Васильевой, чудом оказавшейся в особняке во Франции, или таки познакомиться с новым персонажем. В итоге остановилась на Виоле Таракановой. Я постараюсь избежать спойлеров, но кое-что из сюжета будет озвучено, потому что это слишком эпично, чтобы ограничиться парой общих фраз без пересказа.

Виола Тараканова ужасно ненавидит свое имя, в детстве ее дразнили каким-то там плавленным сырком, а чуть позже трансформировали в Вилку (соседское дите называет ее тетя Ложка, наверное, это должно быть дико смешно). Никогда не понимала, откуда Дарья (простите, Агриппина Аркадьевна) берет имена своих персонажей. И еще больше не понимаю, почему с такой "крутой" фантазией семья евреев носит фамилию Кац. Идеи закончились? Или это для особо глупеньких читательниц сделано? Так вот вернемся к Вилке. Она родилась в семье алкоголиков, которые по очереди бросили свое дитяти, в итоге росла она с опекуншей, довольно милой теткой, но которая могла и подзатыльник отвесить. Чудом нашла себе замечательную подружку из очень богатой семьи. Родители подруги относились к Виоле как ко второй дочери, но внезапно погибли и оставили обоих малых без ничего. Ладно Вилка ко всему привыкшая, но Тамара - болезное избалованное дите - ни на что не была способна. Конечно, жить они стали вместе. Кое-как с 10 работами выживали. И вот тут на их голову свалилась сначала деваха в ночнушке и с амнезией, которую забрали к себе домой (правильно, зачем вести ее в ментовку, там же все козлы - отправят девку в дурку, где из нее сделают овоща, чо). Тут же в дверь звонит какая-то бомжеватого вида мадам с таким же дитем. Оказывается сестрой опекунши, сбежавшая из Грозного без денег, идти некуда, спаситеприютите. Все бы ничего, но от радости мадам скончалась, а дите ни разу не ее. Ко всему прочему, в поисках семьи беспамятной Веры Виола находит три трупа подростков и узнает о пропавшей без вести девочке, которой принадлежала ночнушка, в которую была одета амнезийная девушка. У вас уже закипел мозг? Теперь сядьте. Все это действие происходит на первых 30 страницах. И если вы думаете, что дальше все будет спокойно, то ошибаетесь. Вилка будет играть в детектива, а к ним в дом будут валиться и валиться жильцы, включая собак и кошек. Квартира превращается в сумасшедший дом. И я не понимаю, почему только одна соседка истерически вопит периодически. Да и то не из-за хаоса, а от того, что ее дите то шампуня наглотается, то застрянет головой в перилах лестницы, то будет блевать шоколадом, то откусит кусок стакана. Это какой-то нереальный ад, серьезно. Добавим сюда еще внезапный ремонт от пьяного блюющего отца, владельцев картинной галереи в Германии, мальчика без ножек и девочку-лесбиянку, которая тягает в дом подружку всякий раз, как мать уезжает в командировку. Интересно, а почему сразу лесбиянка, никто же не видел, как они спят. Вдруг они наркоманки просто... От переизбытка героев просто взрывается голова. И это я еще не упоминала о той самой семье, где будут основные интриги и убийства. А ведь там точно черт ногу сломит. Я сейчас просто разрыдаюсь.
Сюжетных ходов в этой книге хватит на три десятка романов. Страшно представить, что же было придумано в остальных 36 книгах этой серии. Про литературных негров слышали, конечно же, все, но ведь и им надо постараться и не повториться. Терпеть не могу такие книги, из которых делают кашу, и в такие моменты невероятно скучаю по скандинавским детективам. Но, видимо, такая фигня нравится домохозяйкам, которым только дай повод посплетничать, перемыть все косточки всем знакомым людям и персонажам мыльных опер. Вот реально, это какое-то литературное мыло.

Если говорить о персонажах, то тут я даже отдам автору должное. В принципе, описаны они достаточно четко, этих слов хватает для того, чтобы собрать в своей голове образ того или иного героя. Но их слишком много, поэтому в итоге на переднем плане остается буквально пару человек. А вот приятные эмоции вызывают разве что Вера - этакая нежная и хрупкая художница, которая не помнит абсолютно ничего из прошлого, но ни в какую не забывает те дни, которые она проводит дома у Томы и Вилки. И девочка из семьи с разборками, ребенок, которому не достается никакой любви от матери (хотя там бы всем детям не помешал бы психолог), поэтому она зачитывается недетскими книжками, тем же Кастанедой. Кстати, а поклонницы Донцовой точно знают, кто он такой? Можно же было найти более популярных "наркоманских" авторов.
Сама же Вилка вроде дохрена умная бабища, но ведет себя порой как откровенная ТП. И мне кажется, у нее проблемы с психикой. Вот она увидела трех мертвых подростков, изначально ее стошнило на ковер, но потом больше никаких эмоций. Ни тебе слез, ни шока, ни даже кошмаров. Как? Почему какая-то там тетка реагирует на мертвецов куда лучше, чем полицейские в сериалах/фильмах/книгах, про жизнь и вовсе молчу. Она ходит и смеется, занимается своими делами и даже не вспоминает про мертвых ребят. Местами она выдает гениальные фразы, хвастается своей образованностью, но, общаясь с модельками (а работает она как раз уборщицей в доме моделей), почему-то выражается хуже оскорбленной жизнью постменопаузной тети Клавы из деревни. Или называет обычные вещи дурацкими именами, например, попа у нее Мадам "Сижу". Отвратительный и явный диссонанс. Кстати, модели все у Донцовой алкоголички и героинщицы с мерзкой внешностью. Ну да, сама авторша у нас нереально красивая женщина, конечно. Откуда столько зависти? Балерины, кстати, у нее не намного лучше. Комплексы?
Поведение же обычных людей вводит в ступор. Ни один из сторонних персонажей не славится подозрительностью, свойственной большинству русскоязычных людей. Они постоянно встречаются с какой-то бабой, пускают ее к себе домой спокойно, рассказывают ей все, что она хочет знать. Никто даже не спросит, кто эта деваха и зачем ей эти сведения, на тебе адреса-телефоны-фото. Ну как так? Донцова, ты в какой стране вообще живешь??? Да не может такого быть в крупных городах России. Или вот еще - чеченцы захватили девочку Кристину в плен, но называют ее только ласковым прозвищем Кристя. Серьезно? Вообще в книге очень много всяких сюси-пуси, с тем странным ребенкам только при помощи бяка-мяка-сюсю-пуси-бим-бом и общаются, а животных называют слащавыми кличками. И да, тут снова обилие собак, кстати, нереально умных (уж точно умнее главной героини и ее компании). Но хоть не мопсы, за это спасибо.

В целом, как мне кажется, если убрать из книги слащавость, дебилизм, пару сотен персонажей, десяток сюжетных ходов, а оставить маленькую аккуратную паутинку, то мог бы выйти неплохой развлекательный детектив. Все-таки со слогом и построением мысли у Донцовой не сильно проблемно, интригу у нее тоже почти получается держать. Но откуда это желание впихнуть невпихуемое, я не понимаю и оно меня жестоко бесит.

Я только ещё начинаю «пробовать на вкус» творчество Донцовой, и пока всё идёт неплохо. Это вторая книга о Виоле Таракановой в моей копилке прочитанного.

Книгу слушала в аудиоформате
Чтец: Елена Лебедева

Вторая книга мне показалась чуточку сумбурнее. Как я успела понять, опираясь на впечатления от двух прочитанных книг, все атрибуты, характерные для пера Дарьи Донцовой, со всех сторон расхваленные или раскритикованные на просторах интернета, в книге присутствуют. Легкий стиль, некий задор и жизненный оптимизм, самоирония и несомненно увлекательный сюжет. Конечно, не такой, чтобы уйти в книгу с головой и, кусая ногти, лихорадочно думать над раскрытием преступления, но такой, который ненавязчиво приглашает вернуться к приятному чтению в любой момент. Не стоит ждать высокого стиля и глубокого смысла - это не серьезное классическое произведение. Эта книга вполне может поднять настроение, с ней приятно провести вечерок-другой.

Если вы любите ироничные детективы, и вам захотелось провести вечер в уютной компании с бесстрашной и неугомонной героиней, посмеяться над нелепыми ситуациями, в которые она то и дело попадает, то это как раз тот случай. С этой историей можно просто дать возможность отдохнуть и без того уставшим за долгий рабочий день мозгам. Книга моментально захватывает внимание и уносит в мир преступных страстей, где со свойственной ей настырностью, Виола распутает клубок тайн, и все негодяи получат по заслугам.

В целом, лёгкая, полная иронии книга, бесшабашная героиня, забавные стечения обстоятельств. Есть, конечно, и немало минусов (некая гиперболизация, куча нелепиц и неправдоподобностей и пр.), но на них как-то не зацикливаешься, если не завышать планку перед знакомством с книгой. Финал, к слову сказать, довольно неожиданный. Что до озвучки, то она на троечку с плюсом. Обязательно продолжу знакомство с циклом)

У меня всё) Благодарю за внимание)

Решила вспомнить свое детство и вот там был сериал "Виола Тараканова в мире преступных страстей", зачем я решила прочитать, не знаю, но с творчеством Донцовой я не была знакома и мне стало интересно, как можно так быстро штамповать книги:)
История получилась как история. Я не получила прям удовольствия во время чтения, но и не плевалась, хотя продолжать знакомство я тоже теперь не хочу)
Виола и ее сиротки, можно было назвать так книгу. Все смешалось: кошки\мыши\люди\дети\измены\убийства.
Возможно, книга бы мне понравилась больше, если бы действительно не огромное количество ситуаций на одного человека. Поразила тупость героини, конечно же мы одни будем заходить в чужие квартиры и оставлять отпечатки пальцев везде, где вздумается. Мы будем продолжать работать поломойкой у простигосподи, хотя нам платят нормальные такие суммы. Они с Томой тратили так деньги, как будто не были нищими, тоже очень странно это все. А еще Виола у нас самая добрая душа, всех приютит, а то что нам в начале книге сказали, что они живут в маленькой квартире 30 кв.м. то ничего, а еще удивительно как это получилось двушкой.
Короче получилось весело и забавно, особенно от взрыва, который почти уничтожил квартиру, но никто не пострадал. Тоже охотно верю.
А вообще книга чисто для прикола, читаешь и не запариваешься.

Когда я случайно натолкнулась на такое, что, мол Донцова — это не литература вовсе, а литература — это то-то и то-то, то вскипел мой разум возмущенный. А я при том, при сём не являюсь ни фанатом, ни почитательницей этой писательницы. Но тут уж взыграл дух противоречия: надо снова её почитать!

Но каково же высокомерие этого заявителя! По крайней мере — не скромно. И не уважительно. Если к тому же учесть (нечего скрывать!), что на книжном рынке — книжных развалах нечитаемых (от слова «нечитаемо») книг, книжонок и громадных книжищ — больших, но плохих, хоть пруд пруди, то Донцова (Васильева) до сих пор — автор востребованный. Отчего бы это?

На мой взгляд, литература — это «питание» для роста, развития ума и души. А ещё для настроения и улучшения самочувствия. При этом не важно, какого жанра книги. И жанр — иронический детектив — не самый плохой и не самый простой.

Если кому-то хочется подозревать Донцову в том, что её произведения не качественные, потому что слишком подозрительно она пишет так плодотворно, то можно привести множество писателей, отличающихся не меньшей, а даже ещё большей плодовитостью в пересчете на количество авторских листов. Да вот, хотя бы, тот же Стивен Великий Кинг. А из наших, скажем, например, Анна Данилова (Дубчак). Правда, если не ошибаюсь, сейчас она живёт в Болгарии. Может, поэтому её не клюют? Можно привести другие писательские имена. Но Донцова — притча во языцех. «Нет пророка в Отечестве своём».

Короче, если тебе плюют в спину, значит ты — впереди.

Думаю, не я одна помню время конца 90-х — начала нулевых, когда Донцовой зачитывались: читали взахлеб, гонялись за её книжками … Скольких она буквально спасала (и спасает до сих пор!) своей литературой на больничных койках, дома — от депрессии и скуки …

И что? Наелись? — Конечно! Сначала утолили голод: жанр иронического детектива понравился, прижился. Не было же такого у нас. Не считая переводной Иоанны Хмелевской. Но её не очень-то и достать можно было. Ну, а потом, как говорится, не будешь же есть всё время белые булочки, хочется и черного хлебушка …

А дальше, когда автор встала в полный рост, отчего же не покидать камешки в огород, якобы, зазвездившейся писательницы, упрекая её в подозрительной плодовитости, повторах … да бог знает в чем ещё. Переели. Ждали ещё чего-то особенного, иного. А она — автор одного жанра. Правда, появились и другие книги. Но это уже отдельная история. И тоже хорошая.

… И позабыли — что ли? — Донцовой стали подражать. В жанре иронического детектива сегодня работает много авторов. Жанр развился.

Чтобы Донцову упрекать в повторах, надо прочитать её много и подряд. Думаю, делать этого не стоит. А стоит время от времени читать легкую, развлекательную и совсем не глупую литературу. Для души. Для контакта с писателем, личностью. Для рассуждений о жизни, времени, людях и их судьбах, читая книги, написанные добрыми и умными авторами полушутя, полусерьёзно, с легкой иронией — так, как и следовало бы относиться к самой жизни, преодолевая трудности, потрясения и катаклизмы. Так, как преодолевает их Дарья Донцова, — с ироничной улыбкой.

Ирония, а особенно самоирония, — лекарство для утешения души и повышения иммунитета к жизненным сложностям, а также витамин для развития ума.

Прекрасно о нашей иронии сказал Л.Н. Толстой в «Анне Карениной»:

«Мы, русские, всегда так. Может быть, это и хорошая наша черта – способность видеть свои недостатки, но мы пересаливаем, мы утешаемся иронией, которая у нас всегда готова на языке.»

… Кстати, возвращаясь к вопросу о повторах. Если кто-то читает серии (и не только серии, а просто книги одного автора), то не смог бы не заметить, что мало кто из писателей обходится без них. Повторы, относящиеся к структуре сюжета. Я говорю о них.

А если взглянуть глобально — в принципе на литературу — то она практически вся состоит из повторов. Потому что все темы исследованы. Повторяют друг друга в той или иной степени все. Потому что писатель (если это хороший писатель) в первую очередь — хороший читатель. И тогда становится ясно, что важнее не столько то, о ЧЁМ он пишет, а то, КАК справляется с поставленной задачей.

А чем плохи тексты Донцовой в целях жанра, в котором работает автор? — На мой взгляд, именно в таком ключе и творятся иронические детективы.

Дарья Донцова видит недостатки общества того времени, о котором пишет. И видит проблемы ничуть не хуже других писателей, которые создают «серьёзную» литературу. Одно и то же. Повторы. Только стиль повествования и подходы у всех разные.

Но свою писательскую миссию она выполняет исправно: отражает события реальной жизни с учётом собственного жизненного опыта.

Нравственное и безнравственное. Добро и зло. Вечные и актуальные темы, привязанные к описываемому времени, — в её книгах всё это есть. А значит, читатель вдумчивый не только будет увлекаться занимательным, интригующим сюжетом, симпатичными персонажами, но и рассуждать, сравнивать, задумываться … Донцова плохому не учит. И любви в её книгах — много. Любви в самом широком смысле этого слова.

Если и «пересаливает» в ироничном изложении текста, то для её творчества — нормально, на мой взгляд. А для нас, читателей, — утешение и развитие. Иначе мы бы не читали. А кого-то это бесит: не читаем, мол, «нормальную» литературу.

Жаль только, что кое-кто Донцову читает, пряча её книжку под подушкой. Чтобы не упрекнули, не дай бог, в дурновкусии! Да, о вкусах спорят больше всего на свете. Но только вот истина в спорах не рождается. Зато как же мы бываем подвержены чужому мнению. Один сказал — не хорошее, а именно что плохое! — а другие подхватили. Мы русские. У нас всегда так …

**
С Виолой Таракановой я не была знакома: слишком давно читала Донцову, да и то не много. А это — сквозной главный персонаж цикла (серии) «Виола Тараканова. В мире преступных страстей». Первая книга, в которой читатель знакомится с главной героиней, — «Черт из табакерки» (2006).

Сразу же попадаешь в антураж жизни людей, борющихся за выживание в мегаполисе — Москве. Удивительно у Донцовой то, что вы не в атмосфере чернушной «Маленькой Веры», а с точностью до наоборот. Доброты, искренности, лучезарности и оптимизма — хоть отбавляй. И это в московской хрущобе-двушке, битком набитой жильцами и «зверьём-моём»: все буквально друг у друга на головах … Ирония? — Может быть. Но эта ирония — жизнеутверждающая.

Виола Тараканова (ассоциация с «Княжной Таракановой» Константина Д. Флавицкого в подземелье с крысами) — темная лошадка, претендующая, как и её «прототип» княжна Тараканова, на более высокое положение, нежели то, в каком пребывает …

Поломойка в Доме моделей и «домашняя учительница» для не совсем обычных деток. И, думается, автор уготовила Вилке (не Виолке!) незаурядное будущее, богатое на приключения-расследования («поиски») запутанных криминальных историй на протяжении всего цикла.

Но главное даже не это. Главное — ителлектуальное общение с автором, которая, кажется, по немногу знает всё на свете обо всём. Занятно.

**
«Черт из табакерки» — история с «нежданчиками», как то и следует из названия романа. И детективом, а тем более триллером, назвать её сложно. Это донцовский (!) иронический детектив. И Дарью Донцову по праву можно назвать Примадонной иронического детектива. Она пишет и в шутку, и в серьёз: с легким стёбом над нашей действительностью и детективным жанром в целом. Типа ужас как страшно, но не всерьёз.

Главный персонаж, с которым читатель знакомится в первой книге — молодая женщина с незаурядным интеллектом, стрессоустойчивостью, неистощимой энергией, невероятной добротой и эмпатией.

Мало того, что Виола могла бы ужиться хоть с самим чертом, так ещё она способна повлиять и наставить на путь истинный этого самого черта. Не зря же она приобрела славу талантливой «домоуправительницы», занимаясь наставничеством и обучением на дому «неподдающихся» деток, вытаскивая их из двоечников по немецкому языку едва ли не в отличники. Позор всей школьной отечественной системе образования и её адептам — учителям!

Главная же черта характера Вилки — неспособность пройти мимо чужой беды. Как будто все бедные и обездоленные, встречающиеся на её пути, ниспосланы ей свыше специально для того, чтобы она приняла самое деятельное участие в их судьбе. И не важно, человек это или животное. Даже мыши, которых травили всем домом хрущевской застройки, в котором проживает Виола со своей названной сестрой — Томочкой, были прикормлены и приручены сердобольными сестрицами.

Естественно, по велению автора, Виола Тараканова — «частный детектив» по зову души и огромного сердца. При этом она наделена незаурядными способностями к «поиску». Ибо Вилка (Ложка) живёт по принципу, провозглашенному Антуаном де Сент-Экзюпери: «Мы в ответе за тех, кого приручили».

Ох, и не просто, оказывается, жить по этому принципу. Об этом и читаем в увлекательной, навороченной истории про девушку в ночной рубашке, потерявшую память. Про три трупа в одной квартире и явно исчезнувшем, или уведённом куда-то с кем-то четвертом персонаже этой драмы. Про бедных и богатых. Про жадных и скромных. Про отзывчивых и глухих … Про людей и братьев наших меньших — с помойки и из богатого дома. В общем, про нашу жизнь сквозь призму иронии, за которой скрывается правда.

«Весь фокус в том, что крысой оказывается тот, на кого меньше всего думаешь!»

Неожиданно. Неожиданно я не получила от книги того, что ожидала. Не являясь поклонницей Дарьи Донцовой (Васильевой), я с уважением и любовью отношусь к её творчеству. Всё началось давно: на заре её творческого пути. Книги уже забылись. Можно начинать читать снова ранние произведения. При желании. Но момента открытия уже не будет. Зато, возможно, — ностальгия …

«Три мешка хитростей» — роман, написанный в 2001 году. Чтобы судить о серии, книг прочитано слишком мало: всего две. И первая книга серии «Виола Тараканова. В мире преступных страстей» — роман «Черт из табакерки» мне понравился больше. Но, как говорится, «Бог любит троицу». Чтобы почувствовать, стоит ли продолжать дальше читать позднюю Донцову: истории про Вилку Тараканову, нужно, хотя бы прочитать ещё третью книгу серии.

А пока испытываю некоторое разочарование. Не совсем плохо. Просто я ждала большего. Как от старых книг.

****
Много рассуждать не стану. Несколько слов о впечатлении от «Трёх мешков хитростей» в целом. Думаю, меня лучше поймут те читатели, которые уже знакомы с ранней Донцовой и Донцовой с её Виолой Таракановой. Мой отклик будет на уровне эмоций. Книга только что прочитана и чувства свежи.

Кстати, Донцова, на мой взгляд, одна из тех авторов, которые интересны только на время чтения их произведений: пообщались — поговорили и разошлись. Пока, дорогая. До новых встреч.

Многое ли мы помним из разговоров с друзьями, когда встречаемся, чтобы просто пообщаться? — Лично я — не много. О чём говорили? — Да так, ни о чём: о том, о сём … Но это же вовсе не означает, что для нас такое общение бесполезно. Иначе мы бы не встречались. Нам нужно поговорить. Мы нуждаемся в общении! Чтение — тоже общение.

А когда мы при встрече понимаем, что пора расставаться? — Когда обо всём переговорили и … что-то начинаем повторять, или искать тему для разговора. Тут уж самое время сказать: «Пока, пока!»

Похожее впечатление от новой встречи с Дарьей Донцовой оставил её роман «Три мешка хитростей». Прекрасное начало. Интригующее. Зацепило сразу.

Прекрасно в конце, когда расставлено всё по местам. И даже места эти ожидаемы: можно догадаться, «где собака порылась». А впечатление уныния осталось. И разочарования. Потому что неожиданного финала не получилось: слишком уж заезженная тема с фальшивыми инвалидностью и инсценированными похищениями.

Середина повествования, по-моему, искусственно затянута с помощью ненужных рассуждений-отступлений. Они раздувают текст, но на общую идею романа не работают. Было скучно и не понятно, зачем это «ружьё» на сцене, если оно так и нигде не выстрелило. Или выстрелило слишком поздно — под занавес, когда уже начали выходить из зала.

Вместе с тем каждой сюжетной линии не хватило развития: многое осталось недосказанным, поэтому выглядят они тупиковыми ветвями сюжета. Остаётся чувство его непроработанности.

О слабом сюжете свидетельствует и излишняя запутанность событий: действительно, три мешка хитростей! Читателю «ни в жисть не догадаться» самому, кто под каким именем скрывается. Это не работает на качество детективного романа. Читателю не хочется чувствовать себя глупее автора детективной истории. Да и детективом назвать эти «Мешки» сложно.

Мечется Вилка, как загнанная мышь, между крысами и змеями в человеческом обличье, и не понимает, с кем она имеет дело. Соответственно и мы с вами мало что можем понять. Пока в самом конце не появится Олег (Вещий!!!) Михайлович Куприн — муж Виолы, сотрудник правоохранительных органов, и не скажет, кто есть главная крыса. И не укажет Вилке её место. А раньше он не мог ей сказать, чтобы она не путалась под ногами?..

… Поскольку автору требуется держать марку иронического детектива, то с этой задачей она вполне справляется. Вот только ирония наиболее ярко и в большей степени проявляется во второстепенных сюжетных линиях, связанных с личной жизнью обитателей огромной сдвоенной квартиры, огонь в очаге которой поддерживают Виола и её названная сестра Томочка.

И, как обычно, что можно уже назвать визитной карточкой донцовского иронического детектива, — неизменные гости-приезжие Поповых-Куприных-Таракановых со своими тараканами в голове. Здесь всё нормалёк! Улыбнуло и не раз.

Ирония, несомненно, присутствует и в криминальной сюжетной линии. Она проявляется в чертовски запутаном и навороченном (три мешка навортов!) сюжете. И забавных моментов здесь тоже немало. Бег в мешках по пересеченной местности. Не иначе.

В общем, всё не плохо. И даже — хорошо.

Представьте себе картину:
коммуналка... девушка Вера с огромными глазами, худая и грациозная как лань, самозабвенно рисует акварелью розовый рояль, а в это время Вилка в поисках ее семьи обзванивает больницы, идет по следу в прачечных, коммунальных квартирах, натыкается на трупы, и в итоги находит семью Веры абсолютно случайно, а Вера еще и домой от Вилки уезжать не хочет..

Смешно, легко, глубоких мыслей не несет, бульварный детектив.. что тут еще сказать.
Для тех кто устал от Ницше и Коэльо, и хочет взять выходной для мозга.

Для своей категории 10 из 10

Как-то все странно все складывается у меня с данным автором, прям как качели, то вверх (нравится), то вниз (не нравится).
Это вторая часть большой серии про самопроизвольную детектившу Виолу Тараканова. Почему самопроизвольную? Ну, она из-за любопытства или пытаясь помочь влезает в криминальные истории, которые потом пытается распутать и докапаться до истины.

Эта книга показалась мне скучноватой и со слишком большим количеством беготни. Виола бегала туда сюда, из одной точки города в другу, пытаясь узнать кто похитил сестру погибшей Полины. Но просто так бегать ведь скучно, попутно она пытается ещё что-то раскрыть и влипает в одну историю за другой. Вот вроде и беготни много, но как-то это было неинтересно читать. Да и нашрамождение разных событий только путали, чем помогали разобраться в происходящем.

Это вроде как ироничный детектив и по идее должно быть смешно и забавно, но ничего веселого я тут не углядела. Мне больше хотелось сделать жест рука-лицо () изз идиотизма ситуации.

В общем, книга мне так себе зашла. Но я поставила себе цель прочесть всю эту серию про Виолу. Потихоньку буду читать.

В последнее время с Донцовой отношения у меня не складывались, но решила дать ещё один шанс. Только в этот раз взяла книгу аж 2003 года, завалялась где-то на полках.

И мне неожиданно понравилось. Только, лично мое мнение, сюжет затянут и много ненужных деталей и действий. Большую часть книги главная героиня куда-то ездила и учила детей немецкому языку. Она ведь подробатывала репетиторство. Хотя если так посмотреть, без этих ее поездок, она бы ничего и не смогла узнать.
Скажу честно, такого запутанного дела я ещё не видела, просто читала и глаза в кучку собирались. Хотя местами из-за обилия разговоров и поездок туда сюда, было немного скучно. А вот когда Виола возвращалась в свою квартиру, то там уж точно скучно не было. Такого локального дурдома в отдельно стоящей квартире, ещё поискать надо. Зато весело.

Сама Виола мне понравилась. Добрая и отзывчивая девушка. Только я так и не поняла почему она не обращалась в полицию за помощью. Нет, в определенных ситуациях я понимаю ее мотивы, но в остальном не очень. Чем плохо, что расследование будут вести профессионалы, а не она сама будет рисковать жизнью и здоровьем. Ну да ладно это ее трудности и как ни странно она с ними разобралась.

В общем, книги мне даже понравилась, хотя как уже говорила было скучно, но в целом неплохой вышел детектив.