Полное собрание сочинений и писем. В 35 томах. Том 2. Повести и рассказы

Неужели же могут жить под таким звёздным светлым небом разные сердитые и капризные люди?

Роман про сильную влюблённость и обреченность молодого очень одинокого мечтателя-фантазёра. Это короткая насыщенная чувствами история не "лёгкая", не "чистая", не "светлая" и не какая-либо синонимично подобная, на мой взгляд. Но она и не грустная, ни в коем случае не грязная и не отяжелённая чем бы то ни было. Это сентиментальный роман, который едва ли оставит кого-то равнодушным, даже того, кто принципиально избегает подобный жанр.

Оставил неоднозначное впечатление об одиночестве и чувствах, о преданности и вере, о любви в частности. Здесь нет места умилению или жалости, восторгу или разочарованию. Роман содержит больше смысла, чем кажется после первого прочтения. Прочтения ли? Скорее уж первого ознакомления.

Пока что более слов найти не могу. Размышлений роман породил очень много, оформить бы их. Это талант. Как Достоевский это сделать - становится мечтой.

Возможно, так же как и мне, главный герой кому-то ещё покажется унылым и нудным. Тогда моя оценка 4/5 будет понятна.

Сентиментальный роман меня немного озадачил с начала, я уж было подумал, неужели в творчестве Д., есть что-то светлое и радостное, что-то без щемящей грусти и тоски, что-то оптимистичное? Но нет, к концу все стало понятно и обиженный одинокий человек появился, все стало на свои места. Да и концовки другой (уже после прочтения понял) не могло быть, именно такое окончание романа единственно верное для серьезного произведения.
Вот многие не любят Д., за то, что он слишком мрачен, интересно, в каком мире живут эти люди?
В повести продолжается тема мечтателя, одинокого, простого, слабого человека который бродит вдоль берегов Невы и витает в своих розовых облаках, с которых так любит их скидывать автор. В данном случае он представляется сладкоголосой сиреной, которая заводит путника (читателя, персонажа) в чертоги надежды и потом сбрасывает его вниз на острые камни реальности.
Персонаж Настеньки, в один момент мне показался продолжением развития образа Неточки Незваной, только немного повзрослевшей, но это чувство было мимолетно. Может потому что обе девушки в своей любви так преданы и самоотверженны.
Повесть атмосферная, так и хочется погулять в рассветный сумрак по улочкам Питера и хоть немного прочувствовать тот Петербург, по которому когда-то гулял Достоевский.

Есть люди которым несчастными быть с детства судьба обрекла, и ирония судьбы в данном случае не бедность как у многих персонажей Д., а наоборот, богатое приданное выступает приманкой для "волка", старого чиновника Юлиана Мастаковича (типичный старый хрен, любить молодых девушек), часто встречаемый образ в произведениях Д. История начинается с того что рассказчик замечает как на детском праздники старый хрыч узнав что за дочерью хозяина закреплено богатое приданое решается уже сейчас "навести мосты" с ребенком. Но сконфузившись от появления рассказчика, теряется и уходит. Позже спустя 5-6 лет рассказчик случайно попадает на свадьбу, где в женихе и невесте узнает ту самую молодую девочку и старого хрыча который таки добился своего.
Вот интересно чем в таких случаях руководствовались родители маленьких своих дочерей, особенно имея достаток, выдавая своих дочерей за старых хрычей, неужели счастьем дочери?

Как-то этот рассказ прошёл мимо меня при всей моей страстной влюблённости в Достоевского. Решила наверстать упущенное. И что же? Читается на одном дыхании! Хочется разобрать на цитаты! Это фарс, почти водевиль! Но... смешно не было, увы, временами было даже откровенно скучно. Муж в "енотах" жалок-жалок и беспросветно глуп. Ревность - фобия - неприглядная, гадкая, изматывающая и, наверное, мало поддающаяся контролю. И Достоевский мастерски описывает всё безумие этой разрушительной страсти, но... как-то натужно, тяжеловесно. И только собачка (её смерть и дальнейшая "жизнь" в кармане), её история была ....не приятна - именно она вернула меня к привычному Достоевскому - непревзойдённому знатоку душ человеческих, великому психологу (и моей души, в частности). Но не Гоголь он ни разу, не Чехов и не Хармс, форма не его, да и масштаб тоже, как мне кажется.
Чуть-чуть цитат - не удержаться, уж очень понравились:

Как хорошо, что мы живём в такое время, когда сами выбираем себе супруга и родители никакими средствами не могут нас заставить связать свою жизнь с тем, кого они хотят видеть членом своей семьи. Жалко девушку, которую герой рассказа заприметил ещё в одиннадцатилетнем возрасте и, произведя расчёты о будущем приданном, которые оказались верны до копейки, решил на ней жениться. Сцена, когда этот взрослый дядька лез с разговорами и поцелуями (правда, отеческими) к будущей жене, которая на тот момент была ещё ребёнком, довольно отталкивающая. Да и вся история, в общем-то, тоже...

Удивительно, как в таком маленьком рассказе удалось уместить автору такие яркие образы и такие эмоции! Жалко этого несчастного алкоголика Емелюшку, хоть и понимаешь, что сам он до жизни такой дошёл. Это его раскаяние перед смертью, эти совершенно дурацкие украденные рейтузы... И Атсафий удивителен. Сейчас вообще невозможно в голове мысль уместить, что совершенно безвозмездно человек приютил незнакомого старика пьющего, кормил его, по кабакам искал да как с сыну родному относился и ночей из-за беспокойства не спал. Удивительна душа человеческая! Поверить сложно, что люди такие есть. Есть ли ещё?..