Полное собрание сочинений и писем. В 35 томах. Том 2. Повести и рассказы

«Прекрасная книга о любви» либо «поток экзистенциональных мыслей и подтверждение факта бессмысленности существования»?

О чём повесть: история молодого человека, который однажды ночью встречает плачущую одинокую девушку, спасает её от пьяного, попутно очаровывается ею и заявляет, что, кажется, влюбляется в неё. Вскоре он обнаруживает, что есть ещё один мужчина, поэтому вынужден бороться с мыслью, что, возможно, влюбился слишком сильно и слишком быстро.

«Белые ночи» считаются одним из самых поэтичных и «светлых» текстов автора: они написаны в моменты поиска стиля. Повесть разрешили к печати в конце октября 1848 г, вскоре после чего Достоевского арестовали, на несколько месяцев посадили в Петропавловскую крепость, а затем отправили в ссылку. Вернувшись в Петербург лишь в 1859 г., писатель переработал текст, сделав его менее романтическим. Однако всё равно повесть отличается от последующих более психологических и драматичных текстов автора своей сентиментальностью и взглядами на жизнь.

Примечательно, что помимо живых персонажей, Петербург как город здесь — также один из героев. Хмурый, но светлый: белые ночи, солнце, блики от слёз Настеньки, улыбка Мечтателя… Всё это дело рук города.

Темами повести выступают любовь, одиночество и последствия фантазий. Живущий в собственном воображаемом мире молодой человек, Мечтатель, чувствует себя одиноким и отчуждённым.

Настенька, молодая женщина, привлекает его, потому что понимает его любовь к фантазиям и стремление к близости. Однако, поскольку она уже влюблена в другого мужчину, их отношения обречены с самого начала.

Одинокий и лишённый друзей в реальной жизни, рассказчик, погружаясь в грёзы, становится «чудаком, смешным человеком». У него нет жизни в «реальном мире», или, скорее, жизнь, которую он там живёт, — это «бедная, жалкая жизнь», и поэтому он живёт только в своей голове.

Так же, как бедственное положение Настеньки — её бабушка буквально скрепляет их платья булавками, чтобы уберечь от проказ — кажется чем-то сказочным, гротескным, преувеличенной патологией. А сатирический стиль повествования делают повесть вовсе карикатурной. Однако именно эти крайности увлекают и делают повесть такой яркой и запоминающейся. Ведь когда всё плохо и дальше падать уже некуда, смех — единственное убежище.

История кажется абстрактной и выдуманной: не может человек за четыре ночи и один день прожить все стадии любви и в итоге остаться с воспоминаниями. Некоторые всю жизнь только ищут любовь. Возможно, автор сделал это намеренно, решив показать именно в таком концентрате все возможности жизни.

Отношения между Мечтателем и Настенькой действительно показывают, насколько можно открываться окружающим, чтобы жить честно, но при этом не ранить и не обременять их. «Почему самый лучший человек всегда что-то скрывает от других и молчит об этом?» — Настенька вслух размышляет о том, почему её бывший возлюбленный не говорит ей о своих чувствах. «Почему бы не сказать прямо и сразу, что на сердце, если знаешь, что говоришь не попусту?»

Но признаться в том, что на сердце, не всегда так просто. Признания Настеньки Мечтателю, что она, возможно, могла бы полюбить его, если бы уже не любила другого, воодушевляют его, а затем сразу подавляют: «Почему он не ты? Почему он не такой, как ты? Он не так хорош, как ты, хотя я люблю его больше тебя», — жестоко говорит она ему.

Позднее герой, поклявшись не влюбляться в неё, признаётся в своих истинных чувствах, хотя она и не отвечает ему взаимностью. У другого писателя такой самообман будет выглядеть танцем между героями, переговорами, долгими рассудительными диалогами. У Достоевского же это похоже на взрыв чувств и гонку на выживание. Какой можно сделать вывод: нечестная жизнь не стоит того, чтобы жить, и от неё лучше бежать, как только появляется такая возможность.

«Белые ночи» Фёдора Достоевского — исследование одиночества, любви и человеческого стремления к близости. Мечтатель погружается в глубины безответной любви и горько-сладкую природу мимолётного счастья. Достоевский мастерски передаёт внутренние переживания своих героев, подчёркивая всеобщее стремление к общению и пониманию.

«Белые ночи» — свидетельство преобразующей силы человеческой связи, даже если она кратковременна и неполная, и непреходящего влияния любви и доброты на человеческую душу.

На что можно обратить дополнительное внимание?

Жёлтый дом: переживания Мечтателя по поводу перекраски его любимого розового дома в жёлтый цвет предвещают разочарование и крушение иллюзий, которые он испытает в отношениях с Настенькой.

Старик с палкой: почти дружеские отношения Мечтателя со стариком, которого он видит ежедневно, подчёркивают его глубокую тоску по связи и его склонность находить смысл даже в самых незначительных взаимодействиях.

Паутина в комнате Мечтателя изначально источник раздражения, становится символом его застойной, изолированной жизни, подчёркивая его оторванность от реального мира.

Это не роман о любви, это роман об одиночестве.

Я прочитала довольно много книг Достоевского и вот решила вечером взяться за Хозяйку — очень люблю читать его произведения.

Честно говоря, местами я вообще ничего не понимала: всё запутано, непонятно, кто с кем и когда говорит. То ли это мысли персонажа, то ли диалог с кем-то другим — сплошная путаница.

Меня немного удивило, что эта повесть далась так сложно при прочтении. Конечно, позже я нашла отзыв, где хорошо разобрали персонажей и саму историю — это многое прояснило, спасибо :)

Не советую начинать знакомство с Достоевским именно с этой повести — можно разочароваться и вовсе не захотеть читать его дальше, хахах.

В последнее время очень полюбилось творчество Достоевского, и захотелось прочитать одно из ранних его произведений — «Неточку Незванову».
Первые две главы, в которых рассказывалось о жизни отчима Неточки, были в привычном для него стиле, и прямо-таки чувствовалась рука Фёдора Михайловича. Дальнейшие главы про жизнь уже самой Неточки меня удивили, я бы сказала, что по стилю написания они были похожи на что-то более лёгкое и спокойное.
Было по-настоящему больно читать о всех горестях в жизни этой маленькой девочки, особенно понимая, что в такой бедности жили многие дети. Мне интересно, как бы продолжилась повесть, но даже в незаконченном виде она кажется достаточно полноценной, и я точно рекомендую ее к прочтению!

Прочитать рассказ "Белые ночи" Федора Достоевского решила, потому что он внезапно был на пике в зарубежных буктоках, ну и мне тоже стало интересно.

Мне понравилось, как рассказ написан: красивый русский язык, атмосфера Петербурга, некоторые описания забавные для современного человека, интересно сравнивать Петербург Достоевского и в наше время.

Но весь текст меня жутко раздражал главный герой - он мне показался несерьёзным и инфантильным. Постоянно мечтая и ничего не делая, он выглядит ребёнком, а не взрослым мужчиной. Отношения с девушкой выглядят скорее фантазиями, чем настоящей историей любви.

Читать приятно благодаря языку и атмосфере, но особых чувств от сюжета ждать не стоит. Рекомендую тем, кому нравятся красивые тексты и Петербургские пейзажи.

Книга о тяжелой судьбе девочки, рано потерявшей родителей и попавшей на попечение в богатую семью.

Достоевский описывает её жизнь с самого детства, внутренние метания, взросление, стремление героини к любви, но я не прониклась, видимо я просто не поняла Неточку, мне не близки её переживания. Мне не близко постоянное заламывание рук у всех персонажей, какие-то припадки, бесконечные слёзы по любому поводу и загадочные болезни.

К сожалению, роман незавершённый, не буду говорить, что проблема в этом, так как я не прониклась с самого начала ни к кому из героев.

Больше всего мне понравилась вторая часть, где Катя, за ней мне было следить любопытно. Часть с родителями Неточки была очень скучной, читать про бездельника и пьяницу не очень интересно, а откуда взялась ненормальная любовь героини к такому отчиму мне и вовсе непонятно. А последняя часть это вообще какая-то Санта-Барбара.

Коротко о том, что прежде чем браться за книгу, стоит хоть что-то о ней узнать. Хотя бы то, что книга по сути не закончена.

Неточка живет с матерью и отчимом на чердаке. Отчим ее — «непризнанный гений», от этого и живут они очень бедно, только на скромные запасы матери и доход от ее стирки.
Мать и отчим погибают, и девочка попадает в дом богатого князя, где становится даже не служанкой, а вполне себе членом семьи, пусть и названным.

И казалось бы, книга должна быть вполне позитивной: после потери семьи — такая удача попасть в княжеский дом. Но не, вообще не. Неточка — просто образец уныния, несчастности и страдания, которое будто бы и на окружающих распространяется.

В книге есть не очень понятная мне линия. Отношения между двумя девочками представлены очень на грани. Я много читала «девчачьих» книг о том периоде, и даже с учетом всех шерочек, машерочек и предметов обожания, здесь это уже за рамками. Еще и упоминается какая-то непонятная ревность ближе к концу книги.
Логичного завершения в книге ой как не хватает, полагаю, там бы многое прояснилось.

Для меня Достоевский — это в принципе на «пострадать», да, это всего вторая прочитанная у него книга, но такая вот складывается тенденция. И это не плохо, совсем нет. Просто это нужно учитывать.

Не, ну я вообще не понимаю, почему некоторые люди считают Достоевского скучным, мне с ним скучно никогда не было. А с "Дядюшкиным сном" даже и весело. Это как будто и не Федор Михайлович, а очень даже Николай Васильевич. Точнее так:

Если бы  ̶г̶у̶б̶ы̶ ̶Н̶и̶к̶а̶н̶о̶р̶а̶ ̶И̶в̶а̶н̶о̶в̶и̶ч̶а̶ юмор Николая Васильевича да приставить к  ̶н̶о̶с̶у̶ ̶И̶в̶а̶н̶а̶ ̶К̶у̶з̶ь̶м̶и̶ч̶а̶ саркастичности Михаила Евграфовича, да взять сколько-нибудь ̶р̶а̶з̶в̶я̶з̶н̶о̶с̶т̶и̶ легкости, какая у ̶Б̶а̶л̶т̶а̶з̶а̶р̶а̶ ̶Б̶а̶л̶т̶а̶з̶а̶р̶ы̶ч̶а̶ ̶ Александра Сергеевича, получился бы "Дядюшкин сон" :)

Это первая повесть, написанная Достоевским после каторги:

"Я написал её тогда в Сибири, в первый раз после каторги единственно с целью опять начать литературное поприще, и ужасно опасаясь цензуры (как к бывшему ссыльному). А потому невольно написал вещичку голубиного незлобия и замечательной невинности".

"Дядюшкин сон" - это очень известный сюжет, где в город Мордасов приезжает чрезвычайно богатый князь К. Он стар, слаб умом и телом, но карикатурно молодится (волосы у него накладные, одну ногу заменяет пружинящий протез, на лице румяна итд). Местная предводительница Мария Александровна Москалёва решает быстренько выдать за князя свою красавицу-дочь Зину. Ну и дальше вполне водевильная история, которая так и просится на театральную сцену.

Сам Достоевский к "вещичке" относился не очень серьезно и не считал нужным делать из нее сценическую версию. Однако же в 20-м веке "Дядюшкин сон" кто только не ставил, и экранизаций его тоже больше десятка. Я кстати, перечитав, сразу же посмотрела еще и телеверсию спектакля БДТ с Фрейндлих и Басилашвили (когда-то давно я случайно попала на него в Питере, хотя вообще ни разу не театралка).

В общем, если вы со школы побаиваетесь Достоевского, то попробуйте подступить к нему с другой стороны. Он не всегда такой уж серьезный. Можно посмотреть или послушать (есть, например, роскошный МХАТовский радиоспектакль 1938 года)

Очень неоднозначные мысли после прочтения. В целом мне понравилось, но конец слишком слащав, хоть и немного жалок по отношению к Мечтателю

Сюжет неплох, правда сильного развития поначалу и нет. Монологи главного героя меня немного уматывали. Изначально я посчитала это небольшим минусом, однако потом осознала. Кажется этого эффекта Достоевский и добивался.
Мечтатель ведь долгое время молчал до этой поры, копил в себе жизненный опыт и события с ним происходящие.

И когда появилась заинтересованная слушательница, то конечно ему хотелось рассказать этой единственной всё в самых ярких красках, подобрать самые подходящие эпитеты, чтобы она смогла точно представить всю его жизнь.

Такие люди, как Мечтатель существуют и в наше время. Люди, которые думают, что они выше остальных. Однако столкнувшись с реальностью – мнговенно рушатся. Проводят всё свободное время наедине, с мыслью о том, что ни в ком не нуждаются. Но, таких людей безумно легко заинтересовать – они наивны и не имеют навыка разбираться в людях.

И как раз таки это самая главная ошибка героя. Серьезно, ему хватило и пары дней, чтобы суметь полностью привязаться незнакомому человеку, рассказать всю свою жизнь, надеяться на взаимные чувства. И он получил то развитие, которое бы случилось с большей вероятностью.

Конечно, можно попробовать оправдать Мечтателя тем фактом, что это ситуация выходящая из ряда вон, Настя попыталась понять героя и сама интересовалась его жизнью, а значит была и небезразлична?

Так ведь и у самой девушки практически не было никакого круга общения. Она старалась цепляться за любую подвернувшуюся возможность вырваться из бабушкиной квартиры. Её заключительный поступок достаточно понятен – она выбрала человека, которого знает больше. Но, тут уже дело отношения. Анастасия юнна, также наивна и, как показал автор, она не умеет думать о последствиях и судит о людях довольно поверхностно.

А вот Мечтатель поступил довольно инфантильно, продолжив общение с Анастасией. Ему не составило бы труда возобновить поиски новых, ещё более интересных людей. Но он решил идти на поводу своих чувств, полностью уничтожая возможности для счастливой жизни. Ему казалось, что все хорошо на текущий момент, но насколько бы его хватило на самом деле?