Полное собрание сочинений и писем. В 35 томах. Том 2. Повести и рассказы

Довольно сложно мне оценивать это произведение после "Преступления и наказания". Вроде все понятно и хорошо описано, но чего-то мне не хватило.

Жить все время в мечтах и в мечтах видеть, что действуешь, но не действовать в реальности. Это страх реальности или зависимость от мечтаний? Это робость или лень? И опять-таки страх выйти из своей зоны комфорта.

Если честно, не знаю, как бы сложилась жизнь двух персонажей останься они вместе. Я изначально почему-то думала, что так и получится. Но я думала это произойдет на следующий день или в день свадьбы. А так главный герой поплачет немного и пойдет дальше жить в своих мечтаниях. А вот Настенька возможно обрела счастье. Возможно.

Если задуматься не такое уж это светлое и романтичное произведение. Была ли любовь у главного героя? Думаю, вряд ли. Просто из-за того, что в его жизни ничего не происходило и ничего не случалось, его встречи с молодой девушкой стали ярким событием в его жизни. Увлечение? Безусловно. Обидно? Конечно да. Но переживет.

Одинокий мечтатель не от мира сего (возможно, даже аутичный), не знавший женщин, не имеющий друзей и близких, встречает летней петербургской ночью красивую и грустную девушку, Настеньку. Она ждет возлюбленного, который не пишет, не заходит и, наверное, разлюбил её. Наш герой влюбляется, открывает ей своё сердце и в итоге остаётся один, а она уходит в счастливое будущее за руку с другим. Эти четыре летних ночи становятся самим ярким событием его безрадостной жизни. В 1848 году Достоевский сочинил историю о френдзоне, и она звучит вне времени.

Текст повести, несмотря на любовную драму главного героя (у него нет имени, он был лишь эпизодом Настиной жизни), очень смешной: мы видим столкновение двух миров. Он хорошо образован, любит пространные рассуждения о высоких материях, говорит, словно книгу читает. Она хочет взять от жизни всё, выйти замуж, сбежать от деспотичной опекунши. Они очень разные и в этом есть горькая ирония. Для него она луч света, для нее он - просто хороший парень, товарищ, который и выслушает, и любовное письмо куда нужно отнесет.

Если отставить все забавные моменты, получается пронзительная история о несчастной любви, есть над чем поплакать (проверено). Он обещает любить вечно ту, которая с ним не будет, я сразу вспомнила тот самый момент с карточками из "Реальной любви".

Я хочу ему сказать, что все сердечные раны, даже самые болезненные, затянутся однажды, обещаю, пусть в моменте и кажется, что это не так. Нужно немного подождать и настанет лето, с её волшебными белыми ночами, речными трамвайчиками и долгими прогулками.

"Белые ночи" - изящный и нежный спектакль о высоком чувстве. Он идёт всего лишь час, но в нем умещается целая живая человеческая жизнь, со слезами, надеждами и мечтами. "Боже мой! Целая минута блаженства! Да разве этого мало?...".

Спектакль по этой повести есть в репертуаре культурного пространства "Где бабуля?" (его иногда играют и в барах), в ролях Анна Щетинина (Балтийский дом, Цехъ, арт-группа Воркута, Невидимый театр) и Владимир Карпов (Мастерская, Невидимый театр, Приют комедианта), он же режиссёр спектакля. А ещё только что была премьера в Комиссаржевской, но на неё я только собираюсь.

Владимир Карпов Анна Щетинина

Прочитала Белые ночи. Неплохая повесть, но думаю через некоторое время я даже не вспомню о чём она. Не зацепила, не вызвала вау эффекта (может только пейзажи Петербурга), и желания когда-нибудь перечитать/переслушать в аудио версии... (но это всё сугубо мое мнение).

Что можно сказать о самой повести?

Главный герой - 26-тилетний мечтатель, экстраверт, но одинокий («жил, как у нас говорится, сам по себе, то есть один совершенно» и ни с кем он не говорит «в строгом смысле, ни с кем»),никогда ранее не осмелившийся заговорить с девушкой («только мечтаю каждый  день, что наконец-то когда-нибудь я встречу кого-нибудь. Ах, если б вы знали,сколько раз я был влюблен таким образом»), влюбляется в первую же, которая выслушала  его.

Настенька – 17-тилетняя сирота, воспитанная бабушкой, не особо умна, зато искренна и добра, понимает людей и относится к окружающим доброжелательно. Она решительна, эмоциональна, стремиться к реальной жизни с тем, кого она любит. Привязывается к мечтателю по-своему, делится с ним своими секретами и просит его... не влюбляться в неё, т.к. у нее уже есть возлюбленный (правда остался вопрос, почему он так долго не приходил к ней? Где он был? И любит ли он её? Лично мне показалось, что нет.)

Их знакомство, встречи, общение, рассказы о своей жизни –всё это происходит в течении 4-х белых ночей под прекрасные описания Петербурга середины 19 века. Вот описания Петербурга здесь прям очень понравились, во время прочтения невольно сравниваешь Петербург того времени, Петербург Достоевского, с Петербургом наших дней.

Федор Михайлович свою "Неточку" так и не закончил – по большей части, из-за бесконечной череды арестов и каторг. Финал не то что оставил открытым, а оборвал на полуслове. Но суть, в общем-то, и не в финале вовсе, и даже не в пути к нему, а во всем, что между. В героях, жаждущих чего-то и от чего-то бегущих, в случайностях, закономерностях, трагедиях и утратах. 

На протяжении всей книги меня удивлял уровень психологизма, поражала чувствительность сердца одних героев и абсолютная черствость других. В общем, все как в жизни. Столетия сменяют столетия, а люди остаются людьми. 

После третьей главы была готова отхаркнуть собственное сердце. Честно, для меня это было тяжелее, больнее, кровоточащей, чем любой другой ФМ-овский текст. Какой нерв, какое по-детски чистое столкновение с этим порочным миром..

Недавно пришла в голову мысль, что хочу перечитать, а что-то прочитать впервые, из классики. Первым автором, чьи произведения решил почитать, оказался Фёдор Михайлович Достоевский. Когда слышу про Достоевского в первую очередь вспоминается его "Преступление и наказание". Перед тем, как начать вспоминать классику, я вдруг осознал, что кроме "Преступления и наказания", у Достоевского больше ничего не читал. И когда я прочитал ранние его произведения ("Бедные люди", "Белые ночи"), то осознал, что там совсем другой Достоевский, которого знаю. Но больше меня поразил рассказ "Чужая жена и муж под кроватью". Там совершенно другой Достоевский, не похожий на раннего, и не похожий на позднего. Ощущение было, что вовсе читаю не произведение этого писателя. Как я прочитал про историю создания этого произведения, он был собран из двух отдельных рассказов, написанных ранее, и это очень заметно. Есть чёткая граница между ними, представляет собой два эпизода с одним ревнивым мужем. Как раз таки этот персонаж - ревнивый муж - и является связвующим звеном этих двух частей.

Этот рассказ не несёт какой-то большой художественной ценности, по моему мнению, он более развлекательный, может даже в какой-то степени юмористический, особенно для тех времён, когда было написано произведение. Как уже выше писал, более всего меня поразило в этом рассказе, что его написал Достоевский, жанр для него нестандартный.

Я, конечно, понимаю, что ранний Достоевский отличается от позднего (после ссылки). Но после этой повести я уже думаю, что поспешила, вписать его в любимые авторы (хотя, наверно, он все равно там останется).

Из раннего я читала Белые ночи, и осталась просто в восторге, хоть было и непривычно.

Эта же повесть писалась примерно в то же время. Но у меня возникло ощущение, что это набор каких-то черновиков(( Во-первых она незакончена. Просто обрывается на полуслове. Во-вторых она состоит из трех частей, и они связаны…. только Неточкой. Все остальное какое-то разное, как набор идей. И со 2 части я просто уже заскучала… Вот вроде и психологизм у автора прослеживается. Но к чему ведет автор совершенно непонятно. Как будто повествование зашло в тупик, на том и оборвалось.

Позиционируется в целом как о взрослении. Но я бы сказала, он о персонажах, окружающих Неточку больше, чем про нее.

"Чужая жена и муж под кроватью". Автор рассказа - тот самый Достоевский. И он, честно говоря, тот еще Гоголь.

Это был, как говорят, очень интересный опыт. Глазооткрывающий. Оказывается, что Федор Михайлович не дурак пошутить, да и фельетонить может только в путь.

Зачем я упоминаю Гоголя? А вы посмотрите на это:

Настроение то же. Язык несчастного мужа, язык рассказчика - тут будто мы только из Диканьки приехали, ходим по городу и удивляемся такой же человеческой глупости.

Юмор момента, юмор разговорный, юмор даже оговорочный:

Все это очень живо и весело ложится на мою эпопею с Прустом: легко верится, что француз и сам такого порассказать может.

В общем, произведение очень просится в экранизацию в стиле "Служебного романа": этакий эпизодик "Ералаша" для взрослых. Он даже и существует уже, для полного счастья. Не добралась посмотреть, но скриншоты доставляют.

Вот такая грустновато-смешная безделушка от известного своею мрачностью классика. Правда, теперь встает вопрос: а такой ли он мрачный? Раскачивают это мнение новые знания...

Что с этими неожиданными знаниями делать? Перечитывать программные вещи автора, конечно. Если знать, что ФМ еще и юморист, это добавляет новую окраску к самым тяжёлым вещам.

И все не выходит из головы мысль: Какого же размера кармана у этого дяди?!

P.S. Собачку жалко Т_Т

Неточка Незванова.
Когда я начинала читать этот роман, я была в восторге от того,что буду читать про скрипоча, но я сильно ошиблась. Много всего я хотела бы сказать насчёт этой повести,но расскажу самое главное. Во-первых,что я хотела бы отметить — это непонятная концовка. Конец оказался не таким,каким я его ожидала. Всё закончилось неожиданно и на самом интересном моменте, я этим недовольна. В тот момент,когда Достоевский мог развернуть сюжет в лучшую сторону, он её закончил.
Во-вторых,я разозлилась на отца Неточки. У него прекрасный талант, он мог стать знаменитым, но не воспользовался этим. Несмотря на то,что он сам виноват в этом, он обвинял свою жену,которая совершенно в этом не причастна. Видите ли из-за жены его талант погибает. Ладно, этот факт я как-то ещё восприняла,но то как он обращался с Неточкой- было хуже всего. Мало того, что он психологически воздействовал на ребёнка, так ещё и оставил её на произвол судьбы.
" —Папочка! Добренький папочка! Я буду слушаться! —кричала я, — я тебя люблю больше мамы!...". Разве можно так поступать с ребёнком, который зовёт тебя папой?
В-третьих,я хотела,чтобы Неточка и Катя снова встретились.
Давайте посмотрим на этот роман с другой стороны. Скажите, разве не это сейчас происходит в нашем мире? Разве не родители бросают своих детей? Разве не некоторые взрослые воздействуют психологически на ребёнка чтобы сыскать свою выгоду? Разве не мы убиваем свой талант и при этом обвиняем других?  Разве не у нас каменные сердца? Неточка, Катя, Ефимов — это мы. Мы и есть они.
Оценка:  7/10