Берег удачи. В 4.50 из Паддингтона. Смерть приходит в конце

"Мы, египтяне, странные люди. Мы любим жизнь, но начинаем очень рано готовиться к смерти"

"Как только сердце впускает в себя зло, оно расцветает в нем, как маки на хлебном поле"

Призрак мертвой женщины, не находя долгожданного упокоения, упрямо продолжал мстить еще - пока еще! - живущим. Смерть, к которой готовились, как и всякие египтяне, но не спешили, теперь отчаянно спешит сама, обволакивает это проклятое семейство (ох, и на беду глава дома все же привел новую наложницу!) сетью загадок и тайн. Их вина - в том, что не сумели (да и не хотели) защитить эту хрупкую, казавшуюся невероятно сильной Нофрет; ее же прегрешение лишь в том, что была слишком, дьявольски красива. Это простить сложно...

Призрак сводил с ума. Падение со скалы - случайность или козни? Отравленное вино - чьих рук дело? Что знала такого страшного жена одного из братьев?..

Призрак пугал, доводил до исступления, как когда-то доводили и ее, как походя разбивали нежное сердце, предлагали дружбу, злословя за спиной.

Она вернулась - трепещите. Пытайтесь спастись. Или, напротив, не пытайтесь. Разве кому-то из смертных удавалось немыслимое - уйти невредимым от рока судьбы? Число жертв будет только расти вместе с числом необъяснимых и странных случайностей. Один за одним уходят жены, мужья, прочие члены семьи и даже посторонние - смерть не гнушается никем.

Остается печально смотреть на Нил, утешаясь (утешаясь ли по-настоящему?!) ленивыми мыслями о том, что все под Богом ходим (богами, добавят египтяне), что смерть естественна, так какая разница - уйти сейчас или позже, погибнуть от руки убийцы-предателя или же банально, от старости?

Глазами Ренисерб, дочери жреца, недавно потерявшей мужа - он тоже отправился к Осирису, в царство мертвых, но это было еще до описываемых в книге событий - я смотрела на дивный мир Древнего Египта, ощущала его вибрации, его дух, его страсти, чувствую всю несправедливость и горечь тех, у кого выбора нет. У наложницы нет права на любовь. Сыновья должны почитать отца, а жена - слушаться мужа. Друг детства и юности не смеет сказать о чувствах, хладнокровно наблюдая со стороны за тем, как любимую уводит другой... Две тысячи лет до н.э., а переживания - все те же, прямо за душу берет.

Подернутая меланхолическим флером книга моей вечной любимицы Агаты Кристи перевернула в итоге мои впечатления об историческом детективе. До сей поры считала их в массе своей скучными (найденные исключения погоды не делали, а потому - не в счет) Не притягивали, не тянули они меня в водоворот вымышленных криминальных сюжетов на историческом фоне. Не находила ничего увлекательного...

Здесь же с головой погрузилась в эпоху Древнего мира, переживания его жителей.

Первое время по привычке ждала - а что еще ждать от детектива Кристи?! - появления на сцене усатого сыщика, неутомимого бельгийца с неизменным его "Серые клеточки надо тренировать". Не дождалась - и к счастью. Атмосфера книги непередаваемо прекрасна и без него. Сочетание мистики с верой в богов и преклонение перед таинством смерти - поистине волшебно.

Подобно героям - немногочисленным счастливчикам, которым все-таки подфартило выжить, - пыталась самостоятельно подобрать ключики к разгадке. Ключиков было много, но, как обычно, схватила я не те. Подозревала очевидное, прозевала необходимое, строила версии-догадки на песке из призрачных улик, в виновники записала всех, кого можно, и все равно просчиталась (это, конечно, мой особый талант - никогда не угадывать убийцу в детективах Агаты Кристи, это надо уметь). Просто вместе с ключиками леди Агата расставила и ловушки, в которые я, разумеется, умудрилась и попасть.

Романтическая линия порадовала своей философской начинкой: любовь - это не только про радости, это еще и про горести.

Неожиданный финал запутанной истории, восхитительная меланхолическая атмосфера, тонкая мистическая линия и чудесная романтическая, непривычная тема - слушайте, да это точно 100%-ный претендент на попадание в топ месяца. Мои нескончаемые аплодисменты леди Агате за столь чудесно проведенный мной вечер - в компании этой книги иначе быть и не могло. От всей души рекомендую к прочтению. Даже не фанатам Кристи.

Это невероятная история о том, как две старушки сделали полицию! :) Причем у меня даже не было сомнений в том, что у них всё получится. И полиция не выглядит в книге тупицами, уж очень всё сложно закрутилось и одних улик недостаточно для выявления преступника. Точнее улик тут вообще никак не может быть достаточно - они уничтожены, мотивы даже смутно не проглядываются, а герои с которыми связывается преступление в большинстве случаев не очень приятные люди.

Началось все с того, что мисс Макгилликадди перед долгим путешествие на Цейлон решила навестить свою подругу мисс Марпл. Ничего не предвещало наступить в этой истории приключениям, но тихая поездка на поезде закончилась для мисс Макгилликадди нервным потрясением. В момент параллельного движения с другим поездом она увидела в окно как мужчина душит женщину и та падает замертво.

Мисс Макгилликадди не робкого десятка, она сообщает обо всем дежурному, отправляет записку в полицию, но естественно все решают, что бабулечке что-то приснилось и трупа никакого нигде не обнаружено. Но мисс Макгилликадди уверена в своих словах, она рассказывает всё своей подруге. Мисс Марпл ни на секунду не сомневается в правдивости истории, но проходит день, два, а про найденный труп новостей нет... так куда же он подевался?..

Мисс Макгилликадди отбывает на Цейлон, а мисс Марпл решает найти труп и раскрыть преступление. Не так уж просто всё было. Мисс Марпл пришлось подключить несколько человек - кто-то ей помог подобрать удобную и подробную географическую карту района, кто-то нашел нужный поезд, который мог именно у указанное время пройти рядом с поездом в котором ехала ее подруга. И, наконец, она обращается за помощью к Люси Айлзбэрроу, молодой девушке, которая гораздо быстрее может бегать по округе, ей ведь не 70 лет:)) и поможет найти труп.

У напарниц всё получилось. Труп найден, а позже будет найден и убийца, жаль что его поиск затянулся и погибнет еще два человека. Причем к финалу истории мисс Макгилликадди вернулась в Англию и разоблачила преступника, его тупо поймали на эмоциях, гаду едва не удалось остаться безнаказанным!
Агата Кристи придумала очередную необычную и полную загадок историю о хитром преступнике, которого толкнуло на убийство это губительное желание обладать богатством, а по совместительству еще и молодой женщиной... Больше ничего добавлять не буду, чтобы не проспойлерить книгу.

Восхитительно.
Честно, поначалу я думала в таком ключе, что Эркюль Пуаро лучше, интереснее, более впечатляющий детектив, чем мисс Марпл.
Ну, например, Пуаро способен в случае необходимости живо взобраться на дерево, чтобы попасть в нужную комнату дома (момент экстремальный, входная дверь заперта).
Наверное, надо оговориться, что эти две книги ("Убийство на поле для гольфа" и "В 4:50 с вокзала Паддингтон) стали моим Самым Первым Знакомством с трудами феноменальной леди Агаты Кристи.
Ну и естественно, сравнение двух детективов (Пуаро, Марпл) пришло мне в голову.
Однако, по мере чтения "В 4:50...", при всех разностях того и другой, я обнаружила, что дух, сердцевина у них одна и та же! (И я полагаю, что это дух самой Агаты Кристи, не просто как автора книг, а, собственно, - как человека.)

Завязка романа меня ошеломила. Разрешите использовать такое выражение, абсолютно идущее вразрез с британской милой чопорностью, но что я хочу сказать - У меня отвалилась челюсть!
(Извините миллион раз, восхищена, восхищена навек Агатой Кристи!)
Разумеется, с первых страниц у меня возникло неодолимое желание подключиться к расследованию, хотя бы построить собственную версию, кем совершено убийство.
На странице 198 у меня возникла в первый раз ясная версия, сформулированная примерно так: "Это он! Не может быть, чтоб не он!"
На странице 234 моя версия изменилась, и, как бы сказать, несколько размылась, я уже не была так уверена в собственном суждении.
И, о!, как же описать мой внутренний возглас, когда на последних страницах выяснилось, кто НАСТОЯЩИЙ убийца. Даже не могла такого предположить!
Чтобы моя личная статистика была пояснее, отмечу: в книге 251 страница (у меня, кстати, издание Аргументы и факты-Эксмо, те самые книги, что продаются сейчас в газетных киосках).
Я считаю, книги Агаты Кристи должны быть обязательны к прочтению в тех отделах или организациях в целом, где сотрудникам необходимо развивать аналитические способности. Да-да, наряду со всякого рода пособиями к тренингам и профессиональной литературой.

В романе говорится ещё и о таких вещах, как одиночество вдвоём, тоска жизни с нелюбимым человеком, взаимоотношения родителей и детей (практически весь возможный спектр).
"Детектив был рассказом с моралью." (цитата из автобиографии Агаты Кристи, цитирую по Википедии).
Я хочу сказать, что слова мисс Марпл о том, что родители способны убить своих собственных детей из-за денег, "из зависти к детям, что они моложе..." это страшно...
И ещё мне кажется безумно интересным продолжение цитаты самой Агаты Кристи:
"Как и все, кто писал и читал эти книги, я была против преступника и за невинную жертву. Никому в голову прийти не могло, что наступит время, когда детективы будут читаться из-за описываемых в них сцен насилия, ради получения садистского удовольствия от жестокости ради жестокости…"
Леди Агата, леди Агата, если бы вы только знали, до чего мы дошли сегодня....

В заключение перекинусь на прелестное. Совершенно прелестно то, что в этой книге все герои то и дело ПОДНИМАЮТ БРОВИ по разным поводам (О! Обожаю это! Я поднимала брови тоже каждый раз, как предложение такого плана встречалось в тексте романа).

"...Мистер Уимборн поднял брови."

"У Люси слегка поднялись брови."

"Доктор Куимпер заинтересованно поднял брови."

"Мистер Уимборн снова поднял брови."

И фундаментальная цитата:

"Верная взглядам, усвоенным ещё от бабки и матери - что благовоспитанную особу не выведет из равновесия ни испуг, ни удивление, - мисс Марпл лишь подняла брови и покачала головой."

Виват, леди Агата! Вы моя Королева!

ВСЁ

Было неожиданно и интересно встретить у Агаты Кристи детектив, действие которого разворачивается в древнем Египте. Многие читатели упрекнули Королеву Детектива в том, что в этой работе недостаточно египетского — вернее, древнеегипетского)) — колорита.
Может быть, они и правы, но лично мне колорита вполне хватило. А то, что герои романа своим поведением и взаимоотношениями мало отличаются от современников и соотечественников Агаты Кристи, — нисколько не удивительно и, как я думаю, естественно.
Кто сказал, что они так уж отличались от англичан двадцатого века или, скажем, от нас с вами? Меняется внешняя сторона жизни, но сами люди очень мало меняются со временем, их волнуют, увлекают и губят всё те же чувства, страсти и пороки.

Но в целом я согласна, что перед нами классический детектив, где семью старого жреца легко заменить на семью английского джентльмена или на любое другое состоятельное семейство, где идёт подковёрная борьба за власть и наследство.

У вдовца-жреца Имхотепа в наличии три сына, двое из которых женаты, престарелая мать, служанка первой жены, оставшаяся в доме и лестью добившаяся заметного места в жизни семьи, а также овдовевшая дочь, вернувшаяся под отеческий кров. И вот сюда-то, где до поры до времени всё выглядит вполне тихо и мирно, Имхотеп приводит молодую красивую наложницу, чьё появление прямо-таки взрывает фальшивое спокойствие этого семейства, поднимая на поверхность бурлившие на глубине страсти, обнажая тайные желания.

Наложница и становится первой жертвой. Хотя вела она себя настолько отвратительно, что это не только не удивляет, но выглядит вполне закономерно: она откровенно напрашивалась, делая всё возможное, чтобы настроить против себя всех, кроме Имхотепа, разумеется.

Кстати, сама Агата Кристи писала, что на создание романа её вдохновили "обнаруженные при раскопках 1921—1922 годов папирусы времён Среднего царства, известные среди археологов и специалистов как Папирусы писца Хеканахта. Эти папирусы представляют собой письма Хеканахта своей семье, в которых он жалуется на их поведение по отношению к его новой наложнице".

Но первая смерть в семье Имхотепа — далеко не последняя. От рук неизвестного убийцы погибнут многие. И тут как раз древнеегипетский колорит во всей красе: долгое время почти все уверены, что остальные смерти являются "делом рук" убитой наложницы, которая мстит семье Имхотепа с того света. Это серьёзно задерживает расследование, вернее сказать — никакого расследования нет вовсе.
Смерть наложницы приписывается несчастному случаю (упала со скалы), а остальные — уже её посмертной мести. Но мы-то с вами с самого начала понимаем, что дело не в этом.

Роман понравился, Агата Кристи верна себе и сумела запутать меня так, что личность убийцы удивила, и это несмотря на то, что я, зная таланты Королевы Детектива, подозревала едва ли не всех подряд!

Выверенная психологическая составляющая, живые и яркие герои — всё великолепно, всё так, как оно и должно быть в классическом детективе.

Изумительный персонаж — бабушка Иза, мать Имхотепа. Эдакая древнеегипетская мисс Марпл, но ещё более яркая и жизнелюбивая. Проницательная, обаятельная героиня. Она с самого начала понимает, что опасаться надо не мёртвых, а живых! И первой выходит на след убийцы. И как же жаль, что она тоже погибла…
Как вы могли, дорогая Агата?! Ну как могли…

И спасибо вам, любимый автор, за всё, что вы создали!

Очень необычный роман в линейке детективов от истинной мастерицы детективного жанра Агаты Кристи. История Древнего Египта с его богами, жрецами и погребениями, с взываниями к духам умерших и этакими философскими рассуждениями о жизни, смерти, истинной сущности людей, очень тонко переплетается с мистифицирующими ужасами настоящего; с семьей, на жизнь и радость которой положила руку сама Смерть в лице духа своенравной и злобной наложницы главы семейства Имхотепа. И нет во всем этого непосредственного детектива, но понять, проследить и найти убийцу / или убийц - это дело каждого, кто хочет выжить в этом небольшом и довольно герметичном пространстве.

А начиналось все как в сказке. Жил был богатый жрец Имхотеп и было у него три сыночка и лапочка-дочка.
Яхмос - самый старший сын. Робкий, неуверенный, старающийся всегда выполнять волю отца и желающий наконец получить за свои труды награду, за которую так яростно сражается его громкоголосая и властная жена - Сатипи.
Себек - красивый, хвастливый и праздный сын. Полный всяческий идей и планов, любящий больше говорить, а не действовать, но вместе с нем копящий в груди огромную ярость и злобу, которую при должном подначивании он легко выпускает в мир (как например, в сцене со змеей).
Ипи - самый молодой сын. Его заносчивость идет впереди него, не оставляя каких-то радужных и приятных впечатлений.
У каждого из них была жизнь, полная надежд и свершений, которые разбились о лодку реальности в тот момент, когда отец из путешествия по северным землям привез наложницу Нофрет - молодую, красивую, язвительную. Она, казалось бы, не видела преград, жила в полной уверенности, что мир у ее ног и в ее власти. Что, прямо скажем, было не далеко от правды, потому как она была достаточно умна, чтобы подстрекать других людей на поступки и извлекать из них пользу для себя и своих целей.
Копье судьбы не заставило долго ждать и роман закрутился, постепенно обнажая все новые и новые смерти и случайности с обитателями некогда счастливого дома. Кто стоит за всем этим и неужели всем предстоит умереть? Эту загадку пытаются разгадать Ранисенб (дочь Имхотепа), Хори (управляющий) и Иза (старая мать Имхотепа).

Роман увлек меня не сразу. Очень очень долго раскачивался и так до конца и не раскрылся в своей истинной красоте, но сюжет я все же оценила со временем. Вопреки моим опасениям (как это было в ситуации с Пуаро или Марпл) автор не прибегает к излюбленным скелетам в шкафах и последующему внезапному разоблачению. Нет, тут довольно четко и последовательно можно вкусить историю и попытаться разобраться в характерах, мотивах и поступках личностей. Загадкой для меня осталась лишь любовная линия с пресловутым треугольником, не ясно для чего привнесенная в сюжет. Ее цель сбить в пути понимания происходящего - как благо, но вот попытки понять перипетии в душе Ранисенб - обернулись крахом. Да, я ждала ее выбора, именно такого, что был в финале, но вместе с тем и недоумевала о роли третьего в этом любовном омуте.

Сам сеттинг Древнего Египта (и это, все же, один из значительных минусов романа) - не больше, чем фикция и этакая картонная арена. Древности не чувствуешь ни в разговорах, ни в укладе жизни, ни в поведении персонажей. И вообще случись эта история в современное время - никого бы, пожалуй, это и не удивило.

История сама по себе очень тягучая, монотонная и мрачная, оставляющая тягостные впечатления незавершенности. Но вместе с тем она свежа и интересна, как некий глоток чистой воды в творчестве автора; как попытка привнести в свое творчество частичку себя (вместе с периодом жизни раскопок и путешествий); раздвинуть грани привычного и порассуждать о мире, о людях, о ценностях, которые все те же: будь то настоящее или сотни и тысячи лет до..

Сижу в офисе, "работу работаю", спать хочу. А все почему? Потому что вчера, а точнее говоря сегодня, до часа ночи читала книгу...

Умеет же Агата Кристи закрутить интригу.

Члены семейства Клоудов не приживальщики и не бездельники, но так уж сложились обстоятельства, что все они по сути денежно зависимы от богатого, немолодого и бездетного родственника.

Случается непредвиденное, Гордон Клоуд, тот самый финансово заботящийся обо всех родственник, которому под шестьдесят, женится на двадцатипятилетней особе и через две недели погибает. На дом, где проживал мистер Клоуд со своей женой, шурином (братом жены) и слугами во время воздушного налета (событие происходит во время второй мировой войны) падает бомба.

Жена становится законной наследницей. Правда, здесь  для меня непонятный момент. Говорится, что поскольку Гордон женился, то преведущее завещание, в котором он упоминал родственников, считается аннулированным. Новое завещание составить не успел, значит всё состояние покойного переходит к супруге. Не поняла, почему жена, то есть вдова, может пользоваться только процентами с капитала, а не самим капиталом. Но это так, к слову...

Детективная интрига мне понравилась, хотя убийство произошло только в середине книги. Работа "серых клеточек" Пуаро, как всегда, занимательна. Но и первая половина романа, пока не началось расследование, заскучать не дает. В присущей ей ироничной манере, писательница знакомит читателя с колоритными персонажами и случайностями, многие из которых окажутся не случайными.

Описание бытовых деталей и реалий послевоенной Великобритании (основное действие разворачивается в 1946 году) органично вплетается в повествование и объясняет почему многие из персонажей испытывают финансовые трудности.

Любовная же линия, в детективах Агаты Кристи, она, как правило, всегда присутствует в той или иной степени, понравилась гораздо меньше. Финал, иначе как насмешку над одной из героинь, у которой та самая любовная линия, рассматривать не могу.

Первую треть книги я пребывала в недоумении, в чём же тут детективная составляющая, как сюда приплетут Пуаро и вообще зачем это всё. Но ближе к середине события начали закручиваться.

Тема наследства, наследников и наследования поистине неисчерпаема, и леди Агата не устаёт её пользовать. Но появилось кое-что новое - в своём романе Кристи отражает современность, рассказывая о повседневных проблемах военного времени и даже включая их частично в сюжет.
Налёты, бомбёжки, потери и расставания. Люди, ушедшие на войну, чтобы не вернуться или вернуться другими. Продуктовые карточки, налоги, дефицит товаров.
Прекрасные декорации, в которые можно вплести детективную историю, хотя она сама по себе с войной никак не связана. И именно эти отголоски, как простая данность, выгодно отличают это произведение.

Ещё одним неоспоримым плюсом книги является сюжетный твист, довольно нехарактерный для произведений леди Агата, а оттого более неожиданный. Она, конечно, не отказывается от любимых ею клише, но хотя бы пытается обыграть их по-новому, что положительно сказалось на моём мнении об этой истории.

Первый детектив этого года от любимой Агаты Кристи. Что ж это совсем неплохо, учитывая то что люблю порой поломать голову над всякимм загадками.

Первая книга где наконец-то встречаю пресловутую мисс Марпл, поскольку наслышана о ней не хуже чем о Пуаро. Сделаю пару заметок о личности Марпл.

Первое, что мне бросилось в глаза то, что когда дело ведёт женщина  слишком много ненужной воды  которая обрушивается на читателя  как водопад.  И от этого вытекает следующее  - не женское это дело всё-таки.

Слишком много разлагальствований  не сути дела и от этого становилось невыносимо просто скучно, а порой и  слишком уж  душно.

Но дело оказалось достаточно любопытным и несмотря на то, что главный сыщик мне совсем не пришёлся по душе и вкусу, но загадка не давала покоя.

Практически нереально сразу же разобраться было все таки преступление или это галлюцинации. Догадки были настолько скудными, что о них даже не приходится говорить.

У меня не было абсолютно никаких мыслей о этом случае, просто внимательно следила за распутыванием этого довольно-таки любопытного клубка событий.

До самого конца истории  так не и смогла найти того самого человека который всё это совершил. А вот с мотивом как ни странно проблем не было, это было достаточно просто понять.

Интересно , а  как бы эту историю разматывал Граф Аверин напару с Кузей?!  Хотелось бы что-то подобное и у них почитать.

В целом неплохой детектив, но мне было невозможно скучно и честно говоря не в восторге от главной героини и её помощников.

Не прощаюсь ❤

Не думала, что у королевы детектива есть подобное произведение. Антураж и атмосфера не типичны для неё, тем не менее, в стиле убийств, расследований и закрученности сюжета её руку узнать можно. Интересно было читать скорее даже не о происшествии и попытках выяснить, кто убийца, а о столь давних временах. Однако, к сожалению, в описанные взаимодействия героев мне не верилось. Как-то всё это по-европейски что ли. Не было ощущения, что это Древний Египет, прочувствовать не получилось, атмосфера кажется совсем другой. Это единственный минус данной книги. Детективная составляющая интересная и интригующая. Я всё путалась, кто же всё-таки убийца. У неё хорошо получилось запутать и показать, что у всех есть свой мотив и каждый мог совершить злодеяние. И может тут и вовсе не один преступник?