Книга 2.0. Прошлое, настоящее и будущее электронных книг глазами создателя Kindle

Очень понравилось! Немного напрягает реклама-реклама Kindle и Amazon, но в целом автор довольно критичен и по отношению к первому, и по отношению ко второму :) . Книга немного затянута за счёт авторских воспоминаний и баек, но читается легко.

Из плюсов: а) подробно про эволюцию книжного дела (печатание, издательство и проч.) с древности до наших дней; б) отдельно про историю изобретения электронных книг; в) множество креативных идей и прогнозов о будущем чтения и книг. По многим идеям вот просто один в один совпали с автором :) Я, к примеру, тоже считаю, что ближайшее будущее за проекционными интерфейсами, в т.ч. и для ПК и для электронных книг (автор описывает подобные "пикопроекторы"). Что же, посмотрим))

Из грустного: автор пророчит скорую смерть и исчезновение бумажных книг. А мне тут больше нравится точка зрения Н.Талеба о том, что древние технологии на порядок живучее современных. Скорее современные ридеры окажутся на свалке (будут вытеснены более совершенной технологией) а бумажные книги никуда не денутся.

Эту книгу я случайно нашла в библиотеке, когда прогуливалась вдоль рядов с нон-фикшеном. Корешок с надписью “Книга 2.0” меня сразу заинтриговал, а подзаголовок “Прошлое, настоящее и будущее электронных книг глазами создателя Kindle” подтолкнул взять эту книгу домой. Я большой поклонник Kindle, а ещё, как и автор, считаю, что электронная читалка (ридер) — величайшее изобретение нашего века. Правда, Меркоски ставит киндл на второе место после айфона, но я не яблочный фанат, так что в моём личном топе айфона нет вообще. ⠀ Невозможно не согласиться, что электронные читалки значительно упростили нам жизнь. Когда в детстве меня отправляли летом в деревню к бабушке и дедушке, я всегда брала с собой бумажные книги. Но из-за моей скорости чтения и низкого уровня социализации (не играла с соседскими детьми на улице) эти книги быстро заканчивались. Приходилось читать то, что было дома. Например, дедушка достал с чердака хрестоматию по русской литературе за 9 класс, и так я лет в 9 прочитала “Вишнёвый сад”. Конечно, с наличием читалки было бы гораздо веселее. Но в то время у нас не было даже простых кнопочных телефонов. ⠀ На первом курсе мне подарили первый ридер. Это был белый Wexler Book T7001 с цветным экраном. На нём можно было не только читать, но и смотреть фото и видео, а еще играть в тетрис :) А 5 лет назад купила себе Kindle Paperwhite. С тех пор он мой лучший друг. ⠀ Из отзыва на книгу пост превращается в историю моих отношений с электронными книгами, а всё потому, что это издание практически бесполезное. Книга написана в 2014 году, и многие вещи, о которых пишет автор, представляя будущее электронных книг, уже не актуальны. ⠀ Джейсон Меркоски руководил разработкой технологий, используемых в современных электронных книгах, и входил в состав команды, которая создала первые версии Kindle. Я ждала интересную историю о создании такого прорывного продукта, немного инсайдерской информации о разработке Kindle и некоторые объективные предположения о будущем этой технологии и ее влиянии на мир в целом.

А получила 300 страниц нытья в стиле “я обожаю бумажные книги, у меня дома куча книг, но через 10 лет никто не будет их читать, бумажные книги вымрут”. Хочется сказать этому умнику, что бумажные книги ещё нас всех переживут. ⠀ Это не история развития Kindle, не анализ революции электронных книг. Так зачем эта книга? Ностальгическая писанина автора. Книга не такая уж и плохая, просто она ни о чём. У неё нет ни выраженной концепции, ни внятного исполнения. На протяжении всей книги автор приводит плюсы и минусы электронных и бумажных книг, но большинство из них звучит смехотворно. ⠀ Да, в книге встречаются интересные факты. Я, например, никогда не задумывалась, откуда взялось слово Kindle, такое короткое и запоминающееся. Оказывается, это английский глагол, который обозначает “зажигать, разжигать, воодушевлять”. А вообще, первоначально проект назывался Fiona. ⠀ Не вижу никакой принципиальной разницы между чтением электронных и бумажных книг и не воспринимаю всерьёз людей, которые говорят, что “Электронные книги бездушные! Только запах бумаги и шелест страниц!”. Я уверена, что этим людям наплевать на содержание книги. ⠀ Просто кому-то удобнее держать в руках киндл и не собирать домашнюю библиотеку, а кто-то лучше воспринимает информацию на бумажном носителе. Действительно, благодаря тактильному и визуальному контакту со страницей, мы лучше запоминаем информацию из бумажных книг, поэтому учиться удобнее в бумаге. Но вот чтение художественных книг одинаково прекрасно в двух вариантах. Если книга классная, то её можно читать хоть на телефоне или ноутбуке. ⠀ Так что пока у меня есть возможность собирать большую библиотеку из бумажных книг — я это делаю. При этом я абсолютно спокойно читаю электронные книги. Они были технологической неизбежностью, но пришли как компаньоны бумажных книг, а не полные их заменители. ⠀ Читайте как вам удобно и где вам удобно. Главное — читайте.

или насколько сложно было конвертировать бумагу в электронку

и хотя бумага уже стала аналоговым видом получения информации - для меня все же электронка пока ещё аналог.

И еще я читала про пользу элекронных книг в бумаге)) но самое странное было то, что автор давал ссылки. Ссылки в бумажном тексте которые на минуточку не кликабельны. А еще бы поняла QR код, чтобы можно было быстро отсканировать и прочекать на телефоне. Но ниток же не будет вручную набирать ссылки в адресной строке.

И этот маленький момент затмил остальные вещи.

Да, - Безос очень унмый мужик. Который перевернул мир и то, как мы переворачиваем страницы) Но я так и не поняла, каким боком автор книги был очень важным человеком в создании киндл. Я узнала много нового о конвертировании. никогда бы не думала, что сканирование это так сложно. И перед глазами вставали остатки беных выпотрошенных книг, которым вырывали корешки в процессе сканирования. А потом их выкидывали. Вот так судьба тех, кого переводят в цифру.

Но я как-то большего ожидала от книги с лессе. ОЧень порадовалась тому, что не купила в бумаге, а взяла в библиотеке.

Было очень много рассуждений о том, что же лучше - бумага или электронка. Но тут они очень даже уместны. И очень много сравнений и параллелей того, как меняется наше восприятие мира и потребление ресурсов и сервисы. И то, что почему-то именно бумаге мы придаем столько сакральное почти значения, когда это такой же в принципе товар, как и все остальное что мы покупаем в магазинах.

Но тут еще со средних веков наварное в общественном подсознании остается почтение и уважение по отношению к печатному слову. Опасная штука - тк часто это стереотип. Тк чего только не печатают.