Человек как животное

Александр Никонов - известный журналист и писатель, автор знаменитых бестселлеров ""Конец феминизма"" и ""Кризисы в истории цивилизации"". Мастерски дискутируя на острые и неоднозначные темы, автор выступает в своих произведениях апологетом здравого смысла. Талантливые провокации Никонова возмущают, вызывают желание найти опровержение, оспорить, но самое главное – заставляют думать. “Человек как животное”, вне сомнений, вызовет негативную реакцию у многих представителей нашего “человейника”. Но ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

89 оценок

5
45%
4
37%
3
11%
2
6%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 107Хотят прочитать 185

Рецензии

MaryJane_Reader
13 октября 2015
Не судите книгу по обложке.
Ну, значит так) Небольшое предисловие) В один прекрасный день я маялась и не знала чего бы мне такого почитать. Художественную литературу не хотелось, хотелось чего-нибудь эдакого. Разговорилась с коллегой и он пообещал подарить мне какую-то супер интересную книгу. Книга должна была быть очень интересной, т.к. коллега - очень уважаемый человек с несколькими учеными степенями, медалями и прочее. И вот звонок в дверь, курьер протягивает сверток и уходит. С нетерпением распаковываю, а там долгожданная ОНА!...Нууу...сказать, что я была слегка разочарована - ничего не сказать. Но еще больше у меня никак не могло уложиться в голове, как такой уважаемый человек может читать такую бульварную, низкопробную хрень и быть от нее в восторге. Так, лучше по порядку.
Первое, что меня смутило - это фраза моего-же коллеги: "Никонов замечателен. Читала Минаева? Вот он пишет в похожем стиле." У меня ступор. Минаева я не люблю. А его язык тем более. Его попытка шокировать читателей крепкими выражениями, не прикрытой грязью и претензией на оригинальность и псевдоинтеллектуальность - немного не моя тема. Это в принципе не моя тема, я этого не люблю не только у Минаева, а тут смотрю на обложку и те-же ассоциации. На оборотной стороне вообще горячий ад!

Александр Никонов: Идея этой книги была внезапной, как понос. Так всегда начинаются хорошие книги...

Просто потрясающе. Или вот еще:

Никонова можно убить. Даже нужно. А книги его сжечь. Это добавит им скандальной популярности...Слишком затягивают факты - неизвестные, сенсационные, шокирующие, опрокидывающие привычный мир."
Не книга, а сплошной эпатаж прям. Открываю фарзац, а там крупными буквами книга так и орет на меня: "ЖИВОТНОЕ". Предубеждение мое против этого труда зашкаливало не по-детски, но я все-таки начала читать.
А дальше началось... Текст захватил меня буквально со страницы 20-й наверно. А к началу второй главы мнение изменилось кардинально. Начались рассказы об эволюции человека, о конструкции тела, сравнительный анализ нашего поведения и поведения других представителей фауны и многое-многое другое. Если вкратце, то основная мысль книги такая: все, что мы делаем - это следствие инстинкта. Нет инстинкта - нет действия. Книга рассказывает о причинах таких мелочей, о которых мы в жизни особо не задумываемся. Например, почему мы смеемся и зачем нужно было природе вводить этот вроде бы ненужный инстинкт? Почему, переехав в другое место, мы еще долго будем вспоминать наш первый дом. Почему горюем о смерти близких или не любим очень похожих на нас людей с небольшими отличиями. О силе привычки, о корнях религии и людоедстве. А еще! Почему-то мне очень это запомнилось и удивило. Молодежь нашего вида часто собирается вместе. Просто так. Поболтать, потусить, а потом расходится. Оказывается, у многих видов молодежь устраивает такие тусовки: коты, волки, шимпанзе... Еще один привет от нашего животного инстинкта. Вот уж не думала, что все настолько запрограммировано инстинктами. А главное, что изложено это все настолько точно и логично! И никакого бахвальства, которого я так опасалась в начале. Все четко и по делу. Приведено много фактов из жизни животных, схожими с нашим поведением и они не ограничиваются на всем известных: "Выживает сильнейший" и "Естественный отбор".
В книге также затронута тема отношений мужчин и женщин (самцов и самочек). Без лишнего флера, все разложено на 4 биологических вещества. Объясняются такие вещи, как почему одни, спустя какое-то время уходят от своих жен, а другие живут вместе веки-вечные. И все не просто с точки зрения психологии, а с точки зрения биохимии, более точной и веской науки. Затронуты темы экономики и политики опять-же с биологической точки зрения.
Очень много интересных фактов, как я уже говорила. Но чтобы книга чем-то шокировала - такого нет. Мне кажется очень сложно чем-то шокировать сегодняшнего читателя. С этой книгой следуют быть очень осторожными религиозным людям, т.к. некоторые вещи, о которых пишет автор в части религии, может покоробить и возможно даже оскорбить верующего человека. Господин Никонов прохаживается по этой теме довольно жестко, не скрывая своего отношения к ней.
Еще! Вот это уже возмутило меня. Автор буквально плюет нашему слабому полу в лицо, называя нас глупыми и прямым тесктом говоря, что наше место только у плиты. На большее мы не способны. Нет, если отбросить форму подачи этой мысли, я согласна, что в первую очередь задача нашего пола - домашний очаг, воспитание детей, а потом уже все остальное. Но, я не считаю, что разбавление сената или другой "мужской"отрасли женщинами снижает ее эффективность. Глупо считать, что женщин берут туда чисто с мыслью: "У нас-же равенство полов. Возьмем ее, хоть она и тупа, как пробка". Уж если женщина на этом посту, то я практически на 90% уверена, что она там не просто для красоты сидит. К тому-же именно из-за вот этих предрассудков женщине намного сложнее попасть в "мужскую отрасль", соответственно и конкурс строже. Кароче говоря дорогой автор делал все, чтобы сбить с нас спесь и указать нам на "наше" место. Возможно это чисто мужская реакция на феминизм. Хрен знает. Но мне не понравилось))
Именно за это сняла пол бала. Но это чисто субъективно, а если объективно, то я считаю, что книга заслуживает 5 баллов. И не важно, что он часто цитирует других авторов и ученых. Ведь главное - это информативность. А еще логичность и обоснованность. В общем, книгу я советую. Мне было очень интересно!
P.S. Ох, вот это громадина у меня вышла :) Краткость - не мой конек сегодня))
Читать далее
10 понравилось
6K
Maktavi
31 мая 2017
Неплохо, весьма неплохо. Чувствуется, что автор любит шокировать публику и стремился и на этот раз поразить.
К этому делу он подошел весьма основательно. Взял все сферы человеческой жизни, буквально все - вплоть до религии, секса и любви, и каждую подробненько и со вкусом переложил на животный мир. Разобрал по косточкам, показал корни возникновения - вплоть до физиологического обоснования сложившихся в современном обществе принципов. И смачно припечатал: "Человек, ты - всего лишь обезьяна, научившаяся ходить прямо". Шокировал, так сказать.
Увы, несмотря на системный подход к вопросу, меня ему шокировать не удалось. Чем, если все это и так понятно и само собой разумеется? Для меня, конечно же. Даже в какой-то степени приятно было читать, ведь автор полностью разделяет мое мнение. Которое большинство моих знакомых, к сожалению, не приемлет. Надо будет подсунуть им эту книгу, пусть ознакомятся. Просветятся, быть может :)
А, собственно, почему бы и нет? Ведь написана она очень хорошо. Не скучно, понятно, доступно и доходчиво. И, местами, даже весело. Проглядывают, правда, сквозь улыбку автора острые зубы. Но не кусают. Не сильно, по крайней мере. А само содержание интересно, тут не отнимешь.
Так что снимаю шляпу перед автором. Он сделал то, на что многие не решатся. Не просто открыто, прямо и аргументированно высказал свое мнение, а последовательно изложил в книге и опубликовал. Молодец! Не каждый осмелится так поступить - не все могут выступить против мнения стаи :)
Читать далее
5 понравилось
11,9K
vitto_a
2 февраля 2026
Интересная концепция книги - все человеческие когнитивные конструкты - экономика, политика, религия и т.п. образованы исходя из принципов животной природы. Автор использует перекрестное сравнение многих научных дисциплин - биологии, физики, химии, истории и т.д.
Из очевидных минусов категоричность автора, что вызывает сильные сомнения в достоверности суждений, а также язык. В некоторые моменты становится просто невозможно читать - используются сленговые выражения, просторечия и пр. За это -1 балл к оценке.
Читать далее
4 понравилось
71