Пятая четверть, или гость Падунского Геракла

Повесть о дружбе двух мальчишек на строительстве Братской ГЭС. Шестиклассник Антон самостоятельно приехал на летние каникулы к брату, а Гошка живёт у тётки. Точнее, обитает, а в основном, болтается по всей стройке и спит, где попало. Подростки предоставлены сами себе и добровольно помогают с машинами и бетоном. Братья давно не виделись. Разница в возрасте у них значительная, лет пять минимум. Такое ощущение, что они давно не виделись, и старший в своё время "недовоспитывал" младшего. Стройка - не большой город, а полное раздолье. Леонид учит Антона ловить рыбу и водить мотоцикл. В столице Антон - пианист и прилежный ученик. На стройке он повзрослел, брал на себя ответственность и не уклонялся от поручений. Недавно читала современный российский детектив, во флешбэке которого девочка из 80-х любила завираться. Сначала она сочиняла истории, потом прибавляла бытовых ужасов жизни с тёткой. За враньё ей крепко прилетало. Здесь Гошка вступил на стезю сочиняния, но сочинял он по-мальчишески, никому не вредя. Разоблачённый, сам же напрашивался на наказание. Эмоциональная обстановка тогда была здоровее и проще. Гошкина история стала основой приключений на месяц, труда и новых навыков. * В прочитанной вчера книге Кампос закольцованы похороны одной из героинь, и это кольцо накладывает на весь сюжет мрачную тень. Здесь Михасенко закольцевал испытание летательного аппарата, но чуть по-иному, изящней. * Замечательная у Антона была пятая четверть, повесть читается одним махом. Автор вместе с Леонидом грустит двойственностью положения: плохо губить природу, но электроэнергию добыть нужно. Леонид не придумал рациональный и не такой разрушительный способ создать водохранилище, но вопросы мальчишкам подкидывал. Братья, кроме работы, лесных приключений и заботы о малыше успевали задаваться "широкими" вопросами прошлого и будущего, зацикленности витков цивилизаций. Контуром обрисована извечная наша безалаберность и беспорядок на объектах. Вора так и не поймали. Хорошо, тогда о терроризме не слышали. Не знаю, как там Братск, а наблюдаемые мной последствия комсомольских строек грустные. Труд и размах в моём регионе через несколько десятилетий канут вникуда.

Задал мне задачу Михасенко: он, без сомнений, писатель талантливый, со своим стилем, неожиданными оборотами, хорошей характеризацией персонажей с вниманием к жестам, мелкими удачно найденными эпизодиками, да что говорить – вообще ловко пользуется всей художественной палитрой. Читать его и приятно, и интересно. Понятно также, что человек любит свой город. Но данная повесть насквозь пропитана глухими советскими временами, и кажется, являет собой образцовый пример социального заказа. Юный и, по-видимому, одарённый пианист должен переться куда-то очень далеко, пропитываться пафосом труда и рабочей жизни, рисковать своими пальцами, с ходу включаясь в тяжёлый труд. По мне лучше бы он оставался дома и знакомился с девочкой, которая ему понравилась.

Поскольку основная идея – научить детей гордиться рабочим классом, сюжета как такового в повести нет, если не считать совершенно абсурдной авантюры, в которую Антона втягивает мелкий детсадовский хлестаков, и пары простеньких загадок. Согласен, в школьные годы я бы читал «Пятую четверть» с интересом, и бегания по лесу в облаке мошкары меня не смущали бы. Но постарел я, постарела жизнь, так вот оно, Геннадий Павлович. Книгу могу порекомендовать только для воспоминания о старых, старых временах, возможно, и добрых…

Геннадий Михасенко очень силён как писатель. Твори он сейчас, это был бы первоклассный писатель YA и был бы на слуху не меньше, чем Рудашевский, например. Да, сейчас его проза выглядит устаревшей, но не архаичной. Устарела она в том плане, что писалась в годы подъёма духа, всесоюзных строек, мира устроенного проще. Ныне в моде депрессия, мир усложнился, да и отправь родители в поезде ребёнка одного в далёкие дали, органы опеки подумывали бы о лишении их прав. Да этот текст воспевает строительство Братской ГЭС. Но он вовсе не касается политики, никакого КПСС и в помине нет. И поэтому книга жива. И в долгосрочном прогнозе, если мы все выйдем вновь в позитив, то "Пятая четверть" снова будет выглядить вполне современной. С поправками, но да. В чём Михасенко особенно силён, так это в психологии человека. Здесь (да и в книге "Милый Эп") прекрасно показано взросление подростка. И первые чувства, столь внезапные, и чувство собственного достоинства, и умение самостоятельно принимать решения, и умения понимать и извинять. И это способность передать психологию, чувства эмоции без дурацкой литературщины, перегрузов предложений, пустого изящества, бестолкового узорочья, - оно дорогого стоит. И, к сожалению, для части современных писателей для подростков недостижимо (да и не современных, я как-то на ЛЛ разгромил опус Пашнева "Белая ворона"). Всё-таки надо иметь чувство слова, умение выразить главное. Это и есть талант. Может показаться, что в книге "Пятая четверть" нет особенных приключений. Но в ней есть приключения. И они именно особенные особенные для подростка, талантливого подростка, который проживает лето в Братске в тот момент, когда там строится ГЭС. И это, на самом деле, увлекательные приключения. Хотя, казалось бы, ничего особенного не произошло. Попробуйте, проживите лето вместе с ним. Окунитесь в 50-е годы. Посмотрите изнутри на стройку, на жизнь людей. Михасенко, это его прекрасная особенность, ничего не приукрашивает, не лакирует. Если скромное житьё, скромные нравы, то так и пишет (сейчас бы сказали о домашнем насилии, посмотрите как мир изменился за 70 лет!). Если безалаберность или хищения на стройке, то так и пишет. Всё как есть. Обнажённая жизнь. Вид изнутри маленького человека. Живая история. Машина времени (можно даже сказать "вертолёт времени", если коснуться линии вертолёта). Прочтите. Это интересно с многих сторон.