Куда идет мир: к лучшему или к худшему?

Наградой ученому служит то, что Анри Пуанкаре называет радостью познания, а не те возможные применения, которые может найти его открытие.

- Эйнштейн

То есть, у нас настолько идеальный мир без проблем, типа наводнений, землетрясений, бедности, постоянных войн, не надо решать какие-либо проблемы. Ученые должны просто тешить свое эго бесперпективными и бесполезными созерцаниями, приводящими только к получению премий, подкрепляя их раздутое самолюбие.
Именно, что мы люди используем мозг, чтобы придумывать всякие приспособления, чтобы совладать с миром вокруг нас. В принципе, любое научное изыскание в первую очередь должно отвечать на вопрос: для чего? А не копаться в чем-либо только ради самого копания.

Во времена, когда философия переживала период своего детства, было распространено убеждение, что с помощью одного лишь чистого мышления можно познать все что угодно. Эту иллюзию нетрудно понять, если на мгновение отказаться от всего, что нам известно из более современной философии и естественных наук. Вряд ли кто-нибудь удивится, узнав, что Платон считал более реальными "идеи", чем эмпирически воспринимаемые нами вещи. У Спинозы и даже у Гегеля этот предрассудок является той жизненной силой, которая все еще призвана играть главную роль.

- Эйнштейн

Еще раз не согласна с Эйнштейном.
Наш научный метод гласит: мы идем от частного к общему, то есть собираем данные и делаем на основе этого вывод. Что, если, чтобы нам попасть в общее (в истину), нужно собрать 30к данных. Никто не собирает такое количество данных и не попадает в эту истину. Например, есть идея, что летом над экватором лето, а под экватором зима. И, наоборот, зимой. Но ведь ВСЯ планета удаляется от Солнца по орбите, поэтому падают температуры, а в северных широтах просто меньше солнца.
Нужно идти не от частного к общему, делать выводы из собранных данных, а строить гипотезы и собирать данные, факты, чтобы гипотезу либо подтвердить, либо опровергнуть, что и делали и Платон, и Спиноза, и Гегель. С ними согласна.

Не смотря на то, что практически вся вторая часть, где Эйнштейн, мне не понравилась или не согласна, поставила оценку 4 из 5. Все, что Тесла написал очень понравилось, много вытащила цитат. Читать стоит! ☝️