...где живет Кракен

Неприкаянные дети, «велосипедное войско» городского лета – замкнутая компания со своей иерархией: пугливая семилетняя малышка, шпыняемый всеми толстяк, заводила-хулиган, бьющийся за лидерство, малолетняя кокетка, парнишка со стерженьком в душе… Вроде бы придуманная страшная история про чудовище, коих дети всех времен и народов сочиняют великое множество. Классическое «слабо?» - ну, в какой компании его не было? Прекрасно выписанные сцены, такие узнаваемые характеры – в этот момент чтения рождается благодарность автору за такой достоверный и яркий возврат в детство.

А потом в компании все пошло не так. И был ужас, и было чудовище, и для «хороших» все закончилось хорошо, а для «плохих»… В общем, вроде бы все составляющие на месте, но и в этом рассказе мне не хватило хоть малейшего, но разъяснения, причем думаю, что не только мне, все-таки эта книга не для детей, а взрослым маловато просто страшной сказки.

Как же, оказывается, красиво умеет владеть языком Олег Кожин!

"Разрумянившееся за день солнце медленно собиралось отходить ко сну. Как настоящий художник, оно не могло уйти, не закончив работу, и уж тем более не могло заснуть, закончив картину наспех. С чувством, смакуя удовольствие, солнце красило тени в багровый цвет."

Его стиль зацепил ещё в "Охоте на удачу" , но в этом небольшом рассказе это умение автора раскрывается ещё сильнее. Казалось бы, маленькое произведение, читается за короткий промежуток времени, но сколько страха нагоняет! Атмосфера таинственности нагнетается недосказанностью, нерешительностью мальчиков, разбитию компании детей на два лагеря - одни в Кракена верят, другие - нет. Но даже тот, кто не верил, подсознательно всё равно боится. Диму и Стаса увлекало желание доказать, что большая старая бочка - всего лишь бочка, а с другой стороны - а вдруг, все эти разговоры не врут, и внутри действительно обитает что-то инфернальное... Поразительно описание чудовища:

"Димка даже не заметил, что уже несколько секунд его перепуганные вопли начисто заглушают писк Риты. Он вообще не слышал ничего, кроме плеска антрацитового черного тела, состоящего из толстых щупалец и гигантской головы, похожей на раздутый древесный кап. И не видел ничего, кроме двух огромных, каждый больше его роста почти в два раза, глаз — бездонных, умных и отчаянно злых. Затягивающих людские души и медленно переваривающих их внутри себя несколько сотен лет."

Страх ещё больше нагнетается ужасом ничего не подозревающего другого персонажа Генки:

"Обернувшись, Димка увидел, как в полнейшей тишине бледнеет, вытягивается лицо Генки, спешившего сюда, чтобы наказать непокорного друга, и нашедшего свой кошмар. Как открывается его перекошенный рот, и из него вытекает, вываливается, выплескивается… безмолвие."

Хорошо удалось Кожину описание мирка никому ненужных детей, как они, десятилетние мальчишки, особенно на фоне девочек помладше, чувствуют себя уже "взрослыми", стараются вести себя как мужчины, подражают в привычках, явно подсмотренных у них же:

"мало кто считает себя маленьким в десять лет. Первая в жизни круглая дата, первый официальный юбилей как будто завершает некий цикл, по окончании которого слово «маленький» к тебе больше не применимо. Словно ноль на конце десятки — не зацикленная в круг линия, а спираль, переводящая тебя на новый виток."

Или как та же Катя, которая явно видела, как более взрослые девочки-подростки ведут себя с мальчиками:

"Катя была маленькой женщиной. И, как и всякая настоящая женщина, она умело манипулировала своим мужским окружением."

В общем, пока читала рассказ, сидя в холодном кабинете, замёрзла ещё больше - от страха действительно можно замёрзнуть - было действительно жутковато - что же придумает автор? Куда заведёт его фантазия. Так что, тем, кто хочет "полюбоваться" на "милашку"-Кракена - обязательно почитайте.

Очень не плохой рассказ. Детишки прописаны очень ярко, с деталями. Сразу же начинаешь воспринимать их как живых людей, близких соседей, благо образы такие, что, наверное, каждый смог найти в них что-то из своего детства. У меня, например, было несколько похожих персонажей. Легкая не нормативная лексика тут воспринимается весьма органично и не вызывает какого-то отторжения, как в первом рассказе Антологии «Сквозь занавес». Сюжет может быть и предсказуем, но подан он так ловко и аккуратно, грамотно и к месту, что воспринимается он как само собой разумеющееся.... Концовка интересна тем, что детишки по дороге домой забывают обо всем , но, видимо, автор взял идею о том, что детская психика имеет свойство забывать, выкидывать страшные моменты из своей памяти. И если исходить из этой теории, то в данном случае она выглядит даже правдоподобно.