Jake87
14 января 2014
Второй том готовился к печати и вышел в свет уже после смерти автора - видимо поэтому он читается "суше", чем том первый: гораздо меньше отступлений с цитатами очевидцев, отрывками из прессы того времени, мемуаров и т.д. Также в продолжении труда об истории правления Николая Второго показалось недостаточно собственно Николая Второго - больше упоминаний о всякой шантрапе типа милюковых-гучковых-керенских. Но в целом книга обладает тем же достоинством, что и первый том: познавательно, интересно и максимально объективно, без истерик в духе как "Николашка Кровавый", так и "Святая Рррррусь-матушка", 7 баллов из 10
9 понравилось432
