Маленькие трагедии

Я продолжаю читать книги из списка летнего чтения 9 класса, и в этот раз я остановился на "Маленьких трагедиях". Пушкина, как всегда, очень легко читать, я просто не успеваю заскучать, тем более учитывая формат произведения - четыре маленьких рассказа. Но несмотря на их размер смысла там как раз наоборот, достаточно. Рассказы не связаны ни тематикой, ни местом, ни сюжетом, но во всех четверых показываются людские пороки, а главных героев я бы мог назвать "философами". Независимо от мрачности произведения, чувствуется яркость и человечность Пушкина. Каждый рассказ наполнен множеством чувств и размышлений. Меня удивляет то, что, кажется, эти маленькие "сценки" можно обсуждать бесконечно и даже так найдётся что-то, что ещё не осмотрено со всех сторон. Больше всего мне понравился рассказ "Моцарт и Сальери", о том, как соперник и завистник Моцарта Антонио Сальери отравил гениального музыканта, будучи не в силах мириться с его превосходством. Эпизод заставляет задумать над разницей между гениальностью и упорным трудом на пути к успеху.

Очередное произведение А.С.Пушкина, которое представляет собой ложное обвинение в совершении преступления. В этот раз обвиняется Антонио Сальери, в предыдущий раз - Борис Годунов.
Пьеса написана в 1830г, впервые опубликована в 1831г.
Жанр - трагедия.
С художественной точки зрения это  великолепное произведение, с моральной стороны - если не клевета, то ложное обвинение уж точно.
Прочитал поэму после того как встретил её упоминание в учебнике по психологии в качестве примера изображения гибельной силы "злых страстей" (зависть, ставшая страстью), порабощающих человека. А то что это ещё и пример авторской ошибки отметить почему-то забыли.

Небольшая пьеса, которая в своё время нехило навела суету не только среди российской публики, но и повлияла на массовое сознание Европы.

Сальери, завидуя своему другу Моцарту, решает его отравить. Казалось бы всё. Но это же Пушкин! У него просто не бывает.

В пушкинские времена ходила байка, что известный композитор Сальери перед смертью признался причастности смерти Моцарта. Пушкину байка понравилась, даже очень.

Изначально произведение называлось "Зависть". Видимо, Пушкин думал, что именно это стало причиной отравления. Однако, вскоре название поменялось на "Моцарта и Сальери". Возможно, Пушкин понимал, что пьеса именно с таким смыслом слишком банальна, а может быть дело в другом и пьеса таит в себе проблемы гениальности и бездарности в творчестве?! А может, Пушкин то еще шалун и намеренно всех ввёл в заблуждение!

Ведь после него и еще других произведений европейских авторов общественные массы действительно стали верить, что Сальери убил Моцарта, хотя нет фактов, которые бы подтверждали это убийство.

В 1997 году в городе Милане даже пришлось проводить суд над Сальери, чтобы наконец-то расставить все точки над i. И это спустя 172 года после смерти подсудимого, которого оправдали за отсутствием состава преступления. Бедняга, как он, наверное, крутился в своём гробу.

Стоит отдать должное - такая маленькая (всего 8 страниц) пьеса, а как удалась! До сих пор постановки по её мотивам собирают аншлаги.

Кто не слышал об этой древней легенде? Да с самой школьной скамьи мы с нею и знакомы. Но Александр Сергеевич, Вы всех сразили наповал и сражаете по сей день своей интерпретацией этой загадочной истории!
Моцарт (талант)
Ах Моцарт! Нам приходится трепетать, как только заслышим это имя! Вы чудо природы, а не ума! Задорный, шаловливый, эдакой с огоньком, природы бушующей, не знающей покоя, наивной и доброй природы. Влюбленный в жизнь цветок, попавший под бурю.
Сальери (разум)
Несчастный, мечущийся, решившийся "поверить алгеброй в гармонию". Труженик, столько времени проведший над усовершенствованием своей игры. И все без толку? А жестокий Бог наградил талантом этого глупого мальчонка, "праздного гуляку", и за какие такие труды?
Но талант и разум воистину два сына гармонии!

Мой преподаватель однажды сказал такую вещь! Она о том, что надобно не позволить своему внутреннему Сальери (разуму) уничтожить Моцарта (талант). Ни за что не позволяйте этого своему уму!

Она такая маленькая, эта пьеса. Тем ни менее, в ней Пушкин рассматривает одни из самых болезненных пороков человека, - зависть и предательство.
Конечно, мне было немного трудно нарисовать у себя в воображении красочную сцену: Моцарт в последний раз играет свой "Реквием". Тем более, без красочных описаний и так далее. Хотелось бы мне посмотреть эту историю, воплощенную на сцене...
Не знаю насколько правдоподобны здесь реально действующие персонажи. Все знают, что Моцарт был гением, но был ли он тем, кто смотрит на мир с искрой в глазах? У творческих людей это встречается довольно нечасто...
Ну и, конечно, Сальери. Действительно ли он отравил Моцарта, движимый презренной завистью?..
Хотелось бы мне найти вдоволь информации, пофантазировать на эту тему и написать об этом целую диссертацию. Все же, у прекрасных людей (духовно), и смерть красива.

Как-то слишком кратко для всемирной трагедии: все-таки смерть такого великого композитора. А тут - не успеваешь даже понять что произошло. На самом же деле, какая подлость произошла - Сальери притворялся другом, а сам был завистником и убийцей. А тот факт, что Моцарту накануне заказали "реквием", почему нигде не сказано, что пока он его сочинял, он понял, что пишет его для себя? Это же такой душетрепещущий факт! И этот реквием на самом же деле играл на похоронах Моцарта, где это? Почему все самые интересные моменты упущены? Создалось впечатление, что Пушкину кто-то сказал эту пьесу и сделано все было с мыслями "Чтоб от меня отвязались". Краткость конечно сестра таланта, но талант в том-то и состоит, чтоб в эту краткость успеть вложить все самое важное, чтоб заинтересовать читателя, а потом поразить. Не хватило мне в общем.