
Ваша оценкаРецензии
n2529 июля 2010 г.Весьма неоднозначное впечатление произвела на меня данная поэма в прозе. С одной стороны здесь показаны алкогольный морок, падение человека, как личности и т.п., но в то же время все как-то весьма трогательно и как-то по русски, что ли...
334
Fobia12 июня 2009 г.Дуновение постмодернизма проникает в сознание, параллельные миры и непонимание происходящего отражаются на собственном восприятии мира. Действительность с её корявым несоответствием желаемого, эпоха как она есть
345
xmblk1 апреля 2009 г.читать было трудно, пару раз откладывала в сторону. усилием воли (точнее благодаря восторженным отзывам нескольких друзей) книга была прочитана...
есть места затрагивающие что-то в глубине души, есть смешные места, а есть просто отвратительные.
каждый раз когда вспоминаешь какую-нибудь прочитанную книгу, появляется и настроение которое она создавала. вспоминая эту книгу, мне становится печально и грустно336
Salyonai23 января 2026 г.Сны при температуре 40
Читать далееНо зато какие!
"Человек не должен быть одинок" — таково моё мнение. Человек должен отдавать себя людям, даже если его и брать не хотят. А если он всё-таки одинок, он должен пройти по вагонам. Он должен найти людей и сказать им: "Вот. Я одинок. Я отдаю себя вам без остатка. (Потому что остаток только что допил, ха-ха!) А вы — отдайте мне себя и, отдав, скажите: а куда мы едем? Из Москвы в Петушки или из Петушков в Москву?".Хотела бы я быть более образованной, чтобы ещё больше вкусить, понять, уловить. Сколько пасхалок, отсылок к истории, литературе, библейским мифам и пр. Какой богатый язык, какой яркий и живой мат:). Поэма-рефлексия времени, эпохи. А какая смена настроения (моего) читателя: то некоторый кек, то щемит и свозит какое-то отчаяние; над некоторыми предложениями и мыслями зависаешь в раздумьях.
Действительно яркое и неоднозначное явление в русской литературе. Но, возможно, познать его помогут комментарии Эдуарда Власова, которые я рекомендую открывать по зову сердца в конкретном месте книги, по ощущениям, так сказать, необходимости подглядеть "а что хотел сказать автор?".
Но если вдруг не заходит со страниц 20, то, может, ну его и сойти на станции "Новогиреево" и так и не увидеть Кремль?..227
mokhovatm19 января 2026 г.Читать далееКнига оставляет противоречивое впечатление. На первый взгляд — это хроника путешествия пьяного героя в электричке, полная грубоватого юмора и натуралистичных деталей. Поначалу текст вызвал дискомфорт, но откровенность описаний и эксцентричность происходящего затягивали. Однако, чем дальше читала, тем более тошно становилось и хотелось чтобы книга наконец-то закончилась.
Игоря Сухих в книге «Русский канон. Книги ХХ века. От Шолохова до Довлатова» пишет: «между историей пьяницы в электричке и культурной энциклопедией, вообще говоря, — бездна. Соединить обе точки зрения в одном кругозоре совсем непросто». Возможно, что эта книга не для меня, за пьяными интеллигентными бреднями мне не открылись потаенные философские мысли. Я догадываюсь, что цитаты из Библии или классиков тут не случайны, но их связь с историей Венички осталась для меня неочевидной.
Думаю, «Москва — Петушки» потребует от читателя готовности к эстетическому шоку и любви к литературной игре. Мне такого опыта оказалось слишком много.248
AndrejMarhaj1 декабря 2025 г.Самая известная электричка России
Как будто вернулся в студенческие годы, когда каждый день приходилось ездить с курского вокзала. Благо, кремль успел повидать. Ну а Венечке - памятник за словоблудие. В Москве и, желательно, в Петушках, чтобы были маяками для потерявшихся электропоездов.
286
ElviraYulaeva25 октября 2025 г.Так смешно и горько одновременно не было мне никогда от прочтения книги)
шедевр современной прозы.2144
Waverider9329 июля 2025 г.Страх и ненависть в Петушках
Даже если вы не читали и не знали про эту книгу, вы определенно слышали про слезу комсомолки и про "немедленно выпил". Это трансцендентальный опыт. Это наш гонзо, наш страх и ненависть, только с красным и белым. Уникальное произведение, единственное в своем роде.
2114
reader-1149926522 января 2025 г.Читать далееПо сюжету центральный персонаж произведения садится на электричку, дабы посетить даму своего сердца (и не только её, как выясняется позже), проживающую в Петушках. Всю дорогу он и некоторые, присоединившиеся к нему маргинальные личности, тонут в алкоголе и в фантасмагории собственных историй и мыслей.
Если говорить о книге максимально простыми словами, то лучше всего процитировать строчки песни замечательного поэта Сергея Рудакова (гр. Радиопомехи): "Здесь вокруг такая грязь, больше некуда упасть".
Если же замахнуться на рецензию в более серьезных, ответственных интонациях, то получится мало-понятное бредовое высказывание, не лишенное при этом своего очарования. А именно:
бесконечный, сбивчивый, грязнонравственный, патетичный разговор со своим Я, которое представлено в виде ангелов, а то и в лице Сатаны или Сфинкса, но чаще, попросту, в личном образе Венички Ерофеева
"...с тех пор, как помню себя, я только и делаю, что симулирую душевное здоровье, каждый миг, и на это расходую все (все без остатка) и умственные, и физические, и какие угодно силы. Вот оттого и скучен. Все, о чем вы говорите все, что повседневно вас занимает, — мне бесконечно посторонне. Да. А о том, что меня занимает, — об этом никогда и никому не скажу ни слова. Может, из боязни прослыть стебанутым, может, еще отчего, но все-таки — ни слова"
философские верши смешанные с серо-пакостной обыденностью
"Тьма сменяется светом, а свет сменяется тьмой, — таково мое мнение. Да если она тебе и не нравится — она от этого быть тьмой не перестанет. Значит, остается один выход: принять эту тьму. С извечными законами бытия нам, дуракам, не совладать. Зажав левую ноздрю, мы можем сморкнуться только правой ноздрей"
абсурдные вопли в честь страданий от сжигающего душу огня, танцующего на углях принятия и, одновременно задымляющего всё пространство, непринятия себя"Может, я играл бессмертную драму «Отелло, мавр венецианский»? Играл в одиночку и сразу во всех ролях? Я, например, изменил себе, своим убеждениям; вернее, я стал подозревать себя в измене самому себе и своим убеждениям; я себе нашептал про себя — о, такое нашептал! — и вот я, возлюбивший себя за муки, как самого себя, — я принялся себя душить. Схватил себя за горло и душу"
психоделический абсолют свободы, оскверненный смертельно порочной зависимостью
"... я как сосна… Она такая длинная-длинная и одинокая-одинокая, вот и я тоже… Она, как я, — смотрит только в небо, а что у нее под ногами — не видит и видеть не хочет… Она такая зеленая и вечно будет зеленая, пока не рухнет. Вот и я — пока не рухну, вечно буду зеленым…"
Кем на самом деле является Веничка - интеллектуальным подонком, уставшим лириком или псевдо-интеллигентом, - решать в конечном счете только читателю. Точно одно, - этот, чем-то подкупающий, чем-то пугающий, отталкивающий герой, никого не сможет оставить равнодушным.
2232
blackdog82123 октября 2024 г.Три этапа прослушивания
Читать далееСлушал книгу в исполнении Сергея Шнурова, как по мне идеальный дуэт алко-писатель и алко-исполнитель :) Ощущения от книги были разные, но уложились в три этапа.
Этап 1. Отторжение.
Начинаю слушать аудиокнигу со спорным содержанием. Автор алкоголик, что-то рассказывает про свою никчемную жизнь через призму водочного донышка. Шнуров конечно алкоголик, но книгу не вытягивает.
Герой истории добирается до поезда Москва- Петушки.Этап 2. Радостное принятие.
После рабочего дня возвращаюсь к аудио истории и практически восхищаюсь ей! Герой становится симпатичен, разговоры алкоголиков в купе поезда вызывают неподдельный интерес и восторг. Они не только много пьют, но и каждую минуту вспоминают классиков, интересно рассуждают о вечном, добром, прекрасном.
Рецепты алкогольных коктейлей удивляют изобретательностью и ужасают компонентами.
Много смешных моментов.
Шнур прекрасен, даже сложные предложения на полстраницы ему даются легко и понимаешь, что я сам бы так не смог хорошо прочитать для себя, не то что для всех.Этап 3. Пресыщение.
В очередное прослушивание замечаешь, что постепенно все превращается в пьяный бред и даже Шнур уже не может никак повлиять на ситуацию. Автор уносится в фантазии о революциях, ангелах и святых и т.д. и ты просто перестаешь следить за ходом его мыслей.
"Закрученный" финал после стольких страниц бреда уже ни чем не удивляет и книга неожиданно и заканчивается. И это хорошо.Подводя итог: Забавный алкогольный феномен своего времени с большим количеством интересных цитат. Умно, смешно, красиво, но вперемешку с бредом алкоголика. Ознакомится и разобрать на цитаты пожалуй стоит, но кому-то рекомендовать желания нет. Только что читающим алкоголикам :) Им очень понравится.
2198