Убийство в спальном вагоне

Читал и словно смотрел старый французский детектив с Лино Вентурой в главной роли . Такой прям 100% ретро детектив . Сюжет прост - в Париж прибывает поезд и в одном из купе обнаруживают тело тридцатилетней привлекательной женщины , следы на шее дают сразу понять , что это убийство . Расследование усложняется ещё тем что начинают убивать одного за другим пассажиров , которые были соседями её по купе . Само повествование показалось мне немного архаичным и я постоянно путался во множестве схожих французских фамилий - но в итоге преступники были пойманы , а это уже хорошо ... Скажу так ,- человеку который читает много современных детективов не хватало здесь толики динамики , а говоря откровенно было мне местами скучно , поэтому и оценка книги сравнительно невысокая.

Жапризо известный мастер психологических детективов – его часто ставят в один ряд с Агатой Кристи; не говоря уже о том, что многие книги этого автора были экранизированы.

Сюжет: в купе прибывшего из Марселя поезда находят тело молодой женщины, Жоржетты Тома. Полиция начинает искать спутников погибшей, но выясняется, что пассажиры зловещего купе погибают один за другим, а вернее кто-то методично избавляется от свидетелей. Как же эти люди связаны между собой?
Жапризо тонко подмечает суть своих героев с психологической точки зрения. Одну и ту же девушку, Жоржету Тома, каждый из персонажей описывает эпитетами, имеющими непосредственное отношение к личному опыту и собственным жизненным взглядам. За этими оценками читателю интересно наблюдать и делать свои выводы.

Убийцу я не угадала, да и сама развязка оказалась сюрпризом. Вроде бы всё очевидно, но как говорится «вы за деревьями леса не видите». По стечение обстоятельств абсолютно разные люди, случайные попутчики, каким-то замысловатым образом получают билет в один конец.

Минусом назову то, что меня очень раздражало большое количество персонажей с созвучными фамилиями: Габер, Гранден, Грацци, Гароди. Также мне не понравилась манера повествования – очень мало диалогов и чересчур «много текста». Наверно, это зависит от личного восприятия каждого, но, скажем так, это не для меня. Сами же описания персонажей местами вставлены отрывками, причем часто не понятно, что является воспоминанием, а что происходит в настоящее время.

Итого: идея хорошая, но стиль повествования тяжеловат.

Если Вы попросите меня описать данное произведение одним словом, то я скажу - кудрявенько...вообще интересно, но уж слишком вычурная концовка, на мой взгляд. После прочтения даже обратилась к мужу (который прочитал книгу до меня) - А правильно ли я поняла, кто преступник?

Начало повествования мне понравилось больше. Интересный классический детективный роман. Концовка показалась скомканной, ускоренной. Как будто у автора были ограничения в объеме произведения, но он хотел чтобы получилось очень загадочно, запутанно и интересно, поэтому "напихал" туда всего.

Вообще, текст изложения легкий, описания красочные, воображение так и рисует ретро-интерьеры, модные туалеты тех лет, и невольно чувствуешь запах кофе и круассанов из уличной кофейни.

Ужасно сбивал тот момент, что если с именами "пассажиров" все было понятно, то запомнить имена всех детективов, и не запутаться, тут я миссию периодически проваливала. Слишком уж их много привлекли для раскрытия этого загадоШного преступления.

Резюмирую. Ожидала большего тчк

Если бы меня спросили, понравилась мне эта книга или нет, дать четкий ответ было бы нелегко. Поэтому, собственно, я и поставила оценку 3 из 5. Как я это обычно делаю, постараюсь расписать отдельно плюсы и минусы.

Сначала о хорошем. Если вы любите неожиданные развязки – эта книга для вас. Не знаю, может это я была не очень внимательна, пока читала, но личность преступника и его мотивы оставались для меня загадкой до самого конца. Я и предположить такого не могла! Поэтому за идею автору большой плюс.

Перейду к категории плюс-минус. Ибо некоторые моменты я не могу отнести ни к плюсам, ни к минусам, так как все зависит от того, любите вы такое или нет.

Во-первых, в книге очень много внутренних СТРАДАНИЙ. При этом страданий не убийцы, убитой или же детектива, как это обычно бывает, а свидетелей (и будущих жертв, это даже не спойлер, ведь в аннотации и так все написано). Почти каждому свидетелю выделена отдельная глава, где он вам расскажет о своих комплексах, проблемах, о том, как страдает его душа по тем или иным причинам и какие призраки прошлого преследуют его. При этом стиль автора очень хорошо передает хаотичность их мыслей и внутреннюю нервозность. Наверное, поэтому «Купе смертников» и называют психологическим детективом. Однако порой появлялось ощущение, что автор делал акцент больше на слове «психологический», чем на слове «детектив», ибо описания внутренних страданий тут больше, чем описания расследования…

С одной стороны, такой подход, когда второстепенным для сюжета персонажам уделяют столько внимания, лично для меня непривычен, а поэтому интересен. С другой стороны, читая книгу, я искренне не понимала, а зачем мне так близко знакомиться с этими людьми? Эй, автор, я хочу узнать побольше об убийце, например. Или хотя бы о жертве! Зачем мне читать эти простыни страданий, которые в большинстве своем никак не влияют на сюжет и не приближают нас к разгадке? Лично меня это немного напрягало и сбивало с толку.

Так же неоднозначно я отнеслась и к стилю повествования Жапризо. Порой он слишком вдается в сухие описания дела и факты, что нагоняет тоску. А затем он выдает абзацы, которые аж искрятся от эмоций и напряжения! Длинные, чувственные и немного растянутые внутренние монологи могут сменяться серией коротких рубленных абзацев повествовательного характера. В целом все это выдает очень странную картину. Лично меня это порой напрягало, уж слишком резкие бывали переходы. Но, опять-таки, это необычно и интересно.

Итак, минусы. Для меня таковыми стали преступник и детектив. Детектив, который по идее должен быть главным героем, мне показался очень блеклым персонажем. Он ничем не запоминается! Что касается преступника, нас вроде с ним знакомят, но… Не знаю, лично мне было мало. Хотелось бы, чтобы этим двоим тоже перепало немного «психологизма».

Так вот и получается, что один плюс, один минус и два плюс-минуса. Я не жалею, что прочла эту книгу, она была не невыносимо скучной, а местами даже весьма интересной, она необычная по форме и содержанию, здесь есть неожиданные повороты и собственная атмосфера. Но перечитывать я её не стала бы, да и друзьям советовать тоже. Вот такая вот «троечка».

Как то все сумбурно получилось. В первой трети книги слегка не понятно, что за чем идет, автор перескакивает с одного на другое, и эти имена...их сложно запомнить и понять кому они все таки принадлежат. Сюжет довольно странный, сотрудник полиции замышляет не очень выгодное преступление, зачем то ввязывает в него лишних людей и из-за этого по сути все и идет на смарку. И что совсем не понравилось, так это то, что о настоящем убийце первым догадался 15-16 летний мальчишка, который по раннему описанию был просто каким то трусом и неудачником, а тут бац и распутал всю паутину, свитую убийцей. Ему гораздо больше подошла его вторая роль в книге, роль влюбленного несчастного подростка, убежавшего из дома и встретившего свою возлюбленную, не на много старше его, с которой они и взялись распутывать это преступление.
Не интересно, сухо, скучно, без задора и очень путанно.

Первое мое знакомство с автором. Слышала в букстаграме много хороших отзывов о его книгах, правда о других.

Прочитала. Знаете, у меня нет восторженных отзывов о прочитанном. Смешанные чувства. Язык мне показался очень сухим и скучным, за персонажей я не переживала, сюжет мне не показался очень увлекательным. А ведь часто такое бывает с детективами - хочешь побыстрее прочитать все, чтобы узнать, что же будет дальше, трудно оторваться. Для меня эта книга была абсолютно не такой. Но вот до такой развязки я бы в жизни не додумалась. Так все запутано. Мои первые ощущения после прочтения, тем не менее, были 3/5; пока пересказывала мужу развязку, подумала, что все таки за развязку 4/5, но прошло несколько дней, я сижу и пишу отзыв на эту книгу и понимаю, что воспоминания о ней не вызывают у меня абсолютно никаких эмоций.

Сюжет такой - в купе поезда находят задушенную женщину, полиция начинает расследовать это дело, ищет людей, ехавших в том же купе, подают объявление в газету с их именами, чтобы те связались с полицией. Люди постепенно начинают звонить, их приглашают прийти в офис инспектора, но они не приходят. По одному этих людей из купе кто-то убивает. Причины полиции неясны.

Небольшой спойлер - дело все-таки раскрыли, но совсем не благодаря работе полиции.
Детектив на один раз. Хотя, наверное, почти все детективы на один раз, ибо ты уже знаешь, что убийца - дворецкий... Но этот вообще эмоционально прошел мимо меня. У меня все.

Думайте сами, решайте сами - читать или не читать))