Мама, я люблю тебя

Двоякое впечатление от книги, хотя вовсе не потому, что я не могу сказать понравилась она мне или нет. Она мне очень понравилась. Вот только я не вполне могу выразить свои чувства и сказать, чем именно. Очень давно заинтересовалась этим автором, очень давно собиралась прочитать данную книгу, и не капли не жалею, что прочитала. Впервые возникло при чтении ощущение, что книгу писал не мужчина, а именно женщина - настолько всё правдоподобно. И уж какой Сароян знаток женщин, людей, да и жизни вцелом. Очень интересным показалось то, что у главных героев нет имен, вначле это очень напрягало, но потом стало понятно, что за счет этого произведение словно становится проще, нет перенасыщенности фактами и погрузиться в него гораздо легче. Здесь и такие чувственные отношения между мамой и дочкой, здесь такая непостредственность рядом с глубокой мудростью, здесь есть чему поучиться. Каюсь, под конец даже слезы навернулись на глаза, необъяснимое явление, но тем не менее это говорит само за себя. В общем, мой вердикт таков: читайте, обязательно читайте!

Или закулисная история жизни, которая не жизнь взрослых людей со стороны ребенка.

Совершенно нечаянно поведясь на красную слегка ампирную картинку на обложке и простое милое название я взяла книгу в библиотеке.

Совершенно не ожидала, что там будет тема, про которую я очень много читаю и слушаю сейчас: дети-актеры и вообще сцена. Очень интересно было посмотреть на закулисье театров.

Театры конечно считаются более интересными и почетными что ли, чем кино. Но как верно заметила Лягушка, она же Сверкунчик (или как-то типа того девочку очень часто называли произволами и мало по имени) - одно и тоже по много-много раз, что уже как будто и не ты делаешь и можно не думать, а оно само делается.

И вот вроде бы девочке не сложно было и нравилось, но она играла на сцене скорее, чтобы сделать маму счастливой. но нет, тут Кать не была деспотичной мамаджером как у многих детей-актеров или просто знаменитостей без таланта (да-да Крис дженер).

Мама-девочка (что было в каждый раз забавно читать) - она пыталась честно понять, хочет ли на самом деле её дочка играть на сцене. А с другой стороны она вслух часто говорила, что без дочки, которую чтоно бурли на сцену - её маму и не вяли. Да пьесу переписали, чтобы была роль и для взрослой женщины. Но все же не то, не то.

Для меня было интересно смотреть ак с одной стороны книга вроде бы как ни о чем, а с другой стороны там столько всего происходит. и самое интересное, как мы узнали сюжет пьесы только в конце.

Кажется, что сама пьеса, которую вы играете и пытаетесь сделать как можно лучше - вы её сами не видите, как девочка жалуесят самой себе - её видят ваши зрители, а вы видите зрителей. Такая интересная метафора жизни, которую мы пытаемся прожить правильно, чтобы потом понять, что это и не жизнь Вове настоящая, а что-то непонятное.

И конечно же меня покорила это интересная мамина подруга, которая отвергла то любовь, то отношения то уже брак то уже ребенка. А потом все решила при помощи даже не подруги, а ее дочки и конечно же психиатра.

Психитар не говорят что вам делать, а слушают и задают вопросы. Возможно эта книга, хоть и маленькая, оказалось несколькими моими сеансами с психотерапевтом, где мне напомнили -что никто на самом деле не вырастает. И все врозслые - это не выросшие дети.

Опять я в легком ступоре, книга раздражала, показалась насквозь фальшивой, наигранной, а практически у всех читателей книга вызвала массу положительных эмоций...

Э-мм.. Со мной что-то не так?

Ну вот хоть ты тресни, а ведь чтиво это, чтиво чистой воды! Автор ни одну из описанных тем толком, по-моему, не знает. Как будто по верхушкам пробежался и посчитал, что этого для среднего обывателя достаточно. Взаимоотношения мамы с дочкой, как красивая, но абсолютно пустая внутри, конструкция в цветочках и бантиках, копни поглубже, и она рассыплется за неимением опоры.

Мир театра вообще чушь полная, читала и диву давалась, неужели у нас так разнятся методы постановки спектаклей? Да нет же, там тоже работают по системе Станиславского, просто автор опять решил обойтись внешними мазками и естественно своими представлениями о театральной кухне. Так и хочется сказать:

• Автор учи мат.часть!

  Все гладко так, прилизано, хэппи энд, американская мечта и все такое, но почему же мне хочется крикнуть небезызвестное "НЕ ВЕРЮ"???

Книгу начала читать в декабре прошлого года. Нет, меня не привлекла картинка на обложке и я не читала этого автора раньше. Просто у моей мамы в декабре день рождения, и я хотела испытать положительные эмоции.
Но уже и день рождения прошел, а я всё никак не могла её домучать.
Странные книга вызвала чувства.
Вроде бы и не понравилась, а что-то задела.
Но лично я не почувствовала маленькую девочку Сверкунчика. Не почувствовала, что от её лица идет повествование. Не знаю, как у них там в Америке дети живут, но у нас в городе всё не так. Я знаю - у меня младшей сестре 9 лет.
Я даже не знаю как сказать, что не так. Может, в актерских кругах тоже всё так, а может и не так.

Я бы совсем расстроилась в книге, но пару диалогов были стоящими - наверно из-за них, я и не могу полностью негативно отнестись к книге.

• Что?
• Новые ошибки. Новые разочарования, новая боль - и всё больше такого, что хотелось бы видеть другим...

В этом определенно что-то есть.

Почему-то мне сложно писать об этой книге. Возможно, дело в том, что при прочтении я была двумя героинями одновременно, так как обе они мне были очень понятны, а может это моё "мамское" не даёт во всей полноте развернуться в отзыве...не знаю, но постараюсь быть максимально объективной и начну сразу с дёгтя.

Дело в том, что на мой взгляд, великая сложность, состоит в том, чтобы написать книгу от лица ребёнка и не сфальшивить. Удалось ли это Сарояну? И да, и нет.

Возможно, дело в переводе, но сам по себе "язык" главной героини - Лягушонка - давал ту робкую фальшивую ноту для меня, и не позволял мне забыть, что это только художественное произведение...увы.

Однако, сама атмосфера, образ мыслей, ощущение людей и событий, упрощение сложного и усложнение простого - все эти детские штучки переданы автором очень точно.

Сюжет романа простой, грустный и болезненно-жизненный:

Из последних сил молодая женщина - потому что в 33 при двух детях, это именно так - спонтанно пакует чемоданы, собирает ребёнка, да и летит в Нью-Йорк, решив, что это её последний шанс на актерскую карьеру. За плечами тяжелый развод, череда пустых дней и глупых разудалых вечеринок. Ей страшно, ей тошно, она запуталась и страдает от своей неустроенности, от статуса разведенки, от того, что дочь отчаянно скучает по отцу... "что тоскуют поля и судьба не совсем удалась"...

С ней летит её девятилетняя дочь. Повзрослевшая с разводом родителей девочка. Она болезненно сильно любит мать, и разрывается от любви и невозможности быть рядом с отцом и братом, которые живут теперь в Париже. Она послушная, удобная, "бережёт маму". И это так ужасно, что читать невозможно. Она хочет, чтобы все были счастливы, довольны, чтобы было просто и стабильно, и делает всё что может, вопреки своим желаниям, в ущерб своему детству.

Далее они чудесным образом получают роли в пьесе и начинается работа, репетиции, спектакли.

Глазами Сверкунчика мы видим чудесных людей из мира театра, все вокруг увлеченные, добрые, великодушные, талантливые, сама пьеса прекрасная. Только ребёнку это всё не нужно. Но если она всё сделает правильно, может быть она сможет поехать к отцу, или отец приедет к ним, и будет как раньше... только ещё лучше. И дома, пожалуйста, в Калифорнии...

Это грустная история, про то, как у кого-то получилось наступив на голову своему ребёнку подпрыгнуть чуть повыше, но такое ли это большое преступление... у меня нет однозначного ответа.

И ещё это история про то, что детям для счастья нужны очень простые вещи - счастливые родители, немножко свободы и понимания. Простые вещи, которые сложно дать.

Получится ли маме сделать карьеру? Увидится ли девочка с отцом, поедет ли в Париж? Выстрелит ли пьеса? Так ли хороши все эти люди вокруг?

Об этом вы узнаете прочитав) А я только скажу, что история эта никакая не драма и не трагедия, она оставляет щемящее чувство грусти, даже горечи, но всё это не беспросветно.

Я знаю многих, кто не любит книги, написанные от лица детей, но мне иногда хочется разнообразить свой литературный репертуар, и подобные книги приходятся как нельзя кстати. “Мама, я люблю тебя” очень светлый и добрый роман о маленькой девочке Сверкунчике и ее маме. Эти две очаровательные героини отправляются в Нью-Йорк, чтобы там мама нашла себе какую-нибудь роль в театре. Только вот судьба решила поставить под свет рампы не маму, а саму девочку, ничего не понимающую в искусстве, но идеально подходящую для пьесы благодаря своей детской непосредственности.

Мне понравилось то, как автор отражает семейные проблемы с точки зрения девятилетней девочки. Здесь нет открытой драмы, депрессии и литров слез, но тем не менее книга заставляет задуматься. Из всех персонажей мне полюбилась сама девочка, все остальные герои (а все они уже взрослые люди) по сравнению с ней как будто бы меркнут за счет своей строгости или же, наоборот, чрезмерной, наигранной эмоциональности. Но в то же время мне порой хотелось побольше серьезности, побольше событий, чего-то менее повседневного и рутинного. Стиль автора интересный, но мне так и не удалось привыкнуть к этому необычному “Мама-девочка” и “Папа-мальчик”. И лично для меня это произведение на один раз.

Эта книга поможет вам разгрузить голову после серьезной литературы, однако ее сложно отнести к книгам-пустышкам. Несмотря на всю слащавость романа, легкое повествование о жизни девочки и ее мамы, книга показывает нам, что дети не такие уж легкомысленные и ветреные, как может показаться на первый взгляд. Это произведение выносит на первый план семейные ценности, важность того, чтобы ребенок рос в полной семье. Потому что детям не нужна вся эта мишура, популярность и игра на большой сцене, детям важнее, чтобы их окружала искренняя любовь и крепкая дружба.

До прочтения книги я, к сожалению, прочитала все отзывы и встретила немало апатичных и даже отрицательных рецензий. Прошло два месяца, и всё это время я задаю себе вопрос: "Ну, что же не понравилось читателям этой книги?" Да, книга чуть отличается от других книг Сарояна, книга чисто для женского читателя. Ну и что?! "Мама, я люблю тебя"- главное направление этой книги! Как такое жизненное направление может быть плохим и не нравиться? Часто ли Вы встречаете идиллию в отношениях матери и дочки? Знаете ли Вы, что такое дружба с мамой? Что может быть прекраснее этого? Да, каждый из нас любит свою маму, какой бы она ни была. Но какая крепость в фундаменте сердец тех, у которых мама-лучший друг и советчик! И эта книга об этом! О самом главном человеке на свете. О человеке, который выкормил тебя в лишениях, который, забыв о своих амбициях и желаниях, до конца жизни живёт лишь своими детьми. Человек, который научил тебя говорить, ходить.. И даже летать! Запомните, летать могут научить только мамы!
Я бы очень хотела, чтобы все люди на земле прочитали эту книгу, ощутили всю свою не правоту перед мамами, разрыдались градом из-за своего эгоизма и пошли любить маму! Да-да! Особенно это касается тех, кто не может произнести вслух эти четыре слова: "Мама, я люблю тебя!"..Пойдите и сядьте рядом с мамой. Пожалуйста. Сидите с ней так долго, насколько это возможно, может, день или два, хоть неделю.. Можете тихо-шепотом говорить с ней или вовсе молчать. Как угодно будьте рядом с ней, только чтобы она наверняка знала, что вы любите её всем сердцем..И хотите забрать хоть некоторые горести с её хрупких плеч на свои. Мама никогда не отдаст нести своё бремя ребенку.. Но если вы рядом, её слабость превратится в самую что ни на есть скальную силу.
Дышите мамой.

• Не надо, Мама Девочка, не говори так, а то вдруг Бог услышит тебя и поверит, и возьмет тебя на небо - а где тогда буду я?
• В коридоре на 21 этаже "Пьера". ©

Я просто хотела получше узнать Сарояна, читала только один его рассказ. А в итоге нашла одно из лучших произведений, что я вообще читала.

Даже если "исследовать" звуки названия - уже получается, что произведение должно быть теплое (семантика красного звука "а") и нежное (легкость звуков, образующих букву "ю"). Но это, конечно, не главное, хотя именно этими словами я бы и охарактеризовала все произведение в целом.

Если говорить о чем оно - о семье. В первую очередь именно о ней. Изначально мы видим Маму и Дочку и их теплые отношения - по-иному и не назвать.

• Ой, Мама Девочка! - воскликнула я. - Ты мне и мать, и подруга, и старшая сестра, и маленькая сестренка, ты самая лучшая, самая красивая, самая любимая, ты для меня - все! ©

Эта цитата наглядно показывает, кем и чем была Мама для Девочки. Всем. Несмотря на разницу в возрасте, несмотря на то, что Мама это Мама, Мама все же не забыла, что подругой быть важнее для дочери. Подруга тоже заботится, помогает, но она еще и прислушивается к "другу". Здесь так и было. Такие отношения, какие были в романе, хочется иметь каждому. Мне в том числе. В них уютно. Мне кажется, что Мама Сарояна - это идеал матери. Те легкие отношения, добрые и живые - это то, к чему стоит стремиться. И это относится не только к Маме - Дочке, но еще и к Отцу и к Брату. Пьеса здесь занимает далеко не главное место, даже глядя на то, что о самой постановке мы узнаем в самом конце - о чем она, до последней главы мы знали лишь, что Мама с Лягушонком будут в ней играть.

Читалось очень быстро. Я прочитала книгу за несколько часов, не могла оторваться. Мне кажется, здесь все было так четко и так точно, так интересно, что не было ни одного момента, где может быть скучно - хотя для каждого это означает немного разное. Мне нравилась живая речь героев, живые сценки. Давно такого не было: чтобы я все произведение смогла представить, чтобы картинка получилась достаточно четкой и яркой. Еще понравилось, что произведение в некоторые моменты было ну очень аппетитным:

Ну и немного про персонажей. Я отрицательно отношусь к курению, но здесь, вовлекаемое автором несколько раз, оно лишь дополняло образ Мамы Девочки, смотрелось даже скорее изящно, что ли. Девочка просто чудо! В некоторых моментах ее мысли показались слишком умными для ее возраста, но такой чистоты и невинности на страницах произведения я не встречала давно.

Хочется сказать пару слов про перевод. Оригинальный текст я не нашла, но все же: переводчик несколько раз пишет "плохая" или "хорошая" рецензия. Но эти прилагательные характеризуют качество написанного; а автор имел ввиду, что рецензии были положительными и отрицательными. Плохая и хорошая - не те слова.

"Мама, я люблю тебя" - одно из самых нежных, чистых, искренних, живых, ярких и добрых произведений, что я читала. После романа захотелось жить, потому что, читая его, я снова вспомнила о том, что мир светел. В восторге.

Татьяна

Интересная у меня вышла история с автором.
Тридцать лет я жил и о существовании Уильяма Сарояна не знал. А потом вдруг фамилия его замелькала перед моими глазами, точно бабочка (лимонница, например) - тут, там, вот здесь, и во-он где тоже.
Сперва я на википедии узнал, что любимая мной "Самая легкая лодка в мире" суть в каком-то смысле "поклон" Коваля "Гранатовой роще" Сарояна.
Потом я встретил упоминание Сарояна в рассказе Брэдбери "Уснувший в армагеддоне".
Потом - в очерке Юрия Казакова.
Ну и понял, что если кто-то вдруг стал встречаться тебе так часто, с ним обязательно нужно познакомиться.
Я пригляделся к ассортименту книжных и выбрал для знакомства роман "Мама, я люблю тебя" - потому, видимо, что с возрастом стал сентиментальней.
Дождался заказа, начал читать, как с горы полетел - и ко второй трети текста уже пребывал в совершенном восторге.
Основания для моего восторга можно бы попробовать расписать по пунктам:

• Музыкальная легкость языка и повествования - текст показался мне чем-то похожим на дуновение ветра, когда летишь (допустим, читатель сравнивается с листочком березы, который "как я оторвался от ветки") вперед мягко подталкиваемый в спину, и лететь легко, и останавливаться не хочется, и весело, и светло, и вообще даже как будто музыка играет; в наш век фундаментальных данных и авторитетных уверений тихий, ненавязчивый и как бы сам по себе, ни на какого читателя не ориентирующийся, живущий текст романа кажется глотком свежего воздуха.
• Тональность - то самое "грустное и солнечное", о котором говорится в аннотациях. Вообще мне показалось, что Сароян стоит между Сэлинджером и Хемингуэем (уж простите, филфаков не кончали, ориентируемся на крупнейших) и как будто являет собой смесь их характеристик: он по-эрнестовски суше Джерома и по-джеромовски сентиментальнее Эрнеста. Так мне показалось, и с "показалось" спорить бессмысленно.