Genesis

Cовершенного ли? Человек - идеальное существо, без недостатков? А робот? Робот, придуманный и созданный человеком? "Генезис 2075" - пример очень философской книги, фантастика здесь выступает лишь в роли антуража. Признаюсь, поначалу доводы роботизированного создания Арта в беседе о том, кто же чьи же яйца круче - человек vs робот, с человеком Адамом, показались мне дельными, стоящими внимания, и я чуть было не попалась на уловку, что миром правит Идея, не подкронтрольная, а контролирующая. Однако мне не удалось поддаться заблуждению, подпитываемому нелепыми и пресными отговорками Адама, что "Я, мол, человек, а ты создан такими как я и априори не идешь ни в какое сравнение. Точка." - меня спасло отвлечение от книги на чтение рецензий к иному произведению, когда же вернулась к роману - как по башке шарахнули (ох уж эти инсайты!..): главное различие в пользу человека - это наличие у нас психики и бессознательного. Все слышали об "искусственном разуме", на котором и зиждятся роботы, собственно, а кто-нибудь слышал об "искусственном бессознательном"? Признавайтесь - руки выше) То-то же. Так, это я первой философской линии (скорее уж шпагате) в произведении. Вторая - ох, насколько банален, но в то же время крут символизм имен (Адам, Ева, Платон, Аристотель), обезьяньей внешности персонажей текущего времени (ах, Дарвин-Дарвин...). А третья - о, что сказал бы Фрейд, хотя лучше господин Юнг (я, конечно, безумно упрощаю, могу себе позволить, но батюшка Зигмунд-Сигизмунд опять бы свел все попытки и трепыхания сознания в связи с подсознанием к фаллосо-вагинальным распрям) о перемещении сознания - это я уже относительно людей имею ввиду, надо же учесть и бессознательную сферу, так... не будем же рвать коллективное бессознательное... соответственно, с людьми данный ход не прокатит, значит к чему пришли, сознание роботов стало асознанием? Чем-то таким, что пропускает в себя человечность, как показал финал, но при этом не очеловечивает, оставляя машиной, будто давая намек, одну долю некоторых эмоций, не наделяя чувством.
Финал книги разжигает желание схватить ее и перечитать заново с самого начала, теперь уже зная, что к чему (поддерживаемая мной идея фразы кого-то из рецензентов). "Генезис" заставляет задуматься, пробуждает к работе и сознание, и даже, чувствую, бессознательное. В чем же источник, в чем истина - кто совершеннее - обладающий сознанием (голосую!) или нет? А может вовсе не по этим критериям судить? Либо не судить вообще?

* - пробелы- словосочетания, которые могут служить спойлерами.

Если бы вчера в два часа ночи, когда я дочитывала эту книгу, кто-то бы случайно оказался в моей комнате, он бы, вероятно, подскочил и схватился за сердце от громкого звука, с которым трескались мои шаблоны. Я ожидала чего угодно, но не такой концовки, впрочем, что это со мной: еще не успела начаться рецензия, а я уже про финал завела. Ох, попробую, все же, начать с самого начала.

Формат книги с порога подкупает своей необычностью. Главная героиня, Анаксимандр, сдает экзамен в Академию, элитнейшее учебное заведение, она презентует свои научные изыскания Экзаменаторам, а проект у нее связан с фигурой в ее мире одиозной: юным бунтарем, нарушителем устоев и просто крайне своеобразной личностью: Адамом Фордом. Язык книги достаточно скупой, научный, без излишней художественности, он идеально подходит под формат. Экзаменаторы задают вопросы один каверзнее другого, и довольно быстро я поймала себя на том, как искренне сопереживаю нервничающей героине, как желаю ей успеха. Меж тем, история Адама Форда в устах экзаменуемой раскручивается все быстрее. Гибель цивилизации из-за эпидемий, становление и крах Республики где-то в Новозеландских островах, кастовая, по сути, система, строжайшие правила, которые Форд обходил ради забавы и ради куда как более возвышенных устремлений, его отношения с андроидом Артом (к постоянному заточению с которым Адама приговорили) проносятся перед глазами, как кинолента - книга чрезвычайно визуально, несмотря на прохладный и официальный слог. Кстати, об общении самообучающегося андроида и Форда: это одна из самых вкусных, самых классных частей повести. Однако, скажу честно, пафосные монологи Форда, с упорством дятла пытающегося доказать андроиду вторичность искусственного интеллекта перед интеллектом человеческим, меня раздражали до неприличия. Вот этот чувак, который не может нормально думать, не скатываясь в истерику, вот он, у которого весомый аргумент "у меня из-за тебя голова болит", вот эта пуська в белом плащике на броневичке - он, реально, принадлежит к касте Философов, умнейших мыслителей Республики? Что, правда? Тогда я понимаю, почему Республика оказалась в таком упадке.

Так или иначе, как бы лично я ни относилась к Адаму и его умственным способностям, написано оно реально здорово. Разгадка происходящего под конец буквально обрушивается на голову, как ведро ледяной воды, внезапно и мощно, сплетая, слепляя историю Анаксимандр и историю Адама в одно целое. Жуткое целое. Потрясающая, пробирающая, очень классная концовка, потрясающая и сама по себе книга.

Абсолютно неожиданно произведение оказалось с глубокими философскими корнями, которые вот так с разгона в полной мере постичь я даже не попытался. «Вау» - вот что хотелось с чувством высказывать после диалогов и монологов, приведённых в тексте. А может что и покрепче. Душа, сознание, мораль, намерения, убеждения. Что есть искусственный интеллект? Отличается ли он от человеческого? В какой мере человеческий является искусственным? Неслабые в общем-то вопросы. А я ожидал всего-то коротенечкую постапокалиптическую повесть. Кстати, на счёт краткости не ошибся, она читается примерно 5 часов, столько же, сколько занимает одна из описываемых в ней историй. А историй две. Переплетающиеся, наслаивающиеся друг на друга и немного страшные, если разобраться. Ну и потрясающая совершенно неожиданная концовка, её невозможно предсказать, даже представить её не получится, пока не будет прочтено первое её предложение. Восхитительно, я считаю.

От этой книги я ждала большего, чем получила... Не знаю даже как объяснить, что я хотела... но в общем явно не 2 истории, которые сплелись в одно. Причем первая история лишь сводится к девушке Анаксимандр и её экзаменаторам, а вторая история это ответы на экзаменационные вопросы. Причем всё как-то странно, запутанно и по сути ничего захватывающего и интересного не происходит. Всё как заезженная пластинка. Куча философской тематики, которую я вообще не люблю. Правда концовка весьма неожиданная, поэтому своя изюминка в книге есть.
Короче говоря, книга не в моём вкусе... к тому же это фантастика, а с фантастикой я как-то не дружу.

В последние дни уходящего года потянуло меня на чтение. Конечно, на чтение меня тянет не только в последние дни уходящего года, но именно в это время - с особенной силой. Решив, не теряя времени приступить к прочтению книг с уже раздавшего мне свои дары флэшмоба 2013, не долго думая, свой выбор Я остановила на антиутопии. Несмотря на обычное разочарование, которое Я испытываю после прочтения очередной антиутопии, они мне жутко нравятся.

И эта антиутопия меня совсем не разочаровала. Это третья антиутопия, которая мне даже, в принципе, понравилась. Конечно, ВСЕ, по крайней мере все авторы антиутопий, которых Я читала, грешат недостаточной прописанностью катастрофы и смутным описанием создавшегося мира. Мой пытливый ум требует подробностей, мелких деталей, кишков на винтах, а их-то как раз и нет. Но в этом случае, почти всегда можно оправдаться тем, что повествование ведётся от первого лица и человек описывает лишь то, что видит.

Так вот собственно, вернёмся к смертной казни. В "Генезисе 2075" читатель видит две истории, которые в итоге скрещиваются и образуют одну. Попытка девушки с именем философа - Анаксимандр поступить в Академию заканчивается весьма неожиданной связью со второй историей - изучаемым ей Адамом Фордом. Мне лень было долго размышлять на тему того, что означает каждое взятое у философов имя или ростки философии (30 декабря мой мозг был мало к этому расположен). Но картинка мира получилась хорошей - во всём мире свирепствует чума и лишь на небольшом, закрытом от внешнего мира острове её нет, а есть лишь сомнения, догадки, страх...

Писать более глубокие спойлеры на содержание не буду, скажу лишь, что мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понравилось. Не перевелись ещё хорошие антиутопии в этом мире...

Блестяще! Очень здорово и по замыслу и по способу воплощения.
Возможно, если начать рассматривать эту небольшую книгу пристрастно и придирчиво, получится обвинить её в предсказуемости сюжета, в куцом воплощении, в недостаточной аргументированности выдвигаемых тезисов, но искать слабые стороны не хочется. Не хочется прежде всего потому, что от книг такого рода, как правило, не ждешь слишком многого: ведь если ты ищешь психологизма, философии, глубокой проработки характеров или виртуозной языковой игры НФ будет не лучшим выбором, ведь всегда можно обратиться к мастерам любого другого жанра. Однако эта книга может читателя очень приятно удивить, нужно лишь только дать ей шанс. Я была не готова к тому что она мне понравится, возможно потому и получила массу удовольствия от прочтения, тем более ценного своей неожиданностью.
Как в лучших произведениях, причем не только этого жанра, здесь есть все что нужно чтобы увлечь читателя. В этой маленькой книжице разрушенный и заново отстроенный мир, пути героев тернисты, а их жизнь - борьба за убеждения, и в дополнение к этому "матрешечный" сюжет, интрига и многогранная проблематика.
Также, автору удалось найти идеальную форму для своей истории, по-сути это даже не повесть или роман, это скорее пьеса, сплошь состоящая из монологов и диалогов. Здесь постапокалиптический мир предстает не перед нашим мысленным взором а начинает звучать внутри, наполняя воображение голосами, эхом споров и философских бесед. И здесь

Беседа всегда нечто большее, чем просто набор слов.

Каждое слово на своем месте неслучайно, каждая фраза будет раскрыта, каждая метафора и фигура речи будет подкреплена сюжетно, а ссылки на многовековую историю поставленных проблем пронизывают весь текст позволяя ему, выйдя за рамки своего небольшого объема, обрести прошлое и будущее.

Обычно на книги такого объёма мне хватает одного дня, но в этот раз понадобилось три, потому что мне было откровенно скучно. Аннотация даёт нам, на мой взгляд, ложное представление о сюжете. Я представляла какой-то экшн, постоянную движуху, но вышло всё совсем не так. Видимо, у нас с автором абсолютно разные представления об антиутопиях.

Всё повествование ведётся в форме беседы, плавно и нудно текущей беседы между Анакс и её Экзаменаторами, что, несомненно, утомляет. Иногда сюжет перемещается из этой комнаты в другую, где происходит нечто поинтересней, но это ненадолго. Жаль, что такую хорошую задумку автор так преподнёс. Хоть в беседе и проскальзывали хорошие мысли и интересные идеи, но для меня этого оказалось недостаточно, чтобы хоть как-то полюбить книгу и взглянуть на неё с другой стороны.

Финал меня очень удивил. Это был неожиданный поворот событий. Поэтому к изначальной оценке добавила ползвезды.

У книги очень классный финал - такой неожиданный, чёткий и красивый. Но он всё-таки не перевесил довольно скучную основную часть книги. Мне не понравилась сама подача информации - вся история рассказывается, как билет на экзамене. Мне кажется, я бы тоже так написала книгу, если бы взялась)) Это же гораздо проще - не надо думать, как вплести в действие информацию о мире. Просто рассказываешь о нём, и всё, а когда чувствуешь, что надо сказать что-то ещё - пишешь, что экзаменатор задал такой-то вопрос. Причём мне кажется, что у автора действительно проблема с языком (ну или дело в переводчике). Имеющиеся в книге диалоги довольно шаблонны и скучны. Кучу места занимают споры Адама с роботом, и они просто перекидываются фразочками типа "ой, вы вы всё равно не люди, у вас нет сознания" - "да что ты говоришь, а что такое, по-твоему, сознание?". Это как-то очень банально и совсем не глубоко, особенно для искушенного читателя фантастики) Но при этом эта Анаксимандр на серьёзных щщах анализирует эти диалоги, употребляя дурацкие фразочки в стиле "широко известно, что..." В общем, мне очень не понравился стиль автора, а сама идея сюжета вполне хороша.

Автор написал хорошую книгу, занимательную.
Но у меня создалось впечатление, что автор решил на основе своих любимых книг (а может быть и фильмов) написать мегароман.
Вот список тех произведений, отголоски (или даже звонки голоса) которых я услышал в этой книге.

• 1984. Джордж Оруэлл
• О дивный новый мир. Олдос Хаксли
• Мы. Евгений Замятин
• Я, робот. Айзек Азимов
• Планета обезьян. Пьер Буль