Элементарно, Ватсон!

Автор данной рецензии вынужден признаться в вопиющей неосведомленности о Шерлоке Холмсе. Я когда-то читала "Этюд в багровых тонах", но давно, и, боюсь, не совсем внимательно. А фильмов и сериалов не видела вообще. Тем не менее, я же не в дремучем лесу живу, кое-что знаю:

• Шерлок Холмс, помимо того что великий детектив, еще и скрипач, кокаинист, боксёр и знатный косплейщик;
• в Каноне (56 рассказов + 4 повести) фигурируют также джентльмены с именами Мориарти и Майкрофт, вот только затрудняюсь сказать, кто из них брат сыщика, а кто - злодей;
• Шерлок Холмс и доктор Ватсон влюблены друг в друга, но им периодически мешают нехорошие тетки вроде Ирен Адлер (эта информация, возможно недостоверная, поступила от 13-летней подругиной сестры, поклонницы сериала BBC);
• а также в эпопее присутствуют дедуктивный метод, миссис Хадсон и водопад со сложным названием.

  Вооружившись этими знаниями, я отправилась в сборник "Элементарно, Ватсон: новые истории о Шерлоке Холмсе", чтобы просветиться насчет ШХ и затем поражать окружающих новыми интерпретациями образа. А также за ответом на вопрос: почему же сыщик-мизантроп с кучей вредных привычек настолько популярнее моего любимого героя, Дракулы - вампира-мизантропа с кучей еще более вредных привычек? (На самом деле мой интерес к сборнику объясняется проще: я читаю все, на чем написано "Нил Гейман").

  Ну так вот, рассказы этой антологии можно поделить на 3 части. Первая из них может носить заглавие "Шерлок Холмс: неизданное". Сюда отнесем рассказы, где ШХ появляется и действует лично. Алан "Не Флавией единой" Брэдли устроил герою маленькое, разминочное расследование, зато во всей красе описал тот самый дедуктивный метод. У Томаса Перри Холмс и Ватсон участвуют в подготовке покушения на президента США. С.Дж. Розен предлагает альтернативную трактовку "Человека с рассеченной губой". В "Деле Пианиста" доктор Ватсон и миссис Хадсон справляются с расследованием сами. Ну и у Нила Геймана в рассказе "Смерть и мед" имеет место постканон, мистический, душегреющий и про Китай.

  Есть еще рассказы, где Шерлока вроде нет, но он незримо присутствует. В "Авторском праве" в роли детектива - сам Артур Конан Дойл. В "Союзе тупиц" Ли Чайлда преступники пользуются рассказами из Канона, чтобы отвлечь внимание полицейских. У Ф. и Дж. Марголиных сюжет разворачивается вокруг иллюстрации к потерянному произведению Конан Дойля. А в "Ключевой улике" повести о ШХ сильно влияют на судьбу одного мальчика.

  Ну и третья, прискорбно большая часть - это те рассказы, которые мой разум неофита не в силах связать ни с Шерлоком, ни с Каноном. В них или героя-детектива в шутку называют Шерлоком, или он сам себя так называет, или вообще просто автор в детстве увлекался рассказами Конан Дойла. В "Трумфе логики" расследуется самоубийство секретарши суда, в "Человеке, который не отбрасывал тени" - отмывание денег, в "Ключевой улике" происходит борьба за наследство, и в "Случае с переводчиком" тоже, а в "Последнем деле Шейлы Лок-Холмс" девочка находит фотографию, где ее отец с неизвестной женщиной.

  Ну и отдельно лучший, на мой взгляд, рассказ - "О детальном знании Лондона". (что странно, его автор - не Нил Гейман). Тони Броудбент ловко тасует каноничных героев, современную географию Лондона, а еще тут есть ответ на мой вопрос - кому же все-таки выгодно постоянное мелькание Шерлока на экранах и в литературе.

  Итог: неплохой детективный сборник, но если вы ищете именно Шерлока Холмса - то вам придется довольствоваться только полудюжиной рассказов. И хотелось бы закончить выступление так удачно вспомнившейся мне цитатой из великого Орсона Уэллса (на самом деле я ее только что прочитала):

Точнее не скажешь.

Не знаю, чего уж я ожидал от этой книги. Например, осмысления и современного взгляда на наследие Артура Конан Дойла, как в британском сериале с Камбербётчем (который я не стал смотреть дальше 10 минут). Если содержание сборника репрезентативно, то ой. Некоторые рассказы, возможно, милы, почти все содержат изрядную долю фан-сервиса, но и только. Лишь один зацепил меня - Нил Гейман - Смерть и мёд своей потусторонностью, в первую очередь. Я понимаю, что авторы не ставили себе целью померяться силами с первоисточником, а старались воздать ему должное, через пастиш, оммаж и осовременивание. Но лучше потратить время на самого Конан Дойла.

Кто угодно, только не Холмс. Нет, не то чтобы его там совсем не было. И не то чтобы его отсутствие (см. неощутимое присутствие) делало большинство рассказов неинтересными. Они неинтересны сами по себе. То самое «элементарно», когда банально и неоригинально.

Восторженный читатель  Только не дворецкий (сборник) я и от этого сборника ждала много. Тем более, что идея и структура книг совершенно одинакова. Ну, думаю, не сами рассказы, так, может, хоть биографические истории после каждого порадуют. И тут не очень повезло. Да, были классные заметки, но то ли общее настроение и на них распространилось, толи и ещё что. Я и на них морщила нос. Понравилось одно: в каждом пояснении говорилось о том, когда и как познакомился автор с Холмсом. Вот такое вот одушевление литературного героя было очень атмосферно.

Рассказ, во время прочтения которого я неожиданно отключилась от всего внешнего и перенеслась в Китай столетней давности. А там уже бродил старый "варвар" Шерлок Холмс в поисках злых черных пчел, которые снесут ему "правильный медок". Куда не забросит преступление главного сыщика всех времен и народов. А заказчик, надо сказать, никто иной как умирающий брат Шерлока. И вот престарелый сыщик-пенсионер вместо того, чтоб потихоньку ковыряться у себя в садочке где-то под Лондоном, колесит по ближним и дальним странам с мешком, полным семян и экстрактов растений, - голова занята очередным хитрым делом, а значит жизнь еще теплится и бурлит в Шерлоке Холмсе.
Но что же он получит от своих странных злых китайских пчел?

Шерлок Холмс не утонул в Рейхенбахском водопаде и не разбился, бросившись с крыши Сент-Барта. Он самым невероятным образом сумел выбраться со дна чудовищной бездны (и даже из-под могильного камня с собственным именем) – чтобы, ещё более невероятно, тихо состариться на пчелиной ферме в Сассексе, наслаждаясь «заслуженным отдыхом», как деловито сообщает ищущим помощи и совета, тем, кто до сих пор присылает письма на Бейкер-стрит, специальная секретарша… Это мистер Холмс, для которого безделье было смерти подобно. Нет, серьёзно – пчёлы?! Странное хобби для такой беспокойной, холеричной натуры. Если только они, эти пчёлы, – не ключ к разгадке величайшего преступления в природе…
На что только не пойдут авторы, лишь бы Шерлок Холмс остался с нами. Удержат на краю пропасти, посадят в машину времени, найдут для него эликсир бессмертия. Все эти убийства, неизменно сводящиеся к одному из вечных трёх мотивов, – слишком просто и скучно. Но сама Смерть – вот достойный соперник для великого ума. Смерть – закон природы или преступление против неё? Шерлок Холмс, конечная инстанция справедливости, в её интересах поднимается над законами людскими, наделён властью судить и решать; мы безоговорочно на его стороне, когда он проникает в дом шантажиста, крадёт бумаги и отпускает (даже не раз) убийцу, рассчитавшегося с негодяем, или укрывает мошенника, «спасая его душу». Но дойловский Холмс имеет на это право, ни разу не отняв сам ни у кого жизни. Шерлок – уже нет. Впрочем, рассказ написан раньше эпизода 3х3 и не представляет такого душераздирающего нравственного выбора. Только лишь интеллектуальную задачу, у которой должно быть решение, хотя и очень трудную – не на три, а на три сотни трубок.
Условия задачи геймановские в квадрате – во-первых, смерть, во-вторых, пчёлы. И в том, и в другом у Геймана большой опыт. Смерть у него, если помните, женского рода и личность совершенно уникальная. The Death, the Woman вновь бросает мистеру Холмсу перчатку и, считая равным себе противником, позволяет с честью выйти из поединка. А мистер Холмс, в свою очередь, вновь сохранит её секрет. Разве что Ватсону доверит – тот заслужил.

В целом книга понравилась. По сути это ода Шерлоку Холмсу и доктору Ватсону. Рассказы в ней совершенно разные и не похожи один на другой. Шерлок Холмс физически присутствует не во всяком рассказе ,но незримо есть в каждом. Были рассказы и про наше время, был рассказ, где предполагается, что Холмс до сих пор жив. Были рассказы, где сыщиками были дети, довольно забавные рассказы: особенно запомнился про мальчика, который увидел, как он предполагал, убийство, и принялся за его расследование. В основу некоторых рассказов легли произведения о Холмсе. Не сказать, что все-все рассказы мне понравились, но в целом сборник произвел хорошее впечатление. Запомнились рассказы про исследование пчел и изготовление эликсира, если можно так сказать. И запомнилось произведение о президенте, когда Холмс выступал в несколько необычной роли.

Это сборник из 15 рассказов о Шерлоке, написанных разными авторами, вдохновленными этой личностью. Каждый рассказ по-своему уникален, каждый выражает любовь автора к Артуру Конан Дойлу и Холмсу, его увлеченность. В одних, героями являются собственно Холмс и Ватсон, в других-их воплощения в других людях. Где-то действие происходит во времена Холмса по Дойлу, а где-то в наше время. Рассказчики тоже разные: в их роли выступали Холмс, Ватсон, Конан Дойл, миссис Хадсон и просто разные люди.

Хоть все рассказы и необычные, тем не менее, некоторые истории были интереснее рассказаны, их сюжет был уникален, а стиль написания великолепен. Среди таких для меня были:
1- "Кем вы станете без чужого обличья? " Алана Брэдли, который был таинственным и действительно создал ту самую атмосферу, во всей красе описав дедуктивный метод.
2- "О детальном знании Лондона" Тони Броудбента-самый крутой, на мой взгляд. Здесь и обсуждение разных Шерлоков за все времена (упоминается и наш любимый Камбербэтч), и Лондон во всей красе, загадочность, тайны и, самое главное, ответ на вопрос, почему же Шерлок постоянно появляется в кино и литературе.
5- "Союз тупиц" Ли Чайлд рассказывает о связи преступления с сюжетом сэра Артура. Здесь Шерлок выступает как воплощение-его вроде нет, но на самом деле он присутствует скрыто, незримо.
7- "Смерть и мед" Нила Геймана о старике Холмсе на пасеке. Мистический, в некоторой степени теплый-в стиле Геймана. Но показался скучноват по сравнению с другими понравившимися.
10- "Дело пианиста" Маргарет Марон выделяется тем, что рассказчик-миссис Хадсон, и они с Ватсоном ведут расследование без Холмса. Развязку я угадала сразу, но дело оригинальное.
15- "Ключевая улика" Жаклин Уинспир. Детектив здесь мальчик, начитавшийся Конан Дойла. Обожаю рассказы от имени детей, поэтому полюбился.Тем более это было так мило!

В итоге, внимания стоит половина рассказов, в которые авторы действительно вложили свою душу. Другие были не очень интересны мне, похожи на простенькие фанфики, многие без Шерлока. Сборник хороший, многое я бы исключила из него, но все же атмосфера была для меня создана, чтением я насладилась. Всем шерлокоманам понравится!

От историй Нила о Шерлоке я получаю двойное удовольствие. Потому что, оставаясь собой, Нил тем не менее умудряется передать и истинную атмосферу и стиль того Конан-Дойля, что мы все так любим - с той лишь разницей, что Гейман не пишет детектив, вся его загадка зиждется, скорее, на недоказанности. При этом, будучи "фантазией на тему", в "Дело о смерти и меде" легко укладываются канонические персонажи, а многие фразы очень напоминают того, "настоящего" Шерлока - как неуловимо напоминал о нем и "викторианский выпуск" знаменитого сериала ВВС.

Любопытный сборник. Своеобразный литературный эксперимент, созданный фанатами для фанатов. Я бы даже сказала, что сборник не «шерлокохолмсовский», а «околошерлокохолмсовский». Большинство рассказов вовсе не очередная найденная на бабушкином чердаке рукопись доктора Ватсона, что типично для подобных сборников, а, скажем так, истории о влиянии Шерлока Холмса на жизнь различных людей. Спектр лиц, с точки зрения которых излагаются события, достаточно широк – от коллекционеров и подражателей до (внимание!) миссис Хадсон.
Ну и теперь пара слов, о наиболее понравившихся или заинтересовавших чем-то рассказах.
Кем вы станете без чужого обличья? Алан Брэдли. Слегка разочарована, так как от создателя Флавии де Люс я ожидала немного большего, но если отбросить субъективные предпочтения, то это один из сильных рассказов сборника. Не знаю уж, было так специально задумано или это выверты моего подсознания, но я увидела параллель с фразой из фильма про Мстителей «И кто ты без костюма?». В любом случае концовка прелестная, ответ Холмса меня просто покорил.
О детальном знании Лондона Тони Броудбент. Вот уж кто настоящий фанат Шерлока Холмса. Первая часть это завуалированное признание в любви Шерлоку Холмсу, а особенно актерам, воплотившим образ сыщика на экране. Там даже Бенедикт Камбербэтч был упомянут, что меня приятно удивило. Вторая же часть рассказа – это ответ на вопрос, который безусловно всех волнует: «Почему Шерлок Холмс не умирает? Почему с каждым годом появляется все больше книг и фильмов о герое Конан Дойла?». Автор высказал весьма любопытное предположение, кто за этим стоит))).
Люди с рассеченными губами С. Дж. Розен. Здесь излагаются события рассказа «Человек с рассеченной губой» с весьма неожиданной точки зрения, что меня изрядно повеселило. ТАК на расследования Шерлока Холмса еще никто не смотрел. Всегда любопытно узнать, кто же дергает за ниточки.
Похищенный рисунок Сидни Пэджета Филлип Марголин и Джерри Марголин. Один из любимых рассказов в данном сборнике. На мой взгляд, в нем очень органично слились дух рассказов Артура Конан Дойла и авторское видение. Главным героем рассказа является коллекционер, которому предстоит раскрыть загадку неизвестного ранее рисунка Сидни Пэджета (иллюстратор рассказов о Холмсе).
Смерть и мёд Нил Гейман. Именно ради этого рассказа я и полезла в сборник. Правда, я почему-то ожидала увидеть «Этюд в изумрудных тонах», но «Смерть и мед» тоже произвел неизгладимое впечатление. Читать не раздумывая.
Для себя я еще отметила рассказы Дело пианиста Маргарет Марон, потому что рассказ ведется от лица миссис Хадсон, Авторское право Чарлз Тодд, так как героем является сам Конан Дойл, и Ключевая улика Жаклин Уинспир, потому что, несмотря на давно не новую идею о подражателе, концовка довольно забавна и изящна.
Ну и немного о минусах. Были рассказы, которые не стала даже дочитывать. Особенно «порадовало», что в одном рассказе авторы, по сути, прорекламировали свои произведения. Если убрать цитату из Шерлока Холмса, то смысл не изменится.
Еще меня удивило, что традиционные « несколько слов об авторе» идут ПОСЛЕ рассказов, а не перед, что было бы гораздо удобнее и привлекло бы еще больше внимания к рассказам.