Сочинения в трех томах. Том 2. Китай-город. Поумнел

Роман «Китай-город» - это Старая Москва в лицах, лавках, трактирах и заведениях различного толка. Купцы, маклеры, конторские служащие, чиновничество всех сортов, бездельники – вот герои книги, и если присмотреться к ним внимательно, то понимаешь, что они живые (образы некоторых особо дрянных людишек столь хорошо прописаны, что диву даешься). А уж сколько экспонатов для своеобразной кунсткамеры мещанства нарисовал Петр Боборыкин - на пальцах не пересчитать. Прекрасно прописаны быт и нравы Китай-города, да и вообще роман можно смело назвать культурологическим срезом, поданным в форме художественного произведения.

Продолжаю знакомство с творчеством Петра Дмитриевича Боборыкина и понимаю, что его произведения как будто написаны для меня. Недавно я прочитала его рассказ "Труп", а сейчас повесть "Поумнел", и оба произведения нашли отклик в моём сердце. Удивительно, что писатель-мужчина мог так прочувствовать женскую душу! Героини рассказа и повести так не похожи, но обе несчастны, пусть и по разным причинам. И автор так описывает их мысли и чувства, что во время чтения ты полностью погружаешься во внутренний мир героинь, понимаешь их, сочувствуешь им.

Главная героиня повести — Антонина Сергеевна, женщина за 30, жена и мать двоих детей-подростков. Многим её жизнь может показаться идеальной. Муж женщины — видный, целеустремлённый мужчина, стремящийся улучшить своё социальное положение. Дети учатся в хороших заведениях в Петербурге, и их ждёт блестящее будущее. Но всё же Антонина совсем не чувствует себя счастливой. Она замечает, что дети придерживаются вовсе не тех принципов морали, которые она хотела в них заложить. Они становятся высокомерными, кичатся своим положением и даже смотрят свысока на тех, кто имеет другое положение в обществе. А муж... Не того человека она любила, когда выходила замуж юной девушкой. Тот Гаярин был "революционером", презирал многое из того, чему сейчас стал приверженцем. Он уже не любимый человек для Антонины, а чужой, сосед по квартире, о котором она почти ничего не знает.

Автор так проникновенно и точно описывает чувства героини, что, даже не побывав в подобных обстоятельствах, очень хорошо её понимаешь. Это сломленная женщина. Окружающие не понимают и не слышат её. Они видят лишь оболочку внешне благополучной жизни и выгодного брака. Но никто не может проникнуть в душу этой женщины, понять, через что ей приходится проходить.

На самом деле, страшно представить, что люди в браке живут, как будто они чужие друг другу. Когда любовь превращается в тайны, ссоры и претензии? К сожалению, многие семьи проходят через это, и семья Гаяриных не стала исключением. Как бы хотелось, чтобы люди продолжали слышать и любить друг друга даже спустя годы совместной жизни.

Чтобы наслаждаться этим произведением, надо больше сюжета полюбить наш русский язык.
Текст тут плавный, певучий. Читаешь - будто не из слов предложения складываешь, а из капель воды певучий ручеёк собираешь. Глядь, вот и образы вырисовываются, и сюжет уже придаёт картине полноту... Но главное в этом романе как раз не сюжет. Постройки, наряды, обеды, балы - вот что описано очень подробно. Вслед за всем этим идут характеры, мечты стать артисткой, смерти, болезни, обнищания и обман... Умудрился автор сделать из слов полную картину жизни 19-го века в Москве. С первых строчек автор просветит читателя, почему именно так называется центральная часть Москвы, и хочу вас уверить, к Поднебесной название никакого отношения не имеет.
Сюжет книги я назвала бы толстым. Не в том смысле, что он много в себя вмещает, а в том, что он неповоротлив, как ленивое жирное существо. Но вот уже назван Палтусов Андрей Дмитрич, и этот предприимчивый молодой человек, который хочет разбогатеть, познакомит читателя со всеми, с кем сам будет иметь дело, в том числе и с Марьей Орестовной Нетовой. Вот уже и чувство намечается, как и положено во всяком романе... Только тут оно смешное, чувство престарелой тётки к молодому повесе, который во всем желает видеть выгоду.
Таким образом, есть в этом романе всё, что и полагается роману, и переживать или злорадствовать будет читатель (это уж как он относится сам к главному герою) Палтусову. Но книга эта только для литературных гурманов. Самое главное и ценное под этой обложкой - наш великий и могучий русский язык. чувствуется, что писатель любит Москву с её улочками, строениями и жителями. К Палтусову он относится отрицательно, но в наше время его назвали бы предприимчивым, и только.
Книгу можно сравнить с нектаром - напитком богов. Советую, если хотите отдохнуть от триллеров и детективов.

Пытаюсь вспомнить, что я читала о ранней Москве (ранней относительно нашего времени, а не эпохи правления Ивана Грозного) и первым делом на ум приходит «Москва и москвичи» Гиляровского.
Роман Боборыкина – это летопись общественной и финансовой жизни первопрестольного града второй половины ХIX века. Писатель буквально описывает антураж, быт, порядок дня представителей высшего сословия. Читаешь и словно окунаешься в прошлое. Книги такого характера можно по праву считать волшебной возможностью прокатиться на машине времени.
Возможно, за полтора века поменялся быт, одежда и убранство домов, но людские помыслы и цели не поменяли свой ориентир ни на градус. В любой год, месяц и день человек озабочен состоянием своих финансов, которые периодически начинают распевать романсы. В романе, как и в жизни, кто-то на коне, а кто-то под конём: к кому как повернётся госпожа Удача, кому хватит подлости и хитрости во время схватить лакомый кусочек – тот и герой. В наши дни всё один в один.
Советую ли я читать книгу? Только тем, кто любит экскурсы в историю своей страны. Остальным же роман Боборыкина покажется скучным и детально подробным.

При всем моем живом интересе к истории России вообще и Москвы – в частности, я, к стыду своему, почему-то даже не слышала о таком авторе как Петр Боборыкин. И очень жаль, потому что пишет он, как оказалось, просто замечательно.
Видела, что его упрекают в сухости, излишней академичности изложения… не знаю, я влилась в этот текст с самой первой страницы и буквально проглотила весьма немаленький объем без всякого дискомфорта. Даже напротив, я не могла от него оторваться, настолько мне доставлял удовольствием сам процесс чтения.
Содержание тоже не подвело. Сюжета как такового здесь, правда, нет. Скорее, хроники московской жизни, показанные на историческом фоне. Фоне, надо отметить, очень детальном, многостороннем и зрелищном с большим вниманием к бытовым мелочам. Да и сам город описан великолепно: ярко, живо, атмосферно… улочки, лавочки, кабачки, доходные дома, церквушки… полноценная экскурсия во времени получилась. Если под рукой есть карта, так и вовсе замечательно.
Основная тема написанного – упадок российского дворянстве и расцвет купечества во второй половине XIX века. На примере своих персонажей автор очень подробно показывает этот процесс, анализирует его причины и последствия. В общем-то все очень правильно описывает, но, как по мне, немного перегибает. Оно, конечно, понятно, что в описываемые годы буржуазия активно захватывала все сферы жизни, а дворянам приходилось приспосабливаться к изменяющимся условиям, но далеко не все вчерашние хозяева жизни были поставлены на грань выживания, огромная масса дворянства еще продолжала существовать себе вполне безбедно, кто за счет выгодного вложения капитала, кто за свет доходов с имений. В романе же что ни сцена, то или графиня – приживалка, или дворянка – экономка, или дочь генерала – компаньонка, все сплошь разорившиеся, потерявшиеся, растерянные.
Но мне все равно понравилось. Понравилось наблюдать за героями произведения, хотя интриги здесь никакой нет, да и особой романтикой тоже не пахнет, все равно эти люди были мне интересны. Интересна их жизнь, их эмоции, разговоры, взаимоотношения друг с другом. Тем более, что автор рисует очень любопытные типажи: здесь и купцы, и финансисты, и дворяне, и аферисты, и простые прожигатели жизни.
Очень интересны женские образы… Умная и тактичная купчиха Анна Серафимовна, вынужденная управлять семейным делом вместо мужа-гуляки и не уступающая в благородстве натуры любым барыням из высшего света; амбициозная, властолюбивая Марья Орестовна, тиранящая своего недалекого мужа; потомственная дворянка Тася Долгушина, прозябающая в нищете и мечтающая о театральных подмостках; агрессивная, грубая нигилистка Любаша Кречетова… каждая из них оживляет роман, вносит в него красок, делает более емким и увлекательным.
Замечательное чтение получилось. Если бы немного сместить фокус с подавляющего купеческого засилья на московскую повседневность и чуть подробнее развить линии персонажей, было бы и вовсе отлично. Но все равно получилось здорово. Взяла автора за заметку, обязательно почитаю что-нибудь еще.

Увлекательная оказалась книга - тут есть и герои, за которыми хочется следить, и романтическая линия, и даже криминальная. Только надо приготовиться к тому, что персонажей будет много и они будут надолго пропадать из сюжета. А по описанию не разберёшь, важный это персонаж или не слишком - всё очень подробно, ты такой запоминаешь-запоминаешь, а персонаж снова возникнет в конце на пять минут... Но в первую очередь "Китай-город" - красочное, подробное описание московской жизни, настоящая энциклопедия. В этом отношении книга заслуживает всех похвал.
Какое-то время мне даже казалось, что название неправильное: Китай-город - это купеческий район, а автор куда только не заглянул, и в дворянские дома, и в университет, и вообще пол-Москвы обошёл. Но нет, название правильное, конечно: всё в книге вертится вокруг купечества. С одной стороны, это очень интересно - не так часто попадаются купцы в качестве персонажей, разве только у Островского, которого Боборыкин регулярно вспоминает. А тут их целая галерея, выбирай на вкус. С другой стороны, лучше бы автор ограничился изображением, а не твердил на все лады (устами чуть ли не всех героев) - Москву захватили купцы, кругом купцы, всем правят купцы, меня тошнит от купцов... Да, прямо тошнит, вот до какой степени дошло. Меня в итоге не затошнило, но рефрен этот сильно надоел и подпортил впечатление. И даже произвёл обратный эффект: никак не верится, что столько народу могло талдычить одно и то же. Перегнул палку, батенька!
Зато какое удовольствие получаешь от прогулки по московским улицам с автором! И примечания очень помогают - такие подробные, интересные, действительно нужные. Не сухие комментарии, которые меня только раздражают, например "художник, годы жизни такие-то, точка". По контексту чаще всего и так понятно, что художник или писатель, а вы хоть пару слов добавьте - "популярный", там, или "писал комедии", или ещё что-нибудь... Тогда и гуглить не надо (а мне в любом случае лень).
Книгу слушала в замечательном исполнении Ильи Прудовского - старой школы, со всеми эмоциями, но без фальшивых голосов. И по-французски тоже, сплошное удовольствие!

Есть такое расхожее выражение - «главный герой этого романа – Москва», ну или иной какой город.
Так вот в этот раз для меня так и было. В романе много персонажей, много сюжетных линий, но прежде всего это Москва второй половины девятнадцатого века. И читая роман, словно путешествуешь по тем улицам, представляя, как они выглядят сейчас и пытаясь представить, как она выглядели в те годы. Банковская Ильинка, шикарная Никольская со «Славянским базаром», хлебосольная Варварка, всевозможные Ветошные и Лоскутные переулки. А вот действие переместилось на Моховую, где студенты шумно и весело отмечают Татьянин день 12 января. А потом на Трубную, в «Эрмитаж», и все с размахом, с блеском!

Что до сюжета, то выстроен он очень витиевато, как вязание крючком. Рассказ ведет от одного героя к следующему, там зацепляет нового персонажа, потом еще одного, потом петелька замыкается и дальше. Вот «новые русские», предшественники деловых людей, вот азартные авантюристы, вот купцы, ведущие дела по старинке, вот обедневшие дворяне, тщательно скрывающие свою почти нищету… И о каждом сословии рассказано подробно, убедительно, смачно. Вообще роман очень обстоятельный, основательный, дотошный, внимание обращено на все подробности, от интерьера до обеденного меню.

Среди героев авторские симпатии явно отданы Андрею Дмитриевичу Палтусову, но мне больше приятна Анна Серафимовна, энергичная, деловая, вынужденная терпеть никчемного гуляку-мужа. Умная, образованная – но она купчиха и так и не может преодолеть расстояние между своим сословием и дворянством. Все как у них, но дьявол кроется в мелочах. Вообще женщины в романе интереснее мужчин. Изысканная француженка, хозяйка пансиона, вообще не умеющая вести дела, но зато «приобретшая в Москве чисто русское барство» и свысока смотрящая на приказчика хозяина ее пансиона даже зная о полном банкротстве. Или молодая «нигилистка» Любаша, весь нигилизм которой пока сводится к громкому голосу, бесцеремонным манерам, размашистым жестам и нелепым словечкам. Или история Таси Долгушиной, мечтающей о сцене, но вынужденной стать компаньонкой в богатом доме.

В последнее время меня стали интересовать российские писатели 19 века. Их оказалось немало , порой совсем забытых в настоящее время или мало читаемых.
Про роман "Китай -город" я конечно слышала краем уха, но с автором и его произведениями не была знакома ранее.
Интересен для меня роман был тем, что написан тем языком, что существовал в то далекое время, много в нем выражений, слов которые давно забыты или редко применяются, а порой применяются совершенно в ином смысле , чем было раньше.
Я не гуманитарий совершенно, но и мне было это очень интересно.
Действие романа разворачивается в Москве в Китай-городе, то есть в центре примыкавшем к Кремлю и бывшим торговым центром города.
Интересно конечно было наблюдать как происходит обнищание и упадок дворянства , а на смену ему выдвигались деловые люди, купцы, которые уже становятся образованными, отдающими своих детей в университет и посещающими выставки. Интересно как меняется их мировоззрение и то как относятся дворяне к этому процессу. Кто-то не принимает их , а кто -то становится зависим от них и принимает денежные подачки, как само собой разумеющимся, а кто-то пытается овладеть деловой хваткой купцов.
Очень оригинальные образы предстают перед читателем и конечно происходит много интересных событий.
Язык романа вначале мне показался тяжеловат, но потом я вчиталась и просто не могла оторваться, читая о картинах московской жизни последней трети 19 века. С удовольствие прогулялась я по улочкам города, заглянула в дома дворян, купцов,посетила трактиры и лавки, понаблюдала как и что ели в то время на улицах и в закрытых заведениях.
Любопытная книга вышла из-под пера автора.

Роман из купеческой жизни 70-х годов 19 века.
О том, что дворянство теряет свои позиции, всем завладели купчики, кругом власть денег и общество потребления.
Основная идея выражена без особых художественных изысков, в лоб. Вместо характеров - типажи. Сюжет периодически куда-то пропадает. Все персонажи какие-то "рыбные": Палтусов, Лещев, Осетров...
Но как описан быт! Слушайте, это потрясающе. Сейчас так уже не пишут. Нынче автору некогда описывать что ели, на чем сидели, какого цвета обои. А если описывает, то это нужно для "решения сложных художественных задач". А вот чтобы просто, без мудрствований, не напрягая ни себя ни читателя передать повседневный быт, среду обитания, уклад жизни, этого днем с огнем.

Некоторые сцены не дают мне спать по ночам. Например, как один из героев слоняется по "мегамоллу" без дела. Для развлечения заходит в "ресторанный дворик", берет кваса. Потом и вовсе соблазняется уличным "фаст-фудом", хотя есть не хочет. Потом понимает, что для поднятия настроения надо что-нибудь купить. Заходит в первый попавшийся магазин бесполезных вещей и покупает громоздкую фиговину на балкон. Потом ловит "тачку" и едет домой с сознанием, что бездарно потратил время.
Или другой герой назначил "бизнес-встречу" в ресторане и рассуждает, как надо говорить с "персоналом", чтобы обслужили достойно.

Временами похоже на Островского. Но у Островского все ограничено узким, чисто купеческим кругом. Здесь же действительно продемонстрировано, как начинает стираться грань между дворянством и купечеством. Как поначалу смешные потуги нуворишей на "благородство" превращаются в тотальное вытеснение дворян из всех сфер жизни. И в хорошем, и в плохом.

Читая, вдруг ясно поняла, что все-таки наша литература 19 века дворянская. Или на худой конец интеллигентно-разночинская. Порой не верилось, что описываются те же самые 70-е годы 19-го века, что и у Тургенева с Достоевским.