
Ваша оценкаРецензии
mega_hedgehog30 сентября 2012Читать далееЕсли представить Испанию и Италию в качестве людей, мне они представляются непременно сестрами. Потому ли, что располагаются рядом, или потому, что похожи по звучанию, не знаю, просто так уж повелось с самого детства. Испания была бы высокой, крепко сложенной и смуглой красавицей с русыми волосами — обязательно в чем-то оранжевом или желтом, не ярко-желтом, а более близком к темно-песочному, но не теряющему в то же время своего июльского зноя. Скорее всего, в платье или рубашке и юбке, но ни в коем случае не в брюках. А Италия — в рубашке, скорее всего светлых тонов, и закатанных выше колен голубых и изрядно потрепанных узких джинсах, худенькая, маленькая, широко улыбающаяся, с растрепанными волосами, она скорее подросток, мечтательный, артистический, нежели по-настоящему взрослая, зрелая женщина, как ее сестра. Испания — полдень, зной, узкие улицы, широкие площади, желтый — все желтое — и ослепительно голубое небо без единого облачка на горизонте, сухая, душная, просторная. Италия — утро, юность, переулки, тень, свежесть, плющ на старых, покосившихся узких домиках, сочетание желтого, ярко-зеленого — цвета весенней зелени, молодой, такой, какой нельзя увидеть уже с наступлением июня — и светло-бирюзового.
Как ни странно, эти же чувства, эти же ассоциации оставались у меня и при прочтении. Сухой, знойный, немного душащий тщательной, как у Цвейга, продуманностью каждого слога, каждого слова, повествование от первого лица героя, несомненно относящегося к типу тех героев, которые, по сути, ничего особенно собой не представляют... да, читать приятно. Действительно приятно читать очень качественный текст с хорошим, интересным сюжетом, но... для меня тем самым «но», о которое все спотыкается, становится главный герой. Я не люблю таких героев. Они чем-то напоминают мне молодых людей — героев Конан Дойла, но, как бы я ни любила этого британца, я не могу не испытывать некоторой антипатии к подобной категории героев. Они слишком правильные. Слишком хорошие. Без собственных секретов, собственных настоящих мыслей, они существуют, в основном, фоном другим героям — может, и более второстепенным, зато более значительным. А самое главное, в их характере не за что зацепиться. Они слишком скучные. Они живут так же, как и тысячи других обыкновенных людей — не идут против системы, не испытывают головокружительных, сводящих с ума чувств, а если и испытывают, то не раскрывают их, к концу произведения выносят, разумеется, некую мораль из всего произошедшего, но сами, по сути, не меняются, такими же скучными и остаются. Все их действия словно построены по одному шаблону, их можно предугадать. В них все в меру.
И это-то выводит из себя.
В них вечно не хватает чего-то.. человечного.
Люди, в смысле, настоящие люди — они ведь все в какой-то степени безумны. Они влюбляются, они теряют голову, они совершают необдуманные поступки под воздействием нахлынувших эмоций, они сомневаются, они решаются, они лгут, лгут, лгут, не испытывая угрызений совести, полагая, что своей ложью делают лучше другим... это люди. Им это свойственно.
И я люблю читать про таких людей, а не про картонные шаблоны.
Хотя сам роман, если закрыть глаза на главного героя, хорош, действительно хорош.5 понравилось
116
Farsalia6 июля 2010Читать далееХавьер Мариас - достойный представитель современной испанской прозы. Не ударил он лицом в грязь и с романом "Белое сердце". Правда, сначала повествование показалось мне несколько затянутым и скучноватым, но в итоге оказывается, что ни одно затянутое рассуждение и скучноватое описание не было случайным, всё обретает смысл со временем. И всё это было тщательно продумано. Браво автору. Само повествование похоже на море: подхватывает волна интереса, а потом скатывается в провал скукоты. В конце концов бесконечность этого "моря" и качки надоедает, хотя это уже зависит от того, насколько каждый читатель любит качаться на "волнах" повествования.
В общем и целом, "Белое сердце" - довольно серьезная литература, хотя и не заумь, конечно. Все отстраненные, на первый взгляд, рассуждения о жизни в этой книге имеют применение только к одному конкретному случаю, так что автор, очевидно, не уходит в далекие дали, но в то же время он грамотно поездил по теме и интересно подводит читателя к сути дела с совершенно разных сторон.
Словом, добро. Можно читать.5 понравилось
77
kolmeni18 сентября 2008Читать далеекнига не оправдала ожидания, тем более непонятно после прочтения сравнение рецензоров автора с маркесом. остается впечатление как о незначительном произведении по сути не оставляющим каких либо более менее ярких (или наоборот) впечатлений. смыслом во всем этом видится то, что человек средних лет (около 35) после женитьбы как бы начинает чувствовать, что он взрослеет и его жизнь не принадлежит только ему, а так же то, что если есть у тебя какая либо тайна, то не раскрывай ее даже перед самым близким человеком, в чем я кстати не согласен с автором, так как тайны бывают разные, а за такую тайну как у отца героя романа нужно просто сажать в тюрьму)). так же очень не понравлась тема друга (женщины) героя, у которой он жил во время командировки, которая постоянно занималась поиском мужчин с помощью службы знакомств, по моему на лицо просто полная деградация этой женщины как человека... книга читается довольно легко, настолько легко и забывается.
5 понравилось
58
da_bay30 января 2015На самом деле я часто спрашиваю себя: а любил ли меня кто-нибудь без того, чтобы я сама принудила его полюбить меня? Даже мои дети. Хотя, впрочем, детей принуждаешь больше, чем кого бы то ни было. У меня это всегда происходило именно так. Но я задаю себе и другой вопрос: а есть ли в мире человек, с которым бы этого никогда не случалось? Знаете, я не верю во все эти истории, которые рассказывают по телевизору: двое встречаются и влюбляются, и у них нет никаких проблем — оба свободны, оба готовы любить, у них нет сомнений, их не удерживают воспоминания о пережитых разочарованиях. Я думаю, такого не бывает никогда, даже у самых юных. Человеческие взаимоотношения — это всегда клубок проблем, конфликтов, обид и унижений. Все принуждают всех. При этом мы не принуждаем других делать то, чего они делать не хотят, мы принуждаем только в тех случаях, когда другой человек сам не знает, хочет он того, что нужно нам, или нет, — ведь почти никто не знает, чего он не хочет, и еще того меньше — чего он хочет (последнее просто невозможно знать). Если бы никто никогда никого ни к чему не принуждал, жизнь остановилась бы, люди увязли бы в сомнениях, никто не мог бы ни на что решиться. Единственное, чего люди хотят, — это ничего не делать, пребывать в спячке. Боязнь разочарований парализует нас, размышлять о возможных последствиях еще не совершенных поступков для нас пытка, поэтому-то люди не могут без вождей. Мы нужны, чтобы принимать решения, которых остальные не могут принять, парализованные своими сомнениями и лишенные воли.Читать далееВ этой книге много фраз и мыслей, о которых ты даже не задумывался, но это есть на самом деле.
Мы полагаем, что с каждым днем все лучше знаем тех, кто нас окружает, но однажды выясняется: то, что нам о них известно, ничто в сравнении с тем, что от нас скрыто. И со временем пропасть между тем, что мы знаем, и тем, чего не знаем, только растет.Молодой человек на протяжении всей книги описывает свои эмоции и свою жизнь, случайным образом узнает давнюю тайну своего отца.
Почти все стыдятся своей юности, вряд ли можно верить утверждениям, что люди вспоминают годы юности с умилением, — скорее, люди гонят эти воспоминания прочь, стараются забыть свою юность, как забывают страшные сны, прочитанные книги или то, чего вообще не было.Но он не совершит тех ошибок, которые совершил его отец.
Воображение спасает нас от многих бед: люди, представлявшие себе свою смерть, редко кончают жизнь самоубийством, те, кто рисовал в воображении чужую смерть, редко становятся убийцами — лучше сводить счеты с жизнью и убивать в воображении, так не остается следов и не бывает последствий.
Скорее, быть с кем-то рядом означает возможность думать вслух — да, да, именно так: продумывать все дважды — один раз мысленно, другой — рассказывая об этом. Это основа брака. Наверное, оттого, что супруги так много времени проводят вместе (даже современные супруги), они (особенно мужья — эти испытывают чувство вины, если молчат) в конце концов начинают рассказывать друг другу все до мелочей, так что со временем почти не остается таких мыслей или поступков, которые не были бы обсуждены. Обсуждаются также дела и поступки других людей, о которых те поведали под большим секретом. Потому и говорится: «В постели рассказывается все»
Что-то, о чем не следует рассказывать. Что-то, о чем рассказывать уже поздно. Все нужно рассказывать вовремя, а если время упущено, иногда лучше замолчать навсегда. Все имеет срок давности.
Поэтому самое лучшее состояние — это состояние ожидания и неведения. Однако, если бы я знала, что это состояние будет длиться бесконечно, оно перестало бы мне нравиться
Мы вкладываем весь наш ум, все чувства, всю душу в какое-то дело, а потом оказывается, что делали мы это или нет — все равно, и потому наша жизнь полна разочарований, упущенных возможностей, и использованных возможностей, доказательств и подтверждений, а верно только одно: все делается зря. А возможно, вообще ничего никогда не делается.
Все события — вы согласны? — можно рассматривать через призму будущего и через призму прошлого, и оценка их зависит от выбранной точки зрения.
Когда ты молод, жизнь кажется игрой. То, что случается с другими — несчастья, бедствия, преступления, — кажется не имеющим отношения к нам, кажется нереальным. Мы отстраняемся даже от того, что случилось с нами самими, как только случившееся становится прошлым. Некоторые люди остаются такими всю жизнь — вечно молодыми, и это несчастные люди.
Сделанного уже не исправить, но последующая жизнь зависит не от того, что вы сделали или чего не сделали, а от того, стало ли об этом известно.3 понравилось
402
Annochka10 ноября 2012Читать далееРешила прочитать эту книгу по двум причинам. Во-первых, почитав отзывы заинтересовалась сравнением с Габриэлем Маркесом, а его Сто лет одиночества моя любимая книга, перечитывать ее можно бесконечное число раз. А во-вторых, недавно побывала в Испании, в Барселоне и культура писателя оказалась близка мне на данный момент.
Удовольствия от книги я не получила. Сожаления, что потратила на нее время тоже нет. Конечно, никаким сходством с Маркесом там и не "пахнет". Слишком много занудных моментов, которые порой сильно надоедают и хочется бросить читать. Но если убрать эти ненужные моменты, общая идея книги достаточно интересна.
Белое сердце, на первый взгляд, очень красивое название, у меня ассоциируется с белой розой, нежной, беззащитной. Думаю название книги можно объяснить двумя способами. Белое сердце - нежное сердце женщины, такое беззащитной против идеи убийства ради другой женщины.
Белое сердце - холодное и жестокое сердце мужчины, убившего жену, некогда любимую, ради другой женщины.3 понравилось
135
Senmurv21 октября 2011Роман ни о чём. Точнее о супружеских отношениях, о скелетах в шкафу, о необъяснимых страхах близости с людьми, о взаимоотношениях сына и отца. Какое-то действие начинает происходить ближе к концу, да и то, такое впечатление, что сюжет происходит в каком-то вакууме несмотря на то, что привязки к местам есть. Несколько точных наблюдений и удачных метафор, но в остальном - мимо. Кстати, из этого романа получился бы неплохой фильм типа "С широко закрытыми глазами" или "Прошлой ночью в Нью-Йорке".
2 понравилось
106