Идея ясна, но подача ходит по кругу и тонет в повторах
Автор очень противоречивый. Основная мысль в целом понятна, но способ её разворачивания утомляет: слишком много самоповторов — местами кажется, что одни и те же тезисы возвращаются из главы в главу почти теми же фразами. Я ценю в нон-фикшне, когда есть тезис, развитие, примеры и дальше — аккуратные ограничения и выводы. Здесь этого “скелета” мне не хватило: вместо поступательного движения — хождение по кругу.
Отдельно забавно, что это считывается не только по книге: я нашёл интервью Янова, и он там рассуждает примерно тем же способом — энергия бешеная, ему “важно всё”, ответы на конкретные вопросы расплываются и уходят в стороны. В результате остаётся ощущение большого объёма текста при не таком уж большом приросте ясности.
6/10 — интересно как взгляд и темперамент, но читать тяжеловато из-за повторов и кругового движения мысли.
4 понравилось
