Ловушка для Золушки

Легкие спойлеры
Ожидала легкомысленный детективчик, но оказалось, что он намного сложнее, чем я думала.
Нравится, в первую очередь, что Себастьен Жапризо отошел от стандартных сюжетов "убили вредную старушку. кто же это сделал? наследник, по уши в долгах? или внучка, которую она никогда не любила и даже в завещание не включила? а может соседка, у которой она однажды увела мужа?". Тут все намного сложнее, тут вам и амнезия, и две до ужаса похожие девушки. Да и загадка заключается больше не в убийстве, а в личности главной героини. Кто же сгорел в доме, а кто выжил? Сложный вопрос, учитывая, что выжившая потеряла память.
А сколько коварства в этом произведении!!! Любить и ненавидеть одновременно. Воспитывать лет 10 ребенка, ухаживать за ним, учить его, считать своей дочерью и желать ее смерти. Неблагодарность за все, что делают для тебя близкие, отказ приехать на похороны крестной, безразличие к ее смерти. Это то меня и пугало в книге больше всего. Холодный расчет.
Очень порадовал финал, который доказал полную абсурдность содеянного героинями, что Ми, что До, что Жанной Мюрно.

Обязательно к этому автору еще вернусь. Нравится такой стиль повествования, автор играет с читателем: подозреваемые и возможные убийцы как на ладони весь рассказ. У главной героини, очнувшейся в клинике после пожара в доме на мысе Кадэ, новое лицо, избирательная потеря памяти и полная неразбериха в голове. Кто она: жертва или убийца? Возможно, она притворяется и с блеском играет роль потерявшей памяти. "Никаких повреждений, никаких следов, разумеется, но кто может знать наверняка, что потерявший память в действительности ее потерял, кроме него самого?" Был ли пожар преступлением, в котором погибла девушка, или это расчет, ведь дело касается многомиллионного наследства? Страница за страницей путанное дело обрастает подробностями; примешивается зависть, желание отомстить, шантаж, дальновидный расчет со стороны опекунши, наследство. Читателю предстоит самому разбираться кто есть кто до последней страницы. Признаюсь, разок обманывалась, пойдя на поводу у автора, но все же удалось угадать этот книжный пазл. Книга понравилась, но к моему сожалению читала ее не с лету, как хотелось бы, а два вечера подряд, возможно только поэтому не поддалась на все книжные провокации Себастьяна Жапризо. А их уж в этом рассказе предостаточно! Любителям книг-загадок советую присмотреться к книге :)

Я не До и не Мики, я некто третья. Я ничего не сделала, ничего не хотела, я не хочу быть ни той, ни другой. Я — это я.

Моя безмерная трусость мешает мне перестать себе лгать, что я пыталась ее спасти. Моя амнезия — бегство от правды. Если ко мне не возвращается память, то потому, что я, бедная крошка, ни за что на свете не соглашаюсь нести бремя воспоминаний.

Главная героиня просыпается в клинике, обмотанная бинтами, окруженная врачами и потерявшая память. Но добрые врачи и овеянная тайной помощница почившей крестной, Жанна Мюрно, уверяют ее, что она Мишель Изоля (Ми), богатая наследница, спасшаяся в страшном пожаре, унесшем жизнь ее подруги-кузины Доменики (До). Но постепенно Ми начинает подозревать свое окружение в сокрытие истины, а в своей памяти находить весьма шокирующие подробности...

Ох уж эта авнезия... Самая любимая болезнь писателей и сценаристов. Думаю, когда этот прием применяли впервые или не столь часто, он был свеж и волнующ, интриговал читателей, заставляя ломать голову над судьбами таких беспамятных персонажей.

Себастьян Жапризо относится к французским классикам детектива неспроста: читать его произведения с таким приемом интересно, хоть и не так интригующе, как хотелось. Возможно, во времена написания "Ловушки для Золушки" автор использовал еще свежий прием с потерей памяти, превратив свой короткий, динамичный детектив в яркую звездочку на литературном небосклоне. К сожалению, такой сюжетный ход, как и прием двойничества, имеют срок годности, и со временем все сложнее воспринимать книги с их использованием всерьез, без быстрого понимания интриги происходящего. Для меня так и было с этим романом Жапризо.

Но не одним сюжетом живет роман. Он чудесен по ритмичному слогу, головокружительной динамике и временами вязкой эмоциональности персонажей. Писатель неспроста включил в начале романа такое музыкальное вступление: Ми, До и Ля... Ритмика повествования резво, хлестко и мелодично стремиться вперед, как лучшее произведение именитого композитора. Персонажи резво взаимодействуют, реагируют, меняют решения и планы, не замирают с философскими размышлениями на 10 страниц. И писатель не дает опомниться читателю, меняя локации, ход событий и одно внезапное озарение на другое. Пожалуй, меня бы поразило появление Ля к концу детектива, как финальный аккорд этой впечатляющей литературной токкаты. Я даже местами ждала этого. Но не сложилось...

Бойкая, живая история, как экспресс, который за два часа проезжает по самым затаенным уголкам человеческого сознания, не дает ни минуты покоя нашей голове и доставляет вас из точки А в точку Б без всяких происшествий для терпения - вот каким должен быть хороший детектив. Или по крайней мере роман, у которого есть все задатки, чтобы стать детективом.

"Западня для Золушки" это не типичная стори из разряда "разгадай убийство", здесь всё круче. Главная героиня оказывается и в роли пострадавшей, и в роли следователя, и в роли преступника. Кто она? Что произошло на самом деле? Ми или До? Амнезия делает своё дело и усложняет поиск ответа на эти животрепещущие вопросы. Нельзя верить никому, в том числе и самой себе. Настоящая ловушка, из которой очень тяжело выбраться. Напряжение, динамика, полная неизвестность... И только одни догадки. Героиня остается наедине с всепоглощающей пустотой, где можно барахтаться в вязкой тине лжи и связанной правды без всякого смысла. Удастся ли героине и читателю найти выход из этой шахты безумия?

Особенность истории в её динамичной и ёмком сюжете. От героев не устаешь, к сюжетной линии не привыкаешь. Кусаешь локти и ищешь вместе с гг пути отступления. Твёрдая 5.

Этот флэшмобный год для меня богат детективами.

«Западня для Золушки» действительно любопытный представитель жанра, выделяющийся на общем фоне. Начнем с того, что расследования как такового здесь нет. О том, что произошло героине, а соответственно и читателю рассказывают с самого начало. Но при этом и героиня и читатель не знают, что же произошло. Не понятно является ли героиня жертвой или убийцей? Или она и жертва и убийца одновременно? Она не помнит того кто она. Ход с потерей памяти очень хорошо обыгран, порой кажется, что сходишь с ума с ГГ.
Интригующе, путано, увлекательно.