Эта книга с первых страниц произвела на меня лучшее впечатление, чем Рафаэль. Дизайн радует глаз, чувствуется последовательность, структурированность и логика. Сам текст достаточно прост для понимания. Верстка помогает визуально отделять одни мысли от других. Казалось бы, идеальная энциклопедия. Но в процессе чтения начиют выползать очень даже существенные недостатки. Первый - верстка. Не знаю, что было в голове у человека, который это предложил, но временами книга выглядит так. Цельныйте[Текстнадругуютему]кст. Мало того, что мысль обрывается на середине слова (в буквальном смысле) и прерывается другой. Но иногда вместе с текстом обрывается и страница. Т.е. страница пять закончилась на середине предложения, на странице шесть текст начинается с большой буквы и посвящен другой теме, а страница семь начинается второй половиной предложения с пятой страницы. Разные мысли выделены различными рамками и форматированием, поэтому выглядит все не так ужасно, как звучит. Но в адекватности людей, которые это предложили и согласовали, у меня сомнения. Недостаток второй - вода. Тоже всплывает не сразу. Но в какой-то момент я осознала, что не понимаю, о чем читаю. Много букв и абзацев, в которых, если приглядеться, нет ничего кроме букв.
Барокко становится своеобразным способом усиления влияния римского католицизма. Охватывая широкий спектр различных стилей, барокко объединяет в себе эмоции, динамизм, драматизм, а в живописи — новые методы изображения света и полутонов.
Становится ли вам после этого абзаца понятнее, что представляет собой барокко, как стиль? Сможете ли вы узнать его в музее? А объяснить, что такое барокко, другу? Недостаток третий - примеры. Их мало. На один стиль дают одно изображение, либо ни одного вовсе. Невозможно по одной картине понять, что такое барокко или классицизм. Невозможно отложить в голове фамилии десятка художников - представителей жанра, если их имена не так распространены как имена Айвазовского или Да Винчи, а примеры их работ нам не показали. Примеры черно-белые. Лучше бы книга стоила дороже, но передавала не только форму, но и цвет. Примеры неудачно подобраны. В тех случаях, когда я имела какое-никакое представление о художнике и стиле, выбор картины меня часто удивлял. На мой взгляд, что художник, что картина часто оказывались не самым эталонным представителем жанра. Согласитесь, объяснять человеку, что такое ягоды, лучше на примере малины, а не авокадо. Чтобы не быть голословной, приведу еще один пример.
Укиё-э — это тип гравюры, распространенный в Эдо. Большая часть картин написана еще до изобретения фотографии, но все они напоминают фотоснимки, запечатлевшие краткий миг бытия. Необычность композиции добавляет сюжету оттенок сказочной нереальности.
Отвлечемся на плюсы. За то, что книга не обошла стороной такие необычные жанры, мысленно добавляю ей сразу несколько баллов. То, ради чего я бралась за нон-фикшен, то, что для меня действительно ново и интересно. Поскольку примеров нет, беру озвученные в книги фамилии и иду окультуриваться в гугл.
Окомура Масанобу
Андо Хиросигэ
Вопросы. Чем эти изображения напоминают фотоснимки? В чем необычность композиции? И где сказочная нереальность? То, что я представляю после прочтения текста, и то, что я вижу на примерах работ, никак не пересекается. Резюме. Красиво оформлено. Понятно и структурировано проведет вас по основным течениям в живописи от рисунков в первобытных пещерах до наших дней. Заставит вас постоянно листать страницы вперед и назад в поисках начала и окончания текста. Обязательное условие применения - дополнительный серфинг в гугле, чтобы не только прочитать, но и действительно визуально понять, о чем вам только что говорили.
13 понравилось
