Рыцарский. Крест
Я редко читаю книги о немецком Сопротивлении: не люблю фантастику. Для меня очевидно: если бы в Германии действительно существовало Сопротивление, мы бы сейчас жили в другом мире. Но Альфред Андерш меня подкупил. Его роман - о том, как немецкий майор решил сдать в плен американцам свой батальон - начинается с уведомления: "ни в 416-й пехотной дивизии, ни во всей немецкой армии - ни в 1944 году, ни ранее, ни позднее - не было офицера, который вынашивал бы планы, подобные тем, что приписываются здесь майору Динклаге. Вследствие этого не только 416-я пехотная дивизия, но и немецкая армия в целом могут считать, что все изложенное здесь не имеет к ним никакого отношения".
Главная интрига "Винтерспельта", если здесь в принципе уместно говорить об интриге, заключается в том, почему история, описанная в романе, не могла произойти в действительности. Роман хотя и заключен в документальные рамки - цитаты из дневников и автобиографических записок участников Арденнской операции и исследований военных историков, - но является художественным вымыслом. При этом автор рассматривает задуманный майором Динклаге план - кстати, не называя его ни актом предательства, ни актом сопротивления, - не как военное или политическое решение, а как морально-психологический выбор. Как Динклаге решился на подобный поступок? Почему именно сейчас, осенью 1944 года? И кто такой майор Йозеф Динклаге: "с 1938 года - различные военные школы, к началу войны - фенрих, весной 1940 года - лейтенант (Верхнерейнский фронт), в 1941-1942 года обре-лейтенант и капитан (Африка), в 1943 году Рыцарский крест и звание майора (Сицилия), с осени 1943 по осень 1944 года в составе оккупационных войск в Париже и Дании"?
Кроме майора в подготовке и осуществлении плана задействованы шесть человек, и основное содержание книги составляют описания их внутреннего мира, их мыслей и чувств, страхов и надеж. Детективная линия сюжета (удастся ли реализовать план) большого значения не имеет, потому что успех или провал операции не вытекает непосредственно из желаний и поступков действующих лиц. Как будто герои существуют в одном измерении, а план - совершенно в другом. Да и к реальной (исторической) войне ни герои, ни описываемые события никакого отношения не имеют. Все персонажи романа, по сути, люди-функции, искусственно сконструированные и подчеркнуто декоративные, кроме того, они слишком положительные (за одним исключением), чтобы быть живыми людьми. Как будто автор снова и снова напоминает читателю (и себе?), что рассказанная история - вымысел, а её герои - фикция. И постепенно приходит понимание: "Винтерспельт" - это реквием, реквием по мечте о немецком Сопротивлении.
26 понравилось
