Кондуит и Швамбрания

Вот и добрался я до этой повести. Всё детство «Кондуит и Швамбрания» стояла на книжной полке (только почему-то не среди детской литературы). Один раз порывался даже её читать, но тогда, много лет назад, что-то застопорилось. Вот лишь теперь могу поделиться впечатлениями.

С высоты прожитых лет сложно обойти вниманием временной период, в котором происходили события повести, в политическом разрезе. Но я воздержусь. Потому что критиковать легко. Поэтому моя критика будет звучать в другом русле. Книга хорошая. Весёлая, добрая, светлая, оптимистическая, жизнеутверждающая. Но не без «но».

Начало «Кондуита и Швамбрании» — совершенно бесподобное. Но чем ближе к финалу, тем скучнее. Почему-то автор в конце чуть ли не порицает игру, с которой у него связано много приятных моментов, которая неотрывна от его детства. Здесь он идёт на поводу у общественного мнения (и идеологической линии), заявляя, что время для игр прошло, нужно строить новый реальный мир.

Так-то оно так. Но ведь детство на то и нужно, чтобы наиграться в игры. Не с пелёнок же серьёзным и взрослым быть. Так всё и происходило: автор, будучи школьником, играл в Швамбранию со своим младшим братом. Это, разумеется, всяко лучше, чем хулиганить на улицах. Тем более и в общественной жизни школы и городка он активно участвовал. То есть не лентяйничал, а совмещал игру с полезными делами. Не вижу оснований порицать. Но Швамбрания, вышедшая за пределы дома главного героя, осмеивалась. Это логично, ибо всё незнакомое и непонятное у людей обычно вызывает подобную реакцию: смех, осуждение, отрицание. И юный автор книги пошёл у этого на поводу: устыдился того, во что играет. Хоть и держался до последнего. Поэтому для меня концовка была грустной не потому что игра в Швамбранию закончилась, а что закончилась под аккорды понимающего снисхождения к братьям-«швамбранам» со стороны окружающих и веры в то, что они одумаются. И хэппи-энд заключается в том, что одумались.

Как по мне — сомнительный хэппи-энд. Стремление быть взрослым и полезным — это хорошо. Но вот отрекаться от целого пласта детства — это уже грустно. Игра-то безобидная, к тому же развивающая фантазию. Швамбрания сама бы по себе отжила, и радикально отказываться от неё — не уважать собственных затраченных сил и энергии. Но, видимо, новой эпохе не нужны были мечтатели. Пусть даже мечтатели-дети. И вот это — недостаток всей книги. Но спасибо автору, что не убоялся написать об этому книгу.

Прочитай эту повесть школьником, возможно, до такого вывода я бы не додумался. И «Кондуит и Швамбрания» стала бы книгой-эпохой, какой стала «Республика ШКИД», которой зачитывался. Но обратно не отживёшь. Потому вердикт мой — хорошо. Но не более.

Мальчишки во все времена – одинаковы. Поэтому книги о детстве не устаревают, как бы ни менялись внешние обстоятельства жизни. И именно поэтому отчасти автобиографический роман классика детской литературы Льва Кассиля о детстве и взрослении, где сочетается забавное и, порой, трагическое (и то, и другое – в меру), остаётся одной из самых востребованных книг на эту тему.
Детство автора и его брата Оськи проходит на фоне смены эпохи и всего жизненного уклада – в предреволюционное и революционное время. Здесь нет масштабных описаний соответствующих событий – они показаны глазами ребёнка, их маленького свидетеля, для которого снятие с должности школьного инспектора кажется значительно важнее и понятнее, чем политические бури в далёком Петрограде, отголоски которых долетают до их городка.
Во все времена дети придумывают свои, особые игры, а фантазия порой уносит их в воображаемые миры. Для Лёльки и Оськи таким миром стала придуманная и продуманная во всех деталях страна Швамбрания (помню, в советское время была даже такая игра с фишками и кубиками, по мотивам книги). Однако им довелось жить во время, когда события, происходящие наяву выглядят едва ли не более фантастическими, чем происшествия в воображаемой стране.
Слово «кондуит» стало широко известным и популярным во многом благодаря книге Кассиля. Так назывался школьный журнал, в который записывались все провинности гимназистов. Для Лёльки, Оськи и других мальчишек трудно было придумать что-нибудь страшнее его. Поэтому торжественное уничтожение кондуита для них стало важнейшим событием, их собственной революцией, собственным актом освобождения. Ведь рядом с большим миром всегда существует множество маленьких мирков, и для отдельных людей, особенно детей, события в маленьком мирке ближе и понятнее.
Лев Кассиль хорошо знал детскую психологию и писал по следам своего собственного детства, поэтому и современными детьми книга читается как честная и достоверная, несмотря на то, что многие реалии вековой давности сейчас уже не так просто вообразить и понять. Но это и не столь важно – ведь у детей любых стран и эпох есть свои кондуиты и свои Швамбрании.

Странная книга. Эту книгу стоит читать в два разных времени: в глубоком детстве и когда ты уже взрослый. К сожалению, в детстве я упустила момент, а во взрослом состоянии она воспринимается совершенно иначе, понимаешь, насколько непростыми были события, описываемые в книге. Книга читалась немного тяжеловато из-за отрывистых глав, то одно, то другое, а потом я втянулась в мир Швамбрании... или Кондуита. Первая часть "Кондуит" мне оказалась ближе, чем "Швамбрания". Сперва все весело и задорно, интересные персонажи, маленький вымышленный мир, жизнь дореволюционной России, а потом наступает финал и оставляет несколько гнетущее впечатление. Все мы вырастаем из своих Швамбраний, но чувство, что эту маленькую гордую страну просто предали в угоду "идеологии". Если исключить этот минус, то в целом, книга хорошая.

К своему стыду, всю жизнь живу в городе Энгельс, а с творчеством Льва Толстого как-то познакомиться не довелось, а ведь Энгельс и его малая родина.

Одно из известных произведений автора про Кондуит и Швамбранию, вымышленную страну, придуманную двумя братьями Лелей и Оськой. И это не просто игра братьев, а целый невероятный и насыщенный мир, со своими правилами, нормами и законами. И вроде все так легко и наивно, но сквозь весь текст проносятся важные темы взросления, взаимоотношений, дружбы. Я временами немного терялась, где игра, а где настоящая жизнь мальчишек.

Думаю мною книга прочитана вовремя. Уверена, что в детстве совершенно не оценила была юмор автора, да и весь посыл. И книга то наверное больше взрослая, чем детская. В ней много исторических моментов. Сначала дореволюционная Россия, а потом уже и свержение царской власти, и все за ней следующее. И дети, следующие всему как в своем настоящем, так и в придуманном мире.

Не могу сказать, что я в полном восторге от прочитанного. Да захватывало, удивляло, местами смешило, но часто и ужасало, шокировало написанное. Но своему сыну если и предложу книгу для чтения, то явно очень не скоро.

Читаю детские книги взрослыми глазами и поражаюсь тому, как советские писатели смело поднимали серьёзные темы на понятном для юных читателей уровне.
Вот и здесь автор-большевик рассказывает о своём детстве, об ужасах царской школы и о светлом будущем.
Понравилось ли мне? Да. А ещё больше понравилось то, что я могу подискутировать с автором о многом и не на уровне "что за чушь?".
Первое. Школа, в которой учатся главный герой и его брат - ужжасное место по мнению учеников. Но так ли это? Скорее это учебное заведение больно той же болезнью, что и современные МОУ СОШ. Это жуткий формализм. Учителя, например, вынуждены уследить за тем, чтобы дети не гуляли во внеучебное время по прогулочной зоне. Почему нельзя гулять? А неизвестно. И так во всём. Но для героя виноваты в этом формализме учителя и директор, а не те, кто устав писал, да.
Второе. Как же дети радуются советской власти! Стать солдатом революции как мечта. Слишком много пафоса на мой вкус, но верю, что именно так и могло быть.
Третье. Неужели взросление означает отказ от придуманной страны Швамбрании? Последние главы такие горькие... Будто Оська и Лев предали своё детство.

Повесть в начале своем мне показалась довольно запутанной. Автор рассказывает про себя и своего младшего братика. Они живут в семье доктора в небольшом городе Покровске (далее мы узнаем, что он сейчас именуется Энгельсом). Дети по своему характеру мечтательные и мечтали они о лучшей жизни для всех. Но жизнь показала им, что мечты о лучшей жизни не всегда приводят к ней. Необходимо и делать действия.
Интересно показан и быт гимназистов, как дореволюции так и после. И как происходило расслоение общества уже на стадии обучения. У каждого из учеников той гимназии своя в итоге судьба, кого-то раскулачили, а кто-то погиб в гражданскую войну.
Автор, конечно, вкладывает в книгу советскую идеологию, но от этого не становится менее интересным узнать, как менялась на глазах у школьников жизнь как в городе, так и в школе. Что происходило с учениками, как относились к изменениям взрослые.

Узнала о существовании этой чудесной детской книжки уже взрослой и очень удивилась, потому что читаю с детства очень много, библиотека у родителей была большая и постоянно росла даже в 90-е. То есть я наивно полагала, что знакома со всеми более-менее известными произведениями русской, советской и мировой литературы для детей.
Что ж, удивилась, начала читать, очень быстро поняла, почему мои родители на полку такое бы не поставили, продолжать не смогла. Возможно, почитаю вместе с дочерью, когда в школе будут проходить двадцатый век, но это не точно.

5 звёзд за доходчивость и сильные эмоции, которые я испытала в процессе.

Книга о настоящем детстве. О том, как легко будучи поставленным в угол создать свой собственный мир.
И о том, как серьезные и страшные вещи видит ребенок и как его почти карманная страна становится их отражением.

reminder самой себе: Читать в тяжелые времена и не забывать о том, что внутри нас достаточно источников света. А если вдруг станет душно и недостаточно - то их хватит на книжных страницах. А Швамбрания (как и ее королева, отрезанные звонки, картина в раме, которая на самом деле вид на городскую улицу, парты, дрова, зима и капитаны больших и маленьких кораблей) никогда не исчезнет.