Рассказы

Проза Чехова всегда невероятно изящна и проста, "Ионыч" не исключение. Рассказ повествует о жизни земского врача, надежды и юные мечты которого нещадно уничтожает время. Может это и стоит назвать деградацией, но учитывая насколько это явление повсеместно и банально - не хочется.
Как было написано на кольце Соломона: "Все проходит. И это пройдет". Так и у Ионыча прошла молодость, энергия, любовь, жизнелюбие, амбиции...Все кануло в Лету. Есть ли в этом что-то необычное? Едва ли. Необычно было бы, если бы он эту искру жизни сохранил.

Рассказ А.П. Чехова "Толстый и тонкий", был написан в 1883 году. У Чехова свой неповторимый стиль: тонкость языка,молниеносное развитие сюжета,лаконичность. В данном рассказе Чехов высмеивает людей пресмыкающихся к своей должности.При чтение, нам сразу же становиться понятно,что "толстый"-это человек богатый и не в чем не нуждающейся. А "тонкий" предстает перед нами уставшим пассажиром,загруженным различными коробками и узлами с вещами.По моему мнению,автор показывает, что "толстые люди"-это люди,которые добились большего в жизни,чем "тонкие". На примере Михаила и Порфирия нам показываются "тонкие" и "толстые" люди. Тонкий-это Порфирий,который хвастается своей жизнью:женой,детьми и конечно же самим собой.Михаил же -"Толстый",но он действительно рад видеть своего давнего друга и узнавать о его жизни.Но как только Михаил начал говорить о своих "подвигах",Порфирий начинает вести себя совсем по другому, как-будто Михаил не его друг. Он и говорит теперь с ним по другому:"Ваше превосходительство". Я думаю, что идея этого рассказа- это мир тонких и толстых. Я имею ввиду их отношения между собой. Даже лучшие друзья и то ведут себя как неравные. Ведь все мы люди и у каждого своя работа, свое положение в жизни,но это еще не значит, что мы должны друг перед другом унижаться или наоборот возвышаться.

Красивый рассказ. Казалось бы, избитая история. Однако даже сами герои не подозревали, какой серьезный оборот это примет. И радостно, и печально за героев. Радостно, потому что наконец-то они познали такое прекрасное чувство как любовь, радостно, что оба стали Жить по-настоящему и мир преобразился в светлые, теплые тона. Печально, что они должны жить в страхе, чтобы никто не узнал, что нужно молчать, молчать, постоянно молчать и терпеть. Терпеть серость будней, терпеть обыденность, монотонность. Печально и грустно за них

Первое впечатление сразу после прочтения было ужасное, я сразу поставила книге низкий балл и на этом успокоилась, так как не поняла автора, когда он решил описывать столь низменные и всем понятные поступки героев, которые никак не заслуживают подражания. Но после я все равно хотела внутри себя оправдать автора и у меня получилось. Дело в том, что мы ждем от книги, что она нас удивит или научит чему-нибудь, но мы забываем, что есть книги, которые служат толчком к глубоким размышления над нашей порой не такой простой жизнью и учат не судить о людях по себе, а учиться понимать и принимать жизнь со всеми ее нелепицами. На мой взгляд, книгу можно прочитать по-разному, т.е. можно прочитать и пожать плечами и сказать книга как книга и забыть, а можно очень долго размышлять и обсуждать с самим собой допустимость поступков описанных в книге. И сейчас я понимаю что фильм, снятый по сюжету книги только еще больше ее возносит в массы так как, на мой взгляд, она этого достойна. Книгу нужно прочитать обязательно, так как она очень глубокая при том, что довольно небольшая по объему. Мне нравится, что Чехов не боится писать о том, что все и так знаю, но он делает это так не нарочно что это очень удивляет и ты ждешь чего-то, но в итоге понимаешь что все совершенно жизненно и понятно и нечего не обычного быть в принципе не может.

Знаменитое произведение Антона Павловича. В нём показаны отношения между опытным обольстителем Дмитрием Дмитриевичем Гуровым и молодой девушкой Анной Сергеевной.
Увидев красивую девушку, гуляющую по мостовой, тяжело удержаться в рамках дозволенного. От скуки, праздности почему бы не затеять очередной роман? О последствиях можно не думать. Так приятно отдаться эмоциям.
Возникает чувство более серьёзное или начинаешь так думать, что оно возникает. Расставаться с любимым становится мучительно. Так и ждёшь очередной встречи. И даже находясь вместе с ним думаешь о следующем разе.
Если бы знать, что встретишь этого человека, то стоило ли жениться, выходить замуж?! Правда, во время завязки отношений думаешь это и есть «твой». И так каждый раз.
Взять развестись, сойтись с любимым человеком, а там будь, что будет. Главное – вместе! На это нужно решиться. Чеховские герои не могут… всегда можно найти подходящее объяснение.
Чехов сумел рассказать драматическую историю в кратком изложении. На эту тему написаны многочисленные романы. Только Чехова хочется перечитывать, а их нет…

Чехов - это классег. Кажется, добровольный классик. Его давно уже растащили на цитаты и образы, если Гоголь, например, поддается с трудом, слишком уж живая ткань повествования, то Чехов как будто специально для школьных сочинений писанный.
Это не просто домыслы, кажется, моё ощущение совпадает с ощущением Гиппиус от самого Чехова:
"В Чехове был гений неподвижности. Не мертвого окостенения: нет, он был живой человек, и даже редко одаренный. Только все дары ему были отпущены сразу. И один (если и это дар) был дар - не двигаться во времени. .... Ко всякому движению он относится как к чему-то внешнему и лишь внешне его понимает. Для иного понимания надо иметь движение внутри. Да и все внешнее надо уметь впускать в свой круг и связывать с внутренним в узлы. Чехов не знал узлов. И был такой, каким был, - сразу. Родился сорокалетним - и умер сорокалетним, как бы в собственном зените".
Чехов годится только на метафоры - в 20-то лет, когда движение - жизнь. Я бы даже сказала, что он скучен в таком возрасте. Доживу до 40 - перечитаю:)