История одного города (подарочное издание)

Тема актуальна и для современной России. Ничего не изменилось и по сей день – дурного и глупого у нас хоть отбавляй.
Двоих персонажей этой книги я видел в реальной жизни. Дементий Варламович Брудастый, в голове которого был помещён органчик, издающий выкрики «Разорю!» и «Не потерплю!», был директором каолиновой фабрики, на которой я работал дежурным слесарем КИПиА. А Иван Пантелеич Прыщ, с фаршированной головой, был директором энергоуправления, где я работал электромонтёром в электролаборатории. Честно-благородное слово, я не вру!

Мой мозг просто кипит, настолько тяжелый язык у Щедрина. Да, произведение полно иронии и порой посещали мысли "о, это про того-то и того-то, но ведь Щедрин про него не мог знать". Но очень скоро это жуткое количество однообразной иронии надоедает и становится предсказуемым. У всех чиновников проблемы с головами: то она фаршированная, то сама по себе отпадает...
Еще раз хочется отметить очень тяжелый, неповоротливый и устаревший язык. Я не люблю Пушкина (тут ожидаю летящих в меня тяжелых предметов), но его проза читается в разы легче, хотя они с Щедриным оказывается почти современники.
Вывод я для себя сделала, что либо иронические произведения не для меня, либо Салтыков-Щедрин не мой писатель, либо и первое и второе.

Определенно, Салтыков-Щедрин не мой писатель. В дальнейшем, подавая заявку на участие во Флэшмобе, буду указывать отдельным пунктом - никакой сатиры и Салтыкова-Щедрина. Во время прочтения данного произведения были настойчивые мысли бросить это занятие и не тратить больше свое время. Как написал кто-то до меня - моя голова готова была взорваться пока, пересиливая себя, я читала эту историю одного города. Для меня книга была настолько скучной и неинтересной, что параллельно с ней я успела прочитать еще 2 более интересные книги. Ничего смешного в сатире Щедрина я не увидела. Единственное, я горжусь собой т. к. смогла дочитать это произведение до конца. Но перечитывать его ни через 10 — 20, ни через 50 лет точно не буду. В мире столько интересных книг, что тратить время на попытку лучше понять книгу Салтыкова-Щедрина для себя я считаю просто кощунством. Однозначно книга на любителя.

Книга интересная, актуальная, с яркими образами градоначальников, с обилием юмора и сатиры... но замудреная. Местами слишком нудная и подробная. Слушала эту книгу в аудиоформате и была сперва заинтересована и увлечена, но потом, ближе к середине... повторение, переливание из пустого в порожнее, откровенный стёб автором всех бывших на Руси градоначальников изрядно поднадоел. Еле-еле дослушала до конца. Люблю русскую классику и хочется еще у Салтыкова-Щедрина почитать/послушать "Господа Головлевы", но думаю, что это будет значительно позже. От "Истории одного города" осталось какое-то утомление...

Михаил Евграфович, простите меня , грешную , но 60% книги мне были непонятны и каждая строчка давалась с трудом . Здесь я вижу две причины : 1) недостаточные познания в плане истории России 2) жизнь в 21 веке, хотя,вроде как, книга на века.  Мне кажется , что нельзя сравнивать современных людей и глуповцев. Да , мы глупы, но голова есть на плечах.  ( могу быть неправа, но хочу в это верить ).

Особенно понравилась последняя часть и она для меня была самой интересно и запоминающейся. Остальные мне обязательно нужно проанализировать дополнительно с помощью статей , иначе просто каша в голове.