Бесконечная земля

Ваши возможности безграничны, только будьте осторожны в своих желаниях... 1916: Первая мировая война. Западный фронт. Рядовой Перси Блэкни очнулся среди... сочной весенней травки. Он слышит пение птиц и ветер, шелестящий листьями деревьев. Куда же подевались грязь, кровь и развороченная взрывами земля? И, собственно говоря, куда попал Перси? 2015: Мэдисон, штат Висконсин. Офицер полиции Моника Янсон проводит осмотр сгоревшего дома, который принадлежит ученому-затворнику, а по слухам, не то без...

Жанры

Книга из цикла

Бесконечная Земля

Бесконечная земля

Терри Пратчетт, Стивен Бакстер

(597)

Бесконечная война

Терри Пратчетт, Стивен Бакстер

3,9

(236)

Бесконечный Марс

Терри Пратчетт, Стивен Бакстер

4,1

(124)

Бесконечная утопия

Стивен Бакстер, Терри Пратчетт

4,2

(81)

Бесконечный Космос

Стивен Бакстер, Терри Пратчетт

4,2

(76)

Рейтинг LiveLib

4,0

597 оценок

5
35%
4
44%
3
17%
2
2%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 698Хотят прочитать 961

Рецензии

Lady_Light15 ноября 2019 г.
В голове немного кашно. Даже не немного - каша заварилась на славу, густая и тягучая, ложку не вставить! И даже не знаю, чья эта в основном заслуга, потому что с обоими авторами не особо знакома.
Впечатления тоже остались неопределённые. Книга довольно длинная, даже затянутая, я её (со своим-то скорочтением!) жевала довольно долго. Возможно, просто потому что она тяжеловато идёт. Сюжетная нить постоянно скачет, вплетая на одну главу неиспользуемых далее персонажей, то и дело срываясь на философские/теологические отступления. Автор вытряхивает на читателя целую тонну новых словечек, терминов, информации и загадок. Причём загадок как таковых к концу повествования становится только больше, вопросы увеличиваются в геометрической прогрессии. Но в конце они повисают болтаться в воздухе - то ли зачины, то ли завязки. "Бесконечная Земля" напоминает скорей не законченный том, а часть из большой книги, после которой требуется не захлопнуть обложку, а перелистнуть страницу. Оно и понятно, впрочем - в серии "Долгая Земля" вышло аж целых пять книг! Так что это - сериал, и "Земля" - всего лишь первая серия.
В моих изначальных планах было основательное знакомство с Терри Пратчеттом путём полномасштабного вояжа по всей Долгой Земле, а теперь даже не знаю. При отсутствии ярких впечатлений от первой книги...
Стоит ли читать дальше?
Читать далее
68
1,5K
by_kenni20 мая 2020 г.
Как-то мне удалось очень выгодно купить первые три книги цикла о "Бесконечной земле". Но так как я никогда раньше не читала Пратчетта в соавторстве (отдельно читала), то начинать мне было боязно. Да и вообще не люблю я соавторских книг, исключением стали только Кауфман и Кристофф. Забегая вперёд, хочу сказать, что дуэт Пратчетта и Бакстера мне понравился. Думаю, это очевидно и по оценке.
Кажется, я знаю, какие части писал Терри Пратчетт - очень уж знакомый по "Плоскому миру" слог. Но книга целостная, нет ощущения отрывочности - то ли хорошо поработал переводчик, то ли действительно авторы подстроились под стилистику друг друга.
Кто-то жалуется, что героев много и теряется в них, не понимая, кого нужно запоминать, а кого нет. Не знаю, то ли у меня сверхспособность видеть нужное, то ли что иное, но я видела только трёх героев - Джошуа, Лобсанга и Салли, а остальное (остальные) - декорации, необходимые для сюжета. Вообще сама основа сюжета мне напоминала "Эндимион" Дэна Симмонса. Только у Симмонса компания путешествовала по реке через планеты и миры, а здесь в "гигантском летающем..." корабле (Салли назвала это иначе) сквозь различные вариации самой Земли. А так и компания та же: мужчина с уникальной миссией/способностями, случайно подобранная по пути девушка с железным характером и всемогущий андроид/компьютер.
Весь роман - это рассуждение о том, как повели бы себя земляне, узнав, что существует множество или даже бесконечность "слоёв", вариаций самой Земли и есть возможность переходить между ними. Стали ли бы города менее заселёнными? Стала бы процветать преступность? Как повели бы себя люди в Мягкой Посадке - поистине райском месте, где живут какие-то совершенно интереснейшие миролюбивые тролли? Есть ли предел "слоям"?
Здесь есть место рассуждениям буквально обо всех аспектах "степпинга": о необходимости новых всеобщих законов, о морали, о возможностях существования различных вариаций Земли (где Луна не отделилась от Земли, где Землю окружает кольцо астероидов, где динозавры не вымерли, где Иисус не вознёсся, а шагает по мирам, где существуют различные знакомые и незнакомые виды организмов, где живы неандертальцы...), о религии, об экономике, о мироустройстве, о роботах, о самоидентификации андроидов, о дипломатии, о космических кораблях... Мне было очень интересно, и я с великим удовольствием продолжу знакомство с пенталогией. Видно, что авторам ещё есть, что сказать. Несмотря на большую концентрацию идей в этой книге, заметно, что это только зачин.
Любителям теории о множественных вселенных очень рекомендую.
Читать далее
37
1,3K
GreenHedgehog15 октября 2014 г.
Для меня, как возможно и для многих людей, Терри Пратчетт - это в первую очередь автор «Плоского мира», его отец-основатель и божество. Да, у него есть другие циклы, другие романы, но согласитесь, как только прозвучало имя Пратчетта, то в первую очередь вспоминается его плоский мир. А уж потом различные Номы, Страта и Джонни.
Эту книгу он написал в соавторстве и это чувствуется очень сильно. Я не помню, чтобы читал Стивена Бакстера, но как по мне, здесь больше от него. Потому что от Пратчетта здесь очень мало. Здесь не так много его фирменных шуточек и наблюдений. Не так много фраз хотелось бы занести в цитатник. Да и глаз редко останавливается на каком-либо забавном словосочетании. Если честно, из Пратчетовского абсурда здесь только один герой, компьютер, который является реинкарнацией тибетского механика и прибор для перемещения между мирами с картошкой как элементом питания. Да, оригинально, забавно, но мало. Крайне мало.
Все остальное... Ну, оно серьёзное. Если по факту, то и не слишком захватывающее. Если взять ту же «Нацию», пусть она была написана в непривычной манере, но почерк был узнаваем. Интрига, наблюдения, обобщения. Здесь... Так мелкие отблески стиля.
Идея книги тоже несколько подкачала. Мысль о множестве пустых миров, на которых никогда не было людей - хорошо. Прогнозы о реакции населения и правительства на это открытие и на новые возможности - внушает. Попытки составить летопись путешествий, через показ нескольких экспедиций – тоже неплохо. Плохо здесь с динамикой. Давайте начистоту. Пратчетт при всех его достоинствах и моем глубочайшем уважении - не мастер динамики. Но этак книга даже для него слишком. По ощущениям здесь мы наблюдаем не полноценную книгу, а что-то вроде расстановки декорации перед первым актом. Затянувшееся знакомство с героями. Введение в события. Наброски персонажей. Развешивание ружей на стены, зарядка их.
То есть нам просто накидали кучу вопросов. На некоторые дали ответы, но не на те которые бы хотелось. И если честно, вопросов здесь тоже не много. Понятно, что нам вряд ли кто-то на пальцах объяснит, почему и как образовались все эти земли. Но здесь даже каких-то интриг связанных с героями – тоже нет. Да и основной противник нарисовался только к концу книги, если я правильно понял.
Растянутое на всю книгу путешествие между мирами похожими друг на друга... Может быть, это могло бы стать интересным, если бы в этих мирах что-то происходило. И если бы авторы смогли это представить более динамично. Но, похоже, что им больше хотелось фантазировать на тему: что станет с миром, если люди начнут разбегаться по своим собственным мирам.
Получилось... Ожидаемо. Думаю у любого, кто задумывался об этом, в голове появлялась аналогичная картина. Про возможность перемещаться сквозь стены, через другие пространства, про новую «Эпоху освоения Фронтира» и все такое подобное. И это для меня стало камнем преткновения - в чем смысл рассказывать мне то, что я и так могу представить?
Это, наверное, самое грустное, что есть в этой книге. Отсутствие оригинальности. Тут нет такого «блин, как у них получается такое придумать» момента. Нет чего-то, что смогло бы озадачить меня, раздразнить мое воображение. Нет, тут есть существа, которые ходят между мирами, есть мегалиты, есть интересные описания других миров. Но в них нет оригинальности. Нет необычного взгляда Пратчетта на обычные вещи. Скорее – обычный взгляд на необычные вещи.
Но вторую книгу я прочитаю, может быть, там все эти ружья наконец-то выстрелят, а Пратчетту дадут более весомые реплики в создании мира.
Читать далее
36
458

Все рецензии

Цитаты

NadezhdaKozhuhanceva15 апреля 2022 г.
" Когда, просыпаешься по утру, подумай , какая это привилегия - быть живым , дышать, думать, наслаждаться, любить. "
9
344
miauczelo24 мая 2014 г.
Природа обычно или молчит, или разговаривает так, что трясется земля.
9
538
NadezhdaKozhuhanceva11 апреля 2022 г.
" В комнату вошла кошка. Гибкая, бесшумная, достаточно убедительная. Но в каждом глазу светилась искорка диода.......Она может по требованию издавать приятное мурлыканье , которое звучит максимально успакаивающе для человеческого слуха. Она умеет выслеживать мышей с помощью инфракрасного зрения, и у Шимми превосходный слух. Она парализует добычу слабым разрядом тока , "глотает" её, помещая в специальный мешок с запасом пищи и воды , а затем осторожно переносит в маленький виварий , где мышка будет счастливо жить , пока не отправиться целой и невредимой на землю."
Читать далее
8
147