Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну?

Оставлю книгу без оценки, потому как совсем не знаю, как ее оценить.

Личность автора, конечно, очень спорная, и на обсуждении Суворова-Резуна в интернете сломано немало копий: советский разведчик, одно время жил в Женеве, выполнял поручения советского руководства, а потом хоп - и сбежал в Великобританию в один прекрасный день, нарушив присягу, а значит, предатель - по какой бы причине это ни случилось - может, оказался козлом отпущения в разборках внутри своего департамента и спасал свою жизнь, может, сбежал по идейным соображениям.

Для чего писалась книга "Ледокол": открыть людям глаза, сказать, что все ошибались по поводу Второй мировой войны, что СССР с 1930-х гг. активно готовилась к наступательной войне в Германию, а оттуда - в Европу с целью установить коммунизм везде. Суворов носится с этой мыслью как с писаной торбой и вставляет ее в каждую главу своей книги по нескольку раз. Доказательную базу он строит на открытых источниках информации: газеты, радиосообщения, приказы. Наверное, чтобы проверить истинность суворовских утверждений, необходимо самому посидеть в архивах и поискать упомянутые им факты. Я этого не делала, но иногда выбирала случайный факт и пыталась его "загуглить". Когда я не смогла найти 3-й подряд факт, который Суворов приводил в качестве доказательства своей теории, я задумалась. Один раз мне повезло и я нашла событие (что-то про количество танков) - факт был, однако количество было сильно переврано.

Я не люблю судить о книге по личности автора: автор для меня подлец, значит, и книга недостойна моего внимания. Но "Ледокол" - очень спорная по содержанию книга, читать ее нужно очень осторожно и уж точно не принимать сразу на веру (семь раз отмерь): слишком уж сильно Суворов налегает на свою идею об агрессивности Союза, часто выпячивает вперед третьестепенные факты, ставя их во главу угла, расставляет акценты так, как удобно для его теории, что факты сшиты ослепительно белыми нитками, многие спорные моменты в истории он вытягивает наверх, превращая их в аксиомы, не подходящие факты просто игнорирует (или вообще шик - выбрасывает и говорит, что этого не было, потому что это не вписывается в его теорию).

Сделаю вывод: вредная книжка, причем вред - сознательный.

Только что дочитал вторую часть книги "День "М". Обе эти книги обязательно нужно читать в связке - они прекрасно дополняют друг друга. Очень жаль, что в "нашей" стране у автора так мало сторонников, но так много любителей СССР, любящих его настолько, что готовы закрыть глаза на всю мерзость коммунизма, на его преступления и на его же последствия, которые мы с вами пожинаем сейчас... Эта книга прекрасный ответ, на многие вопросы возникающие при изучении истории Второй Мировой. И самое приятное, что в качестве "оружия" против коммунистов выбраны их же слова...
P.S. Крайне забавно читать другие отзывы, особенно крики про предательство и т.д.

Эта книга, а также автор стал для меня открытием года. Во время чтения книги у меня были вспышки школьных вспоминай уроков истории. Как нам рассказывали о том что, не было генералов, не было техники, не было мозгов и т.д. и то какие были доблестные советские воины и их командиры во главе с товарищем Сталиным, а армия Вермахта воплощением зла. Эта книга определенно ответила на множество вопросов, сомнений того ужасного времени. Однозначно рекомендую все людям, которые интересуются своей историей. Это действительно новый взгляд на Вторую мировую войну, а факты и доводы в книге только подкрепляют его!

Книгу трудно читать уже на середине из-за абсолютно одинаковых по своей сути происходящих событий. В советском союзе было все одинокого подло и мерзко. Но я продолжил и тут спасает следующий интересный факт, например про артиллерию или про советских разведчиков в других странах. Фактов до конца книги полно.
Полная дебилизация советского союза не позволила скрыть свои планы от Гитлера. Красная звезда, Правда, газеты каждый день говорят о том что готовиться война, при чем наступательная. Гитлер прекрасно услышал коммунистические лозунги + захват Северной Буковины и Бессарабии. Сталин совершил ошибку и выдал свой план противнику. И нацист сцепился с подлецом. Итог печальный: это мертвые русские солдаты у границы летом 1941, у которых не было цели защищаться.

На мой взгляд блестящее научное исследование темы со ссылками на первоисточники.

По правде, изначально темой Втором мировой войны я не сильно интересовался, и считал Гитлера мразью, а Сталина—спасителем русского народа. Но поднятые Виктором Суворовым архивы, и компановка фактов в произведении смогла изменить мой взгляд на этот, без преувелечения, великий обман, которым нас кормят совковые бабки и деды, что готовы за сталина из окна выброситься. Без спойлеров, честно говоря, сложно излагать мысль, но, прочитав эту книгу, Ваше мировозрение уже не будет прежним, и, в очередной раз, произнесенная твоим бухущим дедом история того, как советский народ ставил "раком" вермахт будет тебе казаться смехотворной. Из минусов справедливо будет отметить черезчур растянутое повествование, и пятую часть можно было бы верезать, не потеряв при этом ничего. (Завезти танк под видом сельхоз техники, это, конечно, весело).

Кто же не зачитывался этой книжкой в момент её появления? Читанные-перечитанные экземпляры. Я читал именно тот, что на рисунке.

Когда в голову автора пришла идея, ставшая настолько коммерчески ёмкой, что её запала хватило, пожалуй, на все последующие? Должен сказать, что подобные инверсии - вещь чрезвычайно интересные и полезные! Развернуть мысль на 180 градусов, поменять ракурс и - открыть новый мир, по крайней мере - для себя. Класс! Крайне продуктивно, потому что позволяет проигрышную, неприятную ситуацию развернуть в свою пользу.

Какое отношение это имеет к "Ледоколу"? Только как методологический подход - правильно ли я использовал понятие? Чего ждут от тебя? Новизны, новых фактов в, общем, известной парадигме, как модно говорить. А здесь - какие факты - вся ситуация разворачивается в собственную противоположность. Как метод - круто, слов нет!

Что касается содержательной стороны - мне это давно не интересно. И даже не интересует где правда, где - нет. По причине "гадательности", почти абсолютной неопределенности в фактуре. Можно предполагать, что угодно: были ли планы у нашего Генерального штаба ведения военных действий на территории врага? Если бы их не было, то сажать генштабистов нужно было бы в первую очередь, потому что это - не Генштаб, а хрен знает, что! Готовились ли к войне? Смешной вопрос. Огромные "запасы" техники и её такое вот размещение - это не подготовка? Да, подготовка. Что до расположения войск - сколько трагических ошибок в истории всех времен и народов? Как известно, к сожалению, кровь - это и есть учитель человечества.

Поэтому вот так случилось, что недочитанный "Ледокол" и стал единственной книжкой Суворова. Так случилось. Возможно, по причине появления более занимательных книжек. Например, "Философии права".

Давно хотел исключительно с ознакомительными целями прочитать эту книгу. Резун одиозный персонаж и подоплека его литературного творчества, безусловно, мне была известна. Это альтернативная версия истории второй мировой войны. А учитывая огромное количество белых пятен, связанных с началом (и не только) ВОВ любая альтернатива, подкрепленная фактами или даже неподкрепленная, но логически обоснованная, вызывает интерес.

Насчет фактов. Автор пишет «Мой главный источник – открытые советские публикации», но трактует то он их по своему усмотрению. Хотя в тексте есть и просто голословные заявления такие как «я нашел точные данные …», и много мест, где он сам себе противоречит. Хотя даже этим не выдерживающим никакой критики материалом он все же смог зародить во мне здоровое сомнение, что в этой истории не все так чисто.

Еще бы они ответили! Некоторым проще удавиться, чем отступить от заученных исторических версий. Вот и повторяют господа антирезунисты свое "Сталин не Гитлер, коммунисты не фашисты, Суворов - гад!" аки монахи буддисткой секты чистой земли имя Амиды Будды. Стоит ли их переубеждать? Может, счастливое неведение наполняет их жизнь особым смыслом, которого нам, смертным космополитам, не постичь во веки веков?
Хорошо, пускай повторяют. Заодно при них останется груз вопросов без ответа, белых пятен и более 9000 необъяснимых фактов. Ларчик таки просто открывался, но только не для тех, чьи исторические знания не претерпели изменений со школьной скамьи.