Перекресток

Эту книгу читаешь, и мучаешься...
Потому что они не знают - а мы уже знаем.
Это знание настолько тяжелое и чудовищное, что на какое-то время забываешь обо всем, и опять начинаешь жить жизнью Тани, Сережи, Люды, Дядисаши (он-то понимает, что будет война, но что ТАКАЯ - знать не дано даже ему).
А потом тебе опять напоминают, КАКОЙ год, и - каааак шарахнет...
Одна из любимых в последние годы, не перечитывать нельзя, а когда перечитываешь - все еще страшнее.
"Потому что война лишь во всем виновата..."

Хочется написать много, и в то же время я понимаю, что не напишу почти ничего.
Я влюбилась в эту книгу. Она оказалась то, что надо. Вот и всё.
В ней всё "моё": события, герои, сюжет. Я читала и не могла оторваться, настолько мне не просто хотелось, а нужно было читать дальше, и дальше, и дальше. Я переживала за каждого из героев, я переживала жизнь каждого из них. Я держала кулачки за Таню и Сережу, я радовалась их счастью и огорчалась их горестям. Я очень сильно сблизилась с героями, и мне было тяжело их отпускать. Поэтому я очень обрадовалась, обнаружив, что есть еще целых три книги в этом цикле. Надеюсь, что они не окажутся намного хуже первой, которая по определению, наверное, является лучшей.
В книге было всё, как я люблю: жизнь советских школьников, их учеба, дружба, совместное проведение времени вместе, первая любовь... Мне очень нравятся такие сюжеты, и пока они мне не надоели. В книге есть одна глава, которая очень сильно напомнила мне эпизод из моей жизни: не просто событиями, в ней описанными, но самим диалогом главных героев, мне были знакомы все слова, я читала и не верила своим глазам, пока не расплакалась. Такие книги сильно цепляют за душу, ты чувствуешь себя героем книги, оттого еще больше уважаешь автора.
Очень грустный конец, после него хотелось перечитать всё заново. Жду не дождусь свободного времени, чтобы читать дальше. Надеюсь, другие части серии не подведут.

Я сравниваю эту книгу с тиканьем часов. Тик-так, тик-так.... утекают месяцы, дни и минуты счастливой юности советского подростка. Пусть и не беззаботной, пусть и с очередями и с материальными трудностями, но непременно счастливой. Потому что юность - это уже само по себе счастье, время, когда и солнце светит ярче и запахи острее.
Тик-так, тик-так.....Первая любовь, мимолетные взгляды, несмелые прикосновения, проснувшееся желание....
Тик-так, тик - так..... Аттестат, выпускной вечер, свобода и открывшиеся возможности, надежды и планы, вера в светлое будущее....
Тик-так, тик-так....стрелки, не спешите....минуты остановитесь....потому что читатель знает то, что пока не ведомо героям романа....читатель знает, что не суждено сбыться планам, что влюбленным не быть вместе и что, возможно, вера почти умрет и останется только надежда.....
На часах 03 часа утра 22 июня 1941 года.....

Заметки на полях. Читая роман, не переставала удивляться разнице между героями романа и современной молодёжью. И надо сказать, что сравнение не в пользу последней. Какая-то более ответственная была молодежь, ответственная за свою семью, за судьбу своей страны, за подрастающее поколение, какая-то более зрелая что-ли. Да и интересы были другие.
Теперь насчёт "советчины" в романе. Той самой, которая, с одной стороны, воспитывала такое ответственное поколение, а с другой стороны, губила судьбы. В книге она показана, скорее, с отрицательной стороны. Взять хотя бы конфликт главной героини с комсомольской организацией, который раскрывает советскую пропаганду как лживую и лицемерную. Ну а тем, кто хочет читать о том периоде нашей истории без "советчины", извините, но из песни слов не выкинешь, как говорится.
И последнее, что снизило мою оценку роману. Это личное неприязненное чувство к главной героине Татьяне. Может, возникло оно из-за большой разницы моего характера и её. Вот никогда не любила я таких особ. Поэтому находила поведение и некоторые реплики Татьяны наивными, порою глупыми и даже раздражающими. И к концу книги сама героиня мне откровенно поднадоела. Но это, конечно, моё субъективное мнение, которое может разниться с мнением других читателей.

Юрий Григорьевич Слепухин. «Перекрёсток», «Тьма в полдень», «Сладостно и почётно», «Ничего кроме надежды».
Тетралогия. Еще и про войну. Никогда бы не подумала, что я буду читать такую книгу, да еще с таким огромным интересом. Я обычно военной темы избегаю. Но тут первая часть тетралогии – довоенная, про любовь, как же не прочитать было? А дальше уже волей-неволей следуешь за героями по их непростым дорогам и с замиранием сердца гадаешь, какой же финал придумал автор для своих Тани и Сережи. Честно сказать, финал меня очень обрадовал, хотя и грустно очень стало. Реалистичная книга, да…
И, несмотря ни на что, очень уютная. В духе Германа, Пановой, Рыбакова, Каверина, всех тех советских писателей, что писали больше о человеке, чем о стране и партии, и потому были где-то на втором плане в те времена, когда главным в книге считалась идеология.
Вот и у Слепухина на первом плане «Перекрестка» люди, причем люди юные, 16 и 18 лет, и любовь у них, и страсти, и обиды, и комплексы, и все это так искренне и хорошо написано. Хоть я и не люблю имя Сережа и особенно Сережка, но что поделать, если это имя так часто ассоциируется у писателей с кем-то бесхитростным, честным и хорошим. А где Сережка, там и Танюшка, уж это непременно. И полюбили они друг друга накануне второй мировой войны …
Первую и вторую книги я читала на дном дыхании. В третьей было больше войны, чем людей и любви, к тому же речь пошла о других героях, а вот в четвертой книги снова появились они, Таня и Сережа, и снова стало очень интересно…
Вообще, книга очень в крапивинском духе, и непременно город Энск, так любимый советскими писателями. И все эти лопухи, заборы, завалинки…
Не удержусь, кусочек процитирую:
«Революция, сильно изменившая социальный состав населения Замостной слободки, почти не затронула ее внешнего облика: остались те же кривые переулочки с лебедой и пышными лопухами, те же козы на привязи возле канав, те же крытые железом домики в два-три — с геранями и занавесочками — окна на улицу, с застекленными галерейками, с серебристыми от старости дощатыми заборами, из-за которых свешивается черемуха и каждую весну метет по узеньким тротуарам бело-розовая метелица вишенного и яблоневого цвета».

Правда, потом началась война и уютности стало меньше, но все равно она прорывалась – в редких эпизодах, когда герои так или иначе отдыхали, радовались чему-то, были по-своему счастливы…
А еще, знаете там очень интересная параллель прослеживается. 1939 год, Германия творит зверства в Европе, захватывает страны, бомбит, убивает евреев. А СССР заключил с ней пакт, поэтому осуждать все это как бы не имеет право. И вот сейчас, я смотрю, в мире происходит то же самое. Любое политическое или военное событие оценивается прессой и тв каждого отдельного государства не объективно, а в зависимости от того, кто с кем дружит, что скажет старший брат, кто кому что продает и т.п.
История ходит кругами….
Еще одна цитата:
«Дуреха ты. Ты что, не понимаешь, откуда все эти гитлеры берутся? Тот мир издыхает на наших глазах, а последние судороги у крупных хищников самые опасные. Ты эту войну с прежними не равняй, общего тут мало. Сейчас столкнулись две взаимоисключающие системы мышления, две общественные формации – отмирающая и идущая ей на смену. Понятно, что схватка идет с таким ожесточением».
Мне сейчас эти слова показались очень актуальными.

Читая подобные книги, я обнаруживаю, что мои пробелы в знании истории грандиозны. Оказывается, я совершенно не представляла себе, как жили люди в конце 30-х ХХ века. Самым неожиданным открытием стало, что в те времена не было школьной формы. В моем представлении, всегда, когда был СССР, были коричневые платья с передниками. Успокаиваю себя тем, что такое мнение сложилось из-за фильмов (там всегда детишки были в форме, а более ранних я, наверно, не видела). Теперь вот выяснила, что школьную форму ввели только в 1968 году.

Теперь все-таки о самой книге. Персонажи. Они потрясающие. Не в смысле, что все хорошие, а в том какая в них горит жизнь. Четкие, интересные характеры, стремления, идеалы, принципы поступки. И все это с учетом, того, что большинство героев - подростки, а значит, они взрослеют и меняются.

Чудесное отношение к дню рождения, когда Тане исполнилось 16 лет:

В то время вообще совершенно иначе относились ко всему. Не самый гениальный вывод, но во время прочтения, я часто замечала, как удивляют меня какие-то мысли, поведение и т.д.

Очень понравилось, как автор описывает влюбленность подростков:

И, разумеется, волшебную, удивительную, прекрасную, настоящую любовь:

Я очень переживала за Таню с Сережей, да и продолжаю продолжать до сих пор, ведь у книги есть продолжение. Как все начиналось, первые ссоры, ревность, доверие. Как они сами понимают, что с ними происходит. Как развиваются их отношение, как растут чувства. Не менее интересно отношение окружающих: одноклассников, родителей, учителей.

Таня вздохнула и посмотрела на полковника: — Мы поцеловались, Дядясаша…

— Неужели? — проворчал тот. — Кто бы мог подумать. Мне только кажется, что приставка «по» здесь совершенно ни к чему.

Дядя просто прелесть.

Когда они разговаривали с Таней в ресторане (после экзаменов), я сразу вспомнила, как он рассуждал, когда она только-только появилась в его жизни. Как он изменился, как повзрослела не только Татьяна, но и он сам.

Про эту книгу хочется написать очень много: о семье, о любви, о войне, о обществе, о школе... Бесконечно много мыслей и эмоций.

И нельзя не добавить эту цитату:

Когда-то давно, перед поездкой в Крым, я прочитала «Кимерийское лето» Слепухина. Чудесная советская книжка оказалась, про нормальных людей. А тут где-то наткнулась на восторги в сторону «Перекрестка», и обнаружила, что это тот же самый автор. Взялась читать. Точнее слушать. Книга отлично начитана Татьяной Лузковой.

Татьяна остается сиротой, и ее забирает из Москвы к себе на Украину дядя. Там Татьяна и проводит свои четыре последних школьных года – предвоенных. Жизнь школьников конца 30х годов в небольшом украинском городке описана просто замечательно. С высоты нынешних лет это особенно интересно. С одной стороны, школьники кажутся гораздо взрослее не то, что нынешних детей, но и моих сверстников в аналогичном возрасте. Вообще нет понятия капризов или нытья, никто не трясется над детьми, не ноет насчет переходного возраста и прочих надуманных подростковых проблем. Кружки – это совсем не занять ребенка в свободное время, а заняться серьезным делом. Туда приводит не мама за ручку, а учитель – на экскурсию. Скажем, один из главных героев мастерит модель электровоза, и это занятие представляется более важным, чем школьные уроки. Сергей остается на второй год (ему неинтересно, как размножаются жабы), но зато его машина занимает третье место на республиканском конкурсе. Горд ли он? Нет, ему немного стыдно, что только третье.

Быт, конечно же, очень простой, но, с другой стороны, домработница – вполне нормальное явление для обычной семьи. Например, Татьяна в свои 13 лет живет практически одна почти все время (дядя – военный, и поэтому постоянно в разъездах), разве что суровая соседка (мать-командирша) приглядывает за ней немного. Однако готовить еду и прибрать квартиру к Татьяне приходит домработница. Такая же помощница есть и у ее одноклассницы, мама которой – крупный ученый, и почти все время проводит в институте. Ей тоже некогда заниматься бытом. Интересно, в Москве было также в те годы?

В общем, книга длинная и обстоятельная, но слушается просто взахлеб. Очень рекомендую. В каком-то смысле, это своего рода живой учебник истории.

«Перекресток» — первая часть тетралогии, я начала сейчас слушать вторую, про военное время. И только вот на второй части до меня дошло, что Татьяна и ее одноклассники – ровесники моих бабушек и дедушек, плюс-минус год. В общем, для меня это оказалось не то, чтобы шоком, нет, но явным пинком в сторону переосмысления и перепонимания.

Роман Ю. Слепухина "Перекресток" во многом похож на романы соцреализма о молодеже. Такие все целеустремленные, цельные, бескопромиссные. Отрицательный герой всего один – бездушный комсомольский работник. Первая любовь, бестолково обоснованная размолвка. В отличие от романов сталинской поры проскальзывает критика советской действительности. Мало кто сейчас знает, что в 1940 году ввели плату за обучение в старших классах и отменили стипендию в вузах, был объявлен призыв (т.е. принудительное направление ) в техучилища. Главной героине еще повезло с ее агитационной работой поперек линии партии (последствия куда более невинных действий и в гораздо более лояльные годы смотри в “Дети Арбата” Рыбакова), могли и из комсомола выгнать, а дядю ее заодно подтянуть по политической статье. Еще одно отличие, это акцентирование автора на теме любви главных героев, а не на любви к комсомолу или родине, что делает роман более живим, человечным. Самая сильная сцена в романе – прощание Тани и Сергея на вокзале перед отправкой на фронт. Видимо автор сознательно выделил эту тему как наиболее сильную, другой эмоционально сильный момент их жизни – известие о начале войны в романе опущен. Я не знаю, что случиться с ними дальше, не читал продолжение, понимаю, что главные герои нужны автору живыми, но финал романа для меня пронзен темой расставания на краю гибели - т.е. НАВСЕГДА. Они прощаются навеки, и осознание этого читателем делает концовку такой сильной. В жизни так и было – из сотни ушедших на фронт в первые дни войны простыми бойцами выжили единицы.

«Представляешь, летом сорок первого мы уже свободный народ! Аттестат в зубы и хвост трубой. Здорово?» - так мечтали они, семнадцатилетние мальчишки и девчонки. И правда, как было бы здорово, если бы их мечтам суждено было осуществиться. Не уходили бы тысячи и тысячи мальчишек и девчонок прямо со школьной скамьи на войну, не плакали бы матери, жёны, дети, ожидая очередного скупого письма с фронта, не рыдали бы над официальными словами похоронок...

Но до начала войны, как казалось тогда, ещё далеко, и автор знакомит нас с беззаботными главными героями - подростками: открытая, эмоциональная Таня, готовая в любую минуту дать бой мальчишкам, её подружка – отличница, красавица Людмила, серьёзный, способный Сергей. Отношения Тани и Сергея развиваются так, как у всех мальчиков и девочек, знакомых с детства: ненависть до готовности убить на месте, верная дружба, первая влюблённость, любовь. Как трогательно, трепетно, нежно описывает автор их отношения. Конечно, у любви нет формул и стандартов, но кажется, так и должно быть, так правильно: без пошлости, без эгоизма. Но отношения ребят испытывает судьба: родные Сергея против такой девушки, подростки сами порой не могут разобраться в своих чувствах. Но что бы ни случилось, Таня и Сергей по-прежнему любят друг друга. Если бы они знали, что только ждёт их впереди…

Пролетели пять лет учёбы в средней школе. Татьяна и Сергей строят серьёзные планы на будущее. Вот только атмосфера в обществе становится всё напряжённее. Таня чувствует это. Кажется, будто все стоят на рубеже, на перекрёстке, и должно случиться что-то значимое. Но пока в жизни всё идёт своим чередом. В субботу, 21 июня, мальчишки и девчонки уже получили аттестаты и кружились в прощальном вальсе, ещё не зная о том, что фашисты уже готовятся нанести свой удар. Автору удаётся передать хрупкость нашего мира. Он поминутно рассказывает о весёлом выпускном вечере в городе Энске и о том, как в эти же минуты, пока выпускники танцуют, общаются напоследок с преподавателями, фашистские лётчики готовят свои самолёты и получают последние указания перед атакой на Советский союз. В первый день своей взрослой «свободной жизни» все узнали, что началась война. Как страшно читать эти строки. Люди по-прежнему надеются, что война не продлится долго: ну, недели две, месяц… А в сводках по радио одно и тоже: советские войска оставили очередные населённые пункты. И всем понятно теперь, что отступление вовсе не манёвр.

Теперь Татьяна вместо поступления на филфак дежурит по ночам на крыше, а днём роет щели. Сергея поезд уже мчит к передовой. И всем как-то нужно жить дальше.

Мне этот роман Ю. Слепухина показался очень искренним. В нём нет ни одной фальшивой строчки. Ничего автор не приукрашивает, не идеализирует советскую действительность: любовь и дружба всегда проходят испытания; о власти лучше было не спорить; сотрудники комсомольской ячейки бывают глупы; а немцы, на самом деле, не похожи на глупых мелких уродцев с плакатов.

Роман «Перекрёсток» - первый в тетралогии Ю. Слепухина. Но роман можно считать вполне самостоятельным. Я бы очень рекомендовала читать его ровесникам главных героев.

Мне не хочется расставаться с ребятами. Надеюсь, что Татьяна и Сергей проживут счастливую жизнь, а не останутся навечно восемнадцатилетними.

Случайно наткнулась на киммерийское лето Слепухина и была в восторге, что решила продолжить знакомство с автором. Эта книга всего лишь начало длинной истории, но тем не менее она захватывает значительный промежуток времени - старшие классы советских школьников, окончивших школу в 41...
Мне нравится эта книга реальностью героев и событий, их поведением, диалогами. Характер Тани, как и характер Ники из Киммерийского лета, это что-то очень девичье, женственное. Их качества проявились из-за возможности какой-то беззаботной, в бытовом плане, жизни. От этого их духовные качества, чувство прекрасного, чувство долга, справедливости, нравственности развиты очень сильно. Очень интересные девичьи характеры. А мужские и мальчишичьи - как пример для любого мужчины - ответственные, внимательные. Интересные диалоги и мысли.
Книга мне очень понравилась