Чингисхан

Жизнь великого завоевателя всегда оставляет за собой шлейф разрушенных империй и разбитых судеб. Сотни, тысячи, сотни тысяч людей, потерявших дома, имущество, свободу, родных и любимых... Кто-то пережил все эти трагедии, кто-то так и остался на поле боя, растоптанный копытами коней победоносной армии. Но об этих потерянных жизнях мало кто помнит спустя века, а вот деяния таких людей как Чингисхан будут помнить даже через множество столетий. Каждый его поход, каждое решение и факт биографии тщательно рассмотрят через призму чужих дневников и воспоминаний, пытаясь в мельчайших подробностях разобрать мотивы и мысли величайшего человека. Нечто подобное я ожидала увидеть и в книге Василия Яна, однако была сильно удивлена подходом автора к созданию исторического романа. Как такового самого Чингисхана в сюжете почти нет, большая часть страниц посвящена результатам его войны и действиям его армии, которая представляет из себя уже хорошо отлаженный механизм. Чем-то книга напоминала учебник истории, только с более подробным описанием сражений и походов. Хотя художественная часть представлена великолепно, так что за душу берут многочисленные трагедии в виде гибели людей и городов, но в целом у меня осталось ощущение, как будто автор старался придать книге максимум документальности. Василий Ян не старался углубиться в человеческую психологию и подробно расписать характеры людей, он лишь яркими, но сильными мазками обрисовывал нужные образы, так что по кратким диалогам можно воссоздать весь портрет целиком. Для меня именно в этом и проявился наиболее ярко весь его талант.
Культура и атмосфера Востока наполняют сюжет неповторимым ощущением чуждого быта и образа жизни. Сам по себе Восток является большой загадкой для жителей других частей света, а здесь он ещё представлен не современным миром, но весьма далёким от нас 13 веком, да в виде множества стран с разными религиями и обычаями. Даже друг для друга близкие соседи оказывались чужими и непонятными варварами, что уж говорить о пришедших издалека монголах. Читая подобные книги, понимаешь, насколько сильно изменился мир, насколько ближе стали самые отдалённые уголки земного шара, и насколько терпимее стали люди. Пусть и не везде, но мир определённо обзавёлся налётом цивилизованности.
В целом история больше похожа на разминку перед настоящей битвой, ведь орды монголов только-только добрались до Руси, а значит самое интересное ещё впереди. Непременно будут читать серию дальше.

Первая часть трилогии о татаро-монгольских походах и их предводителях. Первая книга расскажет о начале построения великой империи, превзошедшей по своим территориальным завоеваниям любую существовавшую до этого страну. Кстати, ни один раз Чингисхан упоминает в своих речах Александра Македонского (Искандера Великого) ставя его в пример перед своими полководцами. Стоит сказать, что книга не является биографической или основанной на точных документальных источниках. Она скорее напоминает собой такую поучительную притчу с восточным колоритом, написанную прекрасным слогом.

В книге мы видим уже пожилого Чингисхана, умудрённого опытом, знатока человеческих слабостей и умеющего навязывать свою волю любому человеку. Василий Ян уделяет главному герою совсем небольшое количество страниц книги. Здесь получилась такая сборная солянка из разных историй людей из разных стран и сословий Востока. Но на всех их повлияли действия великого полководца и его орд. Каждая история полна и интересна. На их основе автор объясняет устройство жизни восточных государств и их жителей до прихода завоевателей. А также он том, как сложилась их жизнь после завоевания городов и государств.

Также показана тактика и стратегия ведения боевых набегов армий монголов. Часто используются хитрость, подкупы, откровенный обман с последующей резнёй и уничтожением поселений. Конечно, неординарный человек Чингисхан, простой смертный не смог бы добиться таких успехов. Вот и автор показал его со всех сторон, что меня вполне удовлетворило, и я смог составить своё мнение о полководце. Ещё раз показано, как разобщённость среди правителей способствует уничтожению и порабощению народов. Несколько раз продвижение войск Чингисхана могли остановить, он был не совсем уж непобедим. Автор даже дал нам несколько примеров поражений его войск. Но когда каждый только за себя, трудно добиться полной победы, а объединиться и прогнать врага не смогли. А Чингизхан умело пользовался всеми слабостями завоёванных народов. Красноречивый пример автор приводит в описании битвы на Калке. А также в том, как шла подготовка и сборы русских князей к предстоящему противостоянию. Часто присутствовала недооценка возможностей противника и большая самоуверенность в собственной силе. Что, как известно, никогда не приводит к хорошему исходу.

12.07.2024. Чингисхан. Василий Ян. 1939 год.
Сгущаются тучи над великой империей Хорезма. Странные вести несут бродяги-дервиши и караваны торговцев. В восточных степях появился новый предводитель кочевников. Краснобородый Чингисхан объединил множество племен, собрал неисчислимое войско и уже захватил Китай. Стоит ли беспокоится несравненному хорезмшаху Мухаммеду?
Первая книга из цикла «Нашествие монголов» Василия Яна. Но Чингисхан ли главный герой произведения? Хотя его действия и раздумья занимают часть страниц, он лишь один из основных действующих персонажей. Много внимания здесь уделено империи Хорезм, последним представителям династии Ануштегинидов и как на них влияет приход орд монголов.
Из-за места действия и отличного колоритного слога появляется ощущение некой сказочности. Как будто не реальные исторические личности действуют в книге, а очередные персонажи одной из сказок Шахерезады, рассказанной Шахрияру. Тут можно встретить и величественного шаха, и хитрого визиря, и безжалостного палача, и мудрого дервиша, и храброго разбойника, и восточную красавицу. За всем этим таится история о том, как менял Темучжин жизни не только простых людей, но и целых стран и народов.
Интересный уже ставший классическим роман, написанный приятный слогом и вызывающий интерес не только к свершениям Чингисхана, но и к истории Монгольской империи. 9 из 10

Про содержание книги до начала не знала ничего кроме того, что предполагало её название, поэтому очень удивлялась первым главам, рассказывающим про бродягу-дервиша, хорезмского бея, туркменского разбойника и прочих. И только в конце второй части впервые прозвучало грозное имя. Далее уже, конечно, влияние Чингисхана на судьбы мира развернулось по страницам романа в полную мощь. А про его юность я ведь уже читала - в романе "И дольше века длится день". Теперь, соответственно, неохваченной осталась только история похода на Китай.
Не уверена, что буду читать продолжение, ведь исторические романы - не моё, но не могу не признать, что было интересно, написано очень здорово, есть красивые места, есть драматические. Хотя с последними не сильно много, пожалуй для меня самым таким стал финал сражения на реке Калка с ложным обещанием татар. А в остальном сильно эпичные события без участия симпатичных персонажей не дали полностью проникнуться эмоциями показанным трагедиям.
Самыми интересными в итоге стали мытарства дервиша Хаджи-Рахима и Тугана. А о судьбе Джалал ад-Дина даже пошла смотреть информацию.
Слушала книгу в великолепном исполнении Александра Клюквина. Между частями были музыкальные паузы.

Читая такие романы, начинаешь заново любить жанр исторической прозы, когда писателю удается не только рассказать о тех или иных событиях, имевших место быть в далеком или не очень прошлом, но и увлечь читателя происходящим на страницах, побудить его к дальнейшему изучению темы, освященной в книге.

Несмотря на жестокую и кровавую тему покорения монголами под предводительством потрясателя Вселенной Чингиз-хана стран и уничтожения ими городов и населения или увода его в рабство, первая часть книги, рассказывающая о могуществе и величии Хорезмского ханства немного напоминает восточную сказку своей велеречивостью, красотой и убранством дворцов Мухаммад-шаха, а речи дервиша Хаджи Рахима только увеличивают сходство со сказками Шахерезады.

Но тем страшнее и неотвратимей надвигающаяся беда в лице монголов, к которой, как показали дальнейшие события, ни Мухаммад-шах, ни его окружение оказались не готовы и были вынуждены сдаться практически без боя, бежав и оставив на разграбления и бесчинства свои города (Самарканд, Бухара), славившиеся красотой и великолепием, развитием ремесел и высоким по тем меркам уровнем жизни.
Интриги, борьба за власть, отсутствие единства, неверие в собственный народ и неспособность его объединить в деле защиты Родины стали причинами бесславной кончины не только самого шаха, считавшегося умным, и мудрым, и непобедимым, но и собственно всего государства Хорезмшахов.

А Чингис-хан, покорив новые области и переступив через них, двинулся дальше, повсюду неся смерть и разрушение, развивая и дальше наступательное движение, понимая, что стоит только на секунду ослабить власть, дать повод окружающим усомниться в своей силе и способности так-же, как и раньше вести за собой могучее войско и то, что было завоевано, может уплыть из его рук. Несмотря на четверых взрослых сыновей, он не может полностью доверять даже им, видя в старших не только наследников, но прежде всего соперников. Только собственная хватка и сила не дают ему остановиться и толкают колесо истории вперед, устремляя его движение на Русь, которая, находясь в состоянии феодальной раздробленности и невозможности объединения на тот момент сил, априори не могла выиграть битву на реке Калке.

Так почему-же роман Василия Яна такой увлекательный ? Во-первых, чувствуется тщательная проработка автором темы, умелое и точное сочетание достоверных исторических событий и литературного вымысла для придания сюжету выпуклости, яркости и акцента на наиболее интересных будущему читателю темах (власть, любовь, смерть...) Во-вторых, выдержки из реальных исторических источников, использующихся в качестве эпитетов в начале каждой главы, также отлично дополняют роман и способствуют погружению в эпоху. Ну и в третьих, интересные и колоритные персонажи, когда один, будучи рабом смог достичь высот власти и величия, а другой, наоборот, рожденный в роскоши, закончил дни всеми забытый и покинутый, заставляют следить за перипетиями их судеб неотступно и задаваться вопросом: почему так случилось и что стало причинами таких неотвратимых последствий.

Пожалуй, единственный минус - мне было мало страниц и хотелось побольше предистории Чингис-хана,именем которого назван роман, времени, когда он еще только был на пороге завоевания Вселенной

Если меня кто-то спросит, чей роман можно считать образцом, своего рода классикой исторической прозы, я назову безоговорочно Василия Яна! Первый роман из цикла "Нашествие монголов" посвящается периоду правления Чингисхана, уже мудрого, шестидесятилетнего правителя, его первым походам на запад, на Хорезмское ханство. К тому моменту уже был покорен Великий Китай. Основная часть романа охватывает период 1219-1220 года.

Государство Хорезмшахов было в то время самым богатым и являло собой огромную империю, простиравшуюся многие сотни километров, включавшую на современной карты полностью Туркмению, Иран, частично Казахстан, Узбекистан, Афганистан, Киргизстан, Таджикистан, Азербайджан. Казалось бы, очень хорошо организованные, привыкшие воевать хорезмийцы, почему-то не смогли ничего противопоставить войску Чингисхана. Эта книга - не о победе Чингисхана, эта книга - о поражении и падении Хорезмского хана и упадке его могущественного на то время государства.

Почему же это произошло так? Первый Великий хан монгольской империи смог создать не просто многочисленную армию, он смог создать настоящую военную систему с высоко дисциплинированными воинами, разбитыми на десятки и сотни, с талантливыми полководцами, с новыми революционными осадными стратегиями, с настоящей разведкой и, можно усложненно сказать, с контрразведкой (занимающейся в чужих городах пропагандой и подрывной деятельностью), с настоящими дипломатическими миссиями, куда привлекались также и немонголы, говорящие с правителями других государств на их родном языке. Василий Ян прекрасно показал нам все эти феномены монгольской армии и государственности. Просто играючись с повествованием, изложенном в типичном восточном сказочном стиле, схожим со сказами и притчами, писатель знакомит нас в первой части с Хорезмским государством, и как это бывает в идеальном историческом романе, имеются реальные персонажи и собирательные образы рядовых героев. А как на их примере показан уклад жизни жителей тогдашних Самарканда, Бухары, Ургенча, Меру.

Да, монголы до сих пор сохранили свою самобытность и привязанность к кочевной жизни. В моем смутном раннего детстве, из которого я пять лет прожил в Монголии, запомнились только верблюды и юрты. Без юрт жить монголы не могут. В советское время наши построили монголам целый микрорайон в Улан-Баторе с новыми комфортабельными хрущевками. Квартиры были розданы "продвинутым монголам", которые в квартирах... ставили юрты и продолжали там жить!

Василий Ян приводит нам не только свою версию развития исторических событий и сражений. Он рассказывает о самых простых людях, героях и жертвах войны. В конце книги мы видим и сочувствуем беззубой в руководстве русско-половецкой армии, проигравшей монголам битву на реке Калке. Монголы после этого ушли. Надолго ли?

Все мои необходимые и достаточные критерии были с блеском соблюдены:

• Реальное историческое лицо или лица, действия которых в романе можно подкрепить историческими исследованиями: харизматичный правитель кочевников с его жестким, но справедливым характером.
• Искусственно добавленные второстепенные персонажи, очень глубоко раскрытые персонажи.
• Динамично развивающийся сюжет. Это как триллер, сначала долго читаешь о Хорезме, ни слова о монголах. А потом, после чудовищной расправы с монгольскими дипломатами, уже с ужасом ожидаешь: вот сейчас разгромит шаха Муххамада и ведь пойдет дальше, на Русь!...
• Историческая атмосфера, антураж. Читая, невольно оказываешься на персидском ковре и слушаешь очередное повествование как притчу! Сочувствуешь туркменке Гюль-Джамал, восхищаешься верности Тимура-Мелика, удивляешься слащавости речей писца Тугана, говоришь хорезмскому шаху Муххамаду "Поделом тебе!", буквально бок о бок участвуешь в битве вместе с храбрейшим Джелалем эд-Дино, поражаешься мастеру на все руки, землепашцу Курбану.
• Слог, максимально приближенный к лексике описываемых времен - на все 10 баллов!

  Вот она, Орда, наступает! Не мешайте ей!

В свое время творчество Василия Яна было очень популярным и востребованным. Потом интерес несколько поугас, но нынче снова монгольское нашествие глазами советского писателя стало интересно, книги стали переиздавать и порой в метро можно увидеть молодых людей с томиком в яркой обложке. Завидуя им всей душой, решился и я перечитать "Чингисхана". Брался за это дело с некоторым трепетом и даже боязнью. Боязнью разочароваться. Но первые главы быстро развеяли все страхи - чтение настолько увлекло, что темнота наступила быстро и незаметно. Вокруг двигались войска великого азиатского хана, сотни тысяч воинов-покорителей народов, и лишь время оставалось неподвижным, редко роняя свои песчинки. Время и память...

Свершилось! Книга, однажды прочитанная что-то около 40 лет назад и навсегда впечатавшаяся в кластеры эмоциональной памяти, вновь вернулась в моё "сейчас" и заняла там подобающее для чего-то лелеемого место. И моя эмоциональная память меня нисколько не подвела — вот как помнилось давнишнее мощное и едва ли не чувственное отношение к читаемому тексту, таким оно и возникло наново сейчас. Вот что значит настоящая классика исторической литературы — изменилась эпоха (и даже уже не одна), читатель из пацана-подростка вырос в солидного дяденьку, а отношения "читатель-книга" остались прежними!

Прежде всего вызывает чувство глубочайшего уважения такой скрупулёзно-документалистский и, наверное, уже историко-научный подход к изучению автором темы. Свидетельством этому служат не только строки предисловия, написанного Львом Разгоном, но ещё и буквально вставленные в текст романа в виде сносок многочисленные отсылы к свидетельству тех или других авторов — современников Чингисхана, а также ссылки на мнения солидных академических историков — специалистов по этим жутким временам; а в необходимых случаях автор просто упоминает названия письменных научно-исторических трудов. По сути, Василий Ян не даёт себе свободы в творческом фантазировании — только то, что подтверждают учёные-историки и только то, чему есть письменные свидетельства современников!

И такое тщательное и внимательное изучение всего интересующего автора периода не может не сказаться и на качестве литературного материала, на качестве текста романа — многочисленные детали и подробности буквально всего, что попадает в поле зрения писателя Яна, настолько достоверны и не подлежат сомнению, что так и кажется, что просто находишься сам внутри тех самым времён, тех самым событий, тех самых обычаев и нравов — эффект погружения в книгу чрезвычайный, почище любого 3D.

Однако ведь можно просто детально и подробно педантично написать очень правдоподобную книгу, читать которую, тем не менее, будет скучнейшим занятием. И тут уже речь заходит о писательском мастерстве и литературном таланте Василия Яна — безукоризненное владение слогом, очень точно выверенное соотношение исторических фактов и романных драматических событий и описаний (опять таки основанных на фактическом историческом материале), интересность книги не только как исторического полотна, но и просто как художественной литературы...

Высшая степень читательского удовольствия и нетерпеливая дрожь копыт — скорей, к книге второй...

Я очень переживала браться за эту книгу. И совершенно напрасно! Чингисхан знаком миру как завоеватель и хороший полководец. Он очень много сделал для монгольского народа и очень жаль, что в книге Василий Ян показал только одну сторону Чингисхана, а именно его жестокость к врагам, даже некую непорядочность к поверженным врагам обещая пощадить сдавшихся, а на самом деле убивая их. Книга повествует уже о взрослом, для того времени даже пожилого, пятидесятилетнем полководце. Большая часть уделена Багдаду, его колориту, политическим особенностям. Не обошлось и без легенды о прекрасной туркменке и джигите. Также в книге есть о завоевании древней Руси и Грузии. И все это таким прекрасным слогом. Прекрасное описание местностей, особенно степей и Багдада. Книга навела на мысли, что каким бы ты великим не был смерть все равно тебя настигнет. Мне бы больше хотелось о становлении Чингисхана, о его детстве, рабстве и о его влиянии на монгольские поселения.
Я очень люблю Калмыкию и поэтому весь колорит кочевников мне знаком, пожалуй еще из-за этого текс автора так близок и приятен.
Однозначно продолжу этот цикл еще и буду читать другие книги автора. Очень понравилось.

В конце концов, все войны об одном и том же. Все – проявляют худшие и лучшие качества в человеке, все – несут боль, страдания, многочисленные жертвы и смерть. Все – наступают по вполне определенным причинам, из-за тщеславия, непомерных амбиций, жадности, озлобленности одного человека. Движущая сила разрушений зарождается в обычном смертном. И это так странно, так нелепо и до невозможности очевидно. Что причина смерти миллионов, покоритель Вселенной, воплощение ужаса и страха – человек. Тоже человек. Смертный. Который тоже может быть слаб, может заболеть, плохо спать, может сам испытывать страх… Тоже человек.

По всем этим причинам, можно читать любую книгу о войне, даже написанную почти сто лет назад, о событиях многовековой давности, но она будет оставаться актуальной до сих пор. По всем этим причинам, я читала роман Василия Яна и поражалась до глубины души насколько те далекие события похожи на события не столь далекие. Сходство бросалось в глаза. Нет, конечно, никакой современной версии Чингисхана не существует, но все остальное начиная с причин и заканчивая последствиями, психология, поступки, логика, выживание и смерть. Такое ощущение, что книгу писали в настоящем. Как можно замечать все эти детали, мотивы и механизмы не зная еще ни Гитлера, ни II Мировой, ни Холодной войны, ни всего прочего? Как? Тут ведь дело не в знании исторических фактов, победах, поражениях или количестве убитых на поле боя. Это нечто большее. В этой книге в художественной форме показана сама суть войны.

Я не пересказываю содержание и сюжет. Это как-то странно. Пересказывать события, о которых все знают из школьной программы по истории. Кроме того, мне в очередной раз кажется, что книгу уже прочли все, кроме меня. А я такой отсталый элемент, изобретаю колесо, когда все уже давно им пользуются. Но скорее всего, дело обстоит не так. Когда-то "Чингисхан" был бестселлером в СССР и тогда его прочел буквально каждый, но теперь подозреваю, не многие его читали… Во всяком случае, мне нисколько не стыдно, что только сейчас я добралась до этой классики.

Я не собиралась читать романы Василия Яна. Есть вещи, которые я по определению никогда читать не буду, не собираюсь, не хочу. Эта была из их числа. Терпеть не могу исторические книги, меня коробит субъективное изложение материала, вымышленные герои, характеры, слова, мысли, якобы влюбленности и страдания, придание человечности безликим героям, от которых порой в истории осталось только имя, не более. Меня это бесит, раздражает и убивает. И если я еще хоть как-то могу читать такие книги о зарубежной истории, то всё что мало-мальски касается истории отечественной, пусть даже косвенно – нет, я читать не буду. Простите, но я не являюсь целевой аудиторией данного жанра.

Во-вторых, дело в том, что когда-то я брала обе книги, «Чингисхана» и «Батыя», в руки. Мне было лет 11-12, когда я прочла дома на десять раз все детские книги и в очередной раз отправилась с ревизией к взрослому книжному шкафу, изученному уже вдоль и поперек. Это была безысходность состояния «нечего читать». Я была в отчаянии, я была готова читать что угодно. Даже вот эти два кирпича синего и зеленого цвета. Но как оказалось, нет. Не что угодно. Первая книга Яна оказалась для меня настолько скучной, что буквально скулы сводило. Я не могла сосредоточиться на событиях, не понимала, что вообще происходит на первых страницах, мне было очень скучно, мне не нравилось то, что я читала. Потом, каждый год в очередной раз оказываясь перед домашней библиотекой, перед глазами стояли два томика Яна. Порой брала в руки, пролистывала и думала – господи, нет. Не могу я это читать. Все-таки зарубежная литература куда интересней!

Поэтому сам факт, что я взялась за эту книгу удивителен. И уж тем более удивительно, что я оказалась от нее в таком восторге! А я, господа, в полном восторге. В таком восторге, что этот читательский опыт ляжет краеугольным камнем в мои читательские вкусы и предпочтения, и сдвинет эту малоподвижную конструкцию с места. Это ценно.

Я взялась за «Чингисхана», потому что выбирала очередную аудио книгу. У меня длинный список требований к этому формату, один из пунктов заключается в том, что я выбираю произведения, которые никогда бы не взялась читать в бумажном варианте. Взять аудио версию, все равно что дать шанс на прочтение. А вдруг зайдет? Ну и кроме того, я себя знаю, если не хочу читать книгу, в бумажном формате быстро перейду на диагональ и брошу, а тут так не получится. В аудио я вынуждена слушать всё, я не могу проскочить глазами вперед (проскочить ушами не вариант, вдруг пропущу что-то важное, на бумаге глаз зацепится, даст возможность вернуться, в аудио так не получится). Так что это была просто случайность. Я просматривала книги, озвученные Александром Клюквиным, и увидела Яна. Всего 13,5 часов, мне нужно было что-то под вышивку и хлопоты на кухне. Какая разница что. Попробую.

Я попробовала и сразу же «пропала». Александр Клюквин рассказывал настолько интересно и увлекательно, настолько живо и ярко, что я с жадностью ловила каждое слово. Я испытывала что-то вроде нетерпения ребенка, слушающего детскую пластинку, эта книга не сказка, но ощущения восторга, удовольствия и острого желания услышать продолжение очень напоминали этот эффект сказки в детстве. Клюквин сделал для меня эту книгу. Уверена, что ни при каких других условиях, я бы не прочла этот роман. Да ни за то. И уж точно не получила бы такого удовольствия))

Я и не подозревала, что эту, как мне казалось, бесконечно скучную, нудную книжку можно прочитать так, будто это триллер с мировой славой, победитель Оскара и Нобелевской премии вместе взятых. Она завораживала…

Замечательная книга. Рекомендую.